【新唐人北京时间2019年08月14日讯】8月11日香港警察滥暴滥捕，甚至打爆少女眼球，引起外界愤慨。中共党媒不但为港警洗地，还炮制了一个港警“被示威者投掷汽油弹烧伤”的假新闻来煽动仇恨，但被指粗制滥造，经不起任何推敲。
8月11日晚上8点44分，央视官方微博刊登“报导”称，当晚有香港警察在深水埗大南西街被汽油弹烧伤。约两个小时后，央视官微又引述上述博文并补充“最新消息”说，当晚18时左右，一名警察在警署内被汽油弹击中，左腿10%二级烧伤，右腿3%一级烧伤。
不过，上述两则消息互相矛盾，一个说是发生在街上，一个称发生在警署内。
央视官微11日晚连发两条互为补充的消息，但内容互相矛盾。（网页截图）
有意思的是，央视新闻频道13日播放了香港警务处副处长邓炳强在12日记者会上的讲话，描述了又一个和央视微博“报导”不一样的版本。邓炳强说，在尖沙咀警署里面，汽油弹令一名警察双脚着火，脚部二级烧伤。邓炳强所称警察双脚烧伤，和央视官微所称双腿烧伤又有不同。
并且，央视新闻报导邓炳强对此事的描述时，使用的是央视官微的配图。也就是说，央视官微的两个版本以及邓炳强的版本虽然互相矛盾，但是描述的却是同一个“事件”。
央视新闻频道报导的“邓炳强版本”虽然和“央视官微版本”内容不同，但使用的是央视官微的配图。（央视网报导截图）
不仅央视报导的三个版本互相矛盾，央视官微上使用的四个配图，也引起网友的普遍质疑。有推特网友说，这些配图在全网都找不到其它来源，均为央视“首发”。
图为央视官微刊登的四张照片。网友怀疑受伤警察为擦伤，而非烧伤。（网路图片）
而且，第一个汽油弹燃烧的配图，被指带有PS修图痕迹。另外三个有关“警察伤势”的配图，更被指漏洞百出。有网友引述医生朋友的说法指，那些伤势明显是扑倒在地时的擦伤。亦有网友讽刺，遭遇汽油弹那么猛烈的火势，腿上的汗毛居然都毫无损伤。
另有网友指出，根据医学常识，烧伤不可能流血，此人右手的鲜红血迹就足以证明并非烧伤。还有医学界人士表示，烧伤分为三级，一级是发红，二级是起泡渗出体液，三级更严重，此人的伤势仅仅发红，肯定不是央视宣称的“二级烧伤”，而且腿部伤处面积也远远不足央视报导中的“10%”、“3%”。
另外，所谓“汽油弹烧伤警察”，在香港当地媒体，包括亲共港媒上，也找不到相关的现场报导，只有部份媒体报导了警方说法。网友质疑，现在香港有抗议者的地方就有记者，“汽油弹烧伤警察”这么大的“事件”，当地媒体没有报导，本身就说明问题。
有意思的是，党媒《环球时报》总编胡锡进发推，给出了一个汽油弹爆燃的现场视频。胡锡进称，“暴徒升级暴力投掷汽油弹，一名警察被烧伤。这段视频记录了汽油炸弹爆炸的那一刻。”
通过画面对比可见，两张图的背景高度一致，包括建筑背景、人员背景、车辆背景、交通标识和地面的火焰，该视频显示的确为事发现场，但在同一地点同一事件中，央视的图片却凭空多出一个人形的火焰。
左图为胡锡进推特视频截图，右图为央视所谓暴行袭警图证。（视频截图）
有推特上活跃的一名香港反送中人士引述消息说，11日和12日香港医院并没有接收或治疗烧伤警察的记录。
不仅“汽油弹烧伤警察”遭到质疑，就连所谓“暴徒投掷汽油弹”，都被怀疑是官方自导自演。有网友在推特留言称，曾看到一个外国女性从高处拍摄到有人向警署围栏内投掷汽油弹的视频，但视频显示围栏内无人，围栏外都是人。这人投掷完也不跑，悠闲的在那游荡，不像示威者。
（记者谷珄综合报导/责任编辑：明轩）
