【新唐人北京时间2019年10月30日讯】香港反送中运动持续四个月以来，警方执法暴力、滥权，是反送中运动越演越烈的因素之一。尤其禁蒙面法实施以后，香港警方和记者的冲突有增无减。香港《蘋果日报》发表声明，不会再出席警方就示威活动举行的例行记者会。
10月29号，香港《蘋果日报》发表声明，不会再出席警方就示威活动举行的例行记者会。
声明还说，过去几个月来，警方记者会不但无法令公众了解事实，其加诸传媒身上的限制、诡辩和谎言，把传媒贬抑为官方传声筒，严重打击新闻自由。
声明表示，记者会不是警方的主场，记者会要还给香港人。当警察重新展示编号，当政府撤销限制“起底”的禁制令，真正让公众监察警队时，《蘋果》会考虑重新出席此记者会。
香港反送中运动持续四个月以来，警方执法暴力、滥权，是反送中运动越演越烈的因素之一。尤其禁蒙面法实施以后，除了民众，香港警方和记者的冲突有增无减。
10月28号，香港警方例行记者会时，一名女记者高举手电筒，模仿在冲突现场警察如何以强力电筒照射记者，当场抗议警察干预采访自由。面对突发状况，警方宣布记者会中断，这名记者也被警察要求离开现场，引起现场骚动。
事实上，这位女记者如此生气不是没有原因的。
事情发生在27号晚间，有多名记者在现场工作时，被警方强行脱下防毒面罩，包括香港蘋果日报、立场新闻和明报在内的多位记者在内。其中香港电台记者的面罩更被警察强行扯下，遭喷洒蓝色胡椒喷剂。还有摄影记者被以“阻差办公”为由逮捕。
香港支联会副主席 蔡耀昌：“作为监察这个社会，包括政府，媒体能够行使他们的权利很重要。警察只是想到，他们怎么样便利他们的执法权，而没有好好想这边媒体采访的权利跟自由，所以才出现暴力的事情。”
前香港记者协会主席麦燕庭认为，记者表达对警方的不满，对限制新闻自由的不满，这也是整起事件的一部分，警方不应该中断记者会。
前香港记者协会主席 麦燕庭：“其实警方中断记者会的本身，就是剥夺市民的知情权，如果他继续的话，其实警方要说的话，也是可以全播出去的，为什么警方要中断呢？为什么不让记者表达他们对警方不满的声音，这是要问警方的。”
麦燕庭表示，香港警方对传媒的态度越来越蛮横，她从事记者工作将近40年，警察和媒体的关系可以说已经到了冰点。
麦燕庭：“就算是要查记者身份，你是不是要口头要求取下，而不是不由分说的跑过去就扯开记者的面罩，这是伤害记者的身体的。你知道现场虽然当时已经停止发射催泪弹，可是大家都知道，那个催泪瓦斯的消散是需要一段时间的。”
外界谴责，警方明显针对传媒，侵害新闻自由及人权，扼杀公众知情权，并要求警方公开涉事员警身分，主动调查是否违规。
麦燕庭：“但是现在他们的行为刚好是相反，他本身就已经违反他们警察的通令，警方怎么可以不处理，而且这个情况香港记者协会已经在反送中风波四个月以来，已经不下数10次去函警方，要求正视这个问题，但一直没有处理。这样的一个态度，是文明社会应该有的吗？现在警方是不是他说要执法就可以无视法律，无视法规去执法呢？”
传媒是社会公器，捍卫公众知情权是记者的天职，香港警察正在扼杀记者的天职。
蔡耀昌：“我们也鼓励，受影响的、具体的，无论是记者还有他们的机构，应该做出，这个时候进行抗议活动以外，应该是正式的提出一个投诉，把这些事情公开，让公众见证这个投诉的处理，尤其是对个别的警察投诉，那么才能够知道，这个调查是不是公正的进行。”
香港记者协会及香港摄影记者协会发表声明，强烈谴责警方妨碍新闻自由，无理拘捕记者。并促请港府谨守承诺，明确指示警方停止以禁蒙面法妨碍传媒采访，制约警权。
另外需要关注的还有中国独立调查记者黄雪琴，10月17号她被广州白云公安分局的人带走，以“寻衅滋事罪”刑拘，主要原因可能是她8月份去香港，并对香港市民的抗争运动表示同情。
采访/常春 编辑/黄亿美 后制/钟元
