【新唐人北京时间2019年11月01日讯】香港高等法院周四（31日）颁布临时禁制令，禁止任何人在网路论坛及通讯软体上，发布任何“促进、鼓励或煽动其他人士威胁使用暴力的言论”。港府此举再度引发社会各界反感及批评。被点名的“连登”（LIHKG）讨论区管理团队呼吁政府聆听市民诉求。有香港议员表示，港府此举无异于把中共“防火墙”引入香港，实行言论审查政令。
综合多家港媒报导，香港高等法院周四傍晚紧急开庭，审理并通过了一项由律政司司长郑若骅提交的临时禁制令。
该禁制令要求禁止任何人在网路论坛及通讯软体、包括连登和Telegram，发布任何可促进、鼓励或煽动其他人士威胁使用暴力的讯息或言论，包括非法伤害他人及损坏任何财物，或协助及教唆他人作出相关行为。
该临时禁制令立刻生效，有效期至11月15日上午10点半案件提讯。
针对上述禁制令，香港“连登”讨论区管理团队呼吁港府“聆听市民诉求，勿以打压方式解决提出问题的一方，损害香港国际声誉”。
（网页截图）
有网友表示，连登和Telegram的伺服器都不在香港，到底律政司可以如何实际禁止网友的行为？也有网友质疑，律政司申请禁制令，是否代表港府不敢以《紧急法》直接“禁网”？还有网友讽刺港府不知如何处理目前局面，只是一味禁止，就像“废老（废物老人）不知道怎么教小孩”。
港府未经民间讨论而单方面向高等法院申请临时禁制令的做法，也令一些政府议员及教育界人士不满。
香港立法会资讯科技界议员莫乃光批评指出，港府连连“偷袭”的作法极度危险，“基本上是将中国（中共）防火墙绕过社会讨论去执行。”莫乃光担心，政府今次透过禁制令限制网络言论，日后甚至可再动用《紧急法》立法，迫使网路供应商过滤言论。
香港泛民派法律界立法会议员郭荣铿表示，禁制令涵盖范围模糊，市民有可能因不理解或混淆而误坠法网。他举例说，如果市民在社群媒体分享（转发）号召示威行动的“香港人日程表”，甚至分享与暴力事件相关新闻，是否会被视为违反禁制令呢？
独立评论人协会召集人、浸大新闻系高级讲师吕秉权，批评港府通过颁发禁制令制造“白色恐怖”，因为条文中“煽动”、“教唆”等字词某种程度上任由官方定义。他认为，禁制令等同变相落实《紧急法》的禁言，限制网路上只能有官方允许的言论。
吕秉权担忧，未来香港可能像中国大陆一样，只因在网路上发表言论，就被安上“莫须有”的罪名。这相当于变相逼迫香港人选择噤声。而当前的执法环境对香港的一些媒体工作者非常不利，但禁令条文中却没有说明媒体报导是否有可能触犯禁令。
香港资讯科技商会荣誉会长方保侨表示，此次禁制令似乎是“禁网”前的预备动作，由于“禁网”的难度较高，所以先申请禁制令，禁止市民的言论。
方保侨批评港府试图通过禁制令制造“寒蝉效应”及“白色恐怖”，却会影响香港资讯自由的国际形象。
（记者萧静综合报导/责任编辑：明轩）
