【新唐人北京时间2019年11月20日讯】【新闻看点】港高院判禁蒙面法违宪 北京跳脚（2019/11/19）（总第464期）
大家好，欢迎大家关注新闻看点，我是李沐阳。
在长时间围困理工大学后，截止到今天（11月19日）下午3点，香港警方一共在理大及附近地区拘捕或登记了大约1100人。警方称，其中大约900人被拘捕，大约200名未成年人被警方登记了个人资料。被拘捕的人中，包含47位教职员，但警方没有回应拘捕教职员的罪名是什么。
昨天，香港高等法院裁定，林郑月娥10月5日推出的“禁蒙面法”违反《基本法》。香港警方随即表示，按照法庭裁决，立刻暂停执行“禁蒙面法”。外界认为，林郑和香港人开了一个天大的玩笑，幕后主使习近平也被煽了耳光。不过高法的裁决引起了中共的批评，所以也有人担心，中共可能会对香港司法进行干预，废止司法独立。
高院裁决
香港高院的判词表示，裁定“紧急法”赋予行政长官会同行政会议，在任何“危害公安”的情况下可立法，是违反《基本法》中涉及行政长官、立法会及行政会议职权的规定。因此这部分属于“违宪”，但对于“紧急法”是不是违宪，法院不做裁断。
法官认为，“禁蒙面法”部分条文，包括在未经批准集结、合法集会与合法游行下禁止蒙面的条文，以及警方有权在公众地方，要求有关人士除去蒙面物品等，“超乎合理所需”，不符合“相称性验证标准”。
法官认定，通过“紧急法”订立“禁蒙面法”，超越了“紧急法”赋予行政长官会同行政会议的权力。而且限制了《基本法》所赋予香港市民的权利，所以裁定“禁蒙面法”违宪。
法官裁定的违宪之处，不是一条两条，而是足足九条相关条文。
律政司署理高级助理法律政策专员乐逢源表示，如果某法例被裁定违宪，政府就不能按该法例执法。
高院法官“值得嘉奖”
高院法官们的勇气实在令人佩服。其实秉持专业原则、依法断案，这是法官的天职。但是现在香港的情势不同，白色恐怖之下，香港已经被中共用鲜血染成了红色。能够坚守做人的原则已经实属不易，何况还要违逆上意，更需要一定的气魄。
纽约执业律师李进进认为，香港高院的判决“是正确的”。他对自由亚洲表示，香港是继承了英国的法律，虽然没有成文宪法，但它有很多判例法。根据英文的报导，这些法律中包含着一个原则：制定一个规则要达到平衡。法院判决的意思是，“禁蒙面法”超越了这样一个法治的原则。
大家知道，港府推出“禁蒙面法”，它只是不许民众蒙面，对警察却没有约束。警察执法时，特别是实施暴力时都在蒙面，甚至连警号和相关证件都没有。很显然，“禁蒙面法”是一个只许州官放火，不许百姓点灯的恶法。
法政汇思成员、大律师苏俊文表示，港府当初制定“禁蒙面法”太过仓促，没有做好法律方面的研究，以致被法庭裁定违宪。他批评港府仓促立法就是为了打压民众，作法令人担忧。
前香港立法会议员、大律师吴霭仪认为，香港司法系统的压力应该是相当大的。“在这么艰难的情况下，仍然依据基本法作出裁决，并没有因为畏惧北京施压而违背香港司法系统的原则”，香港高院法官的作法“值得嘉奖”。
林郑开了天大的玩笑
法官的裁决，等于告诉世界，林郑给香港人开了一个天大的玩笑。
大家记得，林郑十一去了北京，回来就被邪魔附体一样，强硬推出了“禁蒙面法”。港府还指示学校公告，学校也不准戴口罩。
无端端推出这么一个东西 ，把人们的怒火烧得更旺了。愤怒之下，许许多多年轻人在随后的周末更是无畏抗争，遍地开花。也是那个周末，香港警方创下了抓捕人数最高纪录。
一个多月的时间，港警在多了一个滥捕的藉口之后，抓人更是疯了一样。只要看到有人戴口罩，那就要抓。不管人们是不是在集结，只要3个人在一起，警察就可以破口大骂，动手扯下口罩，押到警署。
港警的暴行，肆无忌惮地抓人，激起了无数人的仇恨。人们在惦记着那些被抓的“手足”，是否被虐待、被性侵、被轮奸、被高处抛尸、被投尸入海⋯⋯
对手足的牵挂，使他们不能安下心来，不能偏安一隅。对手足的爱，促使他们必须走上街头抗争，既是为自己，也是为手足。
如今港警还在继续围攻理大，很多坚守的孩子都写下了 遗书。立场新闻表示，在他们收到的大量遗书中，孩子们讲的最多的一句话，不是“光复香港、时代革命”，也不是“香港人加油”，而是“我爱手足”。
大家知道，昨天警方公布，从6月到昨天，他们抓了4491人。加上今天的数字，警方抓捕的人数已经超过了5000人。最小的11岁，最大的83岁。此外多少年轻人赔上了性命，6-9月的3个月中，警方接获了2537宗尸体个案。其中有多少是被人害死的？有多少是被打死的？他们至今死不瞑目。
林郑这个玩笑开得够大吧！她的罪恶已经罄竹难书了。
北京被香港高院打脸
不过中国有句话：自古木偶不会动，幕后必有牵线人。
林郑虽然是香港特首，但她和她的前任一样，都是北京的傀儡。北京让她怎么做，她就得怎么做。路透社在9月4日曾披露一段林郑的录音，她当时说自己连辞职的权力都没有。
一个连辞职都做不到人，她还有什么自由？表面上是她在指使、纵容港警施暴作恶，实际上她最多是传声筒、复读机。香港被搅乱到今天这种地步，林郑和港警都只是北京手里一根打人的棍子，拿棍子的人在中南海。
就是说，真正的幕后主使是习近平、韩正等这些北京高层。林郑是受命于北京，制定发布“禁蒙面法”。
大家知道 ，十一阅兵第二天，亲共的民建联立法会议员葛珮帆牵头，召集了多名建制派人士担任顾问，成立了“禁蒙面法推动组”。她们在网上发动联署，并草拟私人条例草案，约见林郑月娥，敦促港府订立“禁蒙面法”。两天后，林郑宣布“禁蒙面法”立即生效 ，中共媒体一片欢呼。
只要稍有理智的人都能看出，这个恶法纯粹是为了打压民众集会和自由表达权力制定的。北京是要步步紧逼，收窄一国两制。中共希望香港人像大陆人一样，在暴政之下做顺民、臣民，做待宰的羔羊，任意收割的韭菜。
但习当局没想到 ，香港人不接受中共暴政，起身反抗更激烈了。更让中共没想到的是，已经血色浓重的香港，香港高院还敢裁定“禁蒙面法”违宪。法广认为，高院这个裁决，无疑给了香港当局一记响亮的耳光。
但更多人相信，香港高院的巴掌也有隔山打牛的作用，北京的脸也是火辣辣的疼。法广表示，高院的裁决是对北京权威的一种强力挑战。这也正是让北京恨的牙根痒痒。
香港法院没审核权力？
大概是香港高法把中共打疼了，中共又像泼妇一样跳脚骂街了。
港澳办称，香港高法公然挑战全国人大的权威和管治权力。
人大法工委称香港的法律是不是符合基本法，只能由人大做判断和决定，其他任何机关都没有权力。
中联办也通过官媒发声，说香港的行政机关 、立法机关和司法机关履行职责时，“应当尊重全国人大常委会的有关决定”。
为党叼飞盘的环时总编也是连续发表冷血言论。先是说授权警察“直接发射实弹”，随后又批评香港高院令人失望，说这个裁决会“鼓励暴徒们继续作恶，打击警队止暴制乱的积极性”。
林郑“不评论”
面对中共人大、港澳办、中联办的发声，林郑在记者会上表示，注意到了中央发言。会尊重他们对裁决的关注，但目前无法做具体回应。
林郑称订立“禁蒙面法”，经过“研究、分析、判断”，有“足够法律基础”。还称法庭没有颁布命令，司法覆核还在进行中。
政务司司长张建宗也表示，需要时间来研究法院判词，现在不做回应。
林郑当局这么说，看得出是左右为难。作为中共地下党员，“必须服从组织纪律”。这是中共党章要求，林郑不敢违逆。
不过林郑在香港生活多年，毕竟享受过司法独立的好处。虽然是地下党，但她可能也知道，港英时期遗留下来的法律制度具有权威性，必须尊重法庭裁决。
矛盾双方，让林郑有些无所适从。所以说法庭还没做出命令，现在不能说。言外之意就是看看形势发展，到底是法律战胜独裁，还是独裁压制法律。
这说明林郑内心很清楚，中共在践踏法律，破坏香港法治。但是她又恐惧中共的淫威，不敢完全遵从法院裁决。
这也正是建制派前立法会主席曾钰成前天批评她的原因。曾钰成对香港01表示，林郑当局对当前香港局势陷入了“两难境地”，根本没有“止暴制乱、恢复秩序”的策略。从开始就一直拖，“硬不起来，软不下去”。
其实林郑的表现4个字就可以概括：愚蠢无能。
中共会干预司法吗？
放下傀儡林郑不说，就说中共的跳脚表现，引起了各方对中共可能干预司法的关注。行政会议成员、大律师汤家骅表示 ，港府可能会对高院裁决提出上诉。
但公民党立法会议员郭荣铿表示，林郑如果上诉，就不是真心解决社会矛盾。“如果她上诉，我们一定会奉陪到底”。
不过人们更担心的是中共人大可能“释法”，推翻法院裁定 。因为香港主权移交后 ，中共人大已经先后有过5次释法。其中影响最大的就是831决定，曾经引起了长达79天的雨伞运动。
民主派立法会议员朱凯迪认为 ，中共的讲法“是变相取消香港的违宪审查制度 ，把香港司法机构拉到与中国一样的水平，即党大于法”。
香港大律师公会声明表示，中共人大的说法“在法律上是错误的”。任何言论主张香港法院不能裁定条文是否违反基本法 ，都是在限制香港的独立司法权，破坏基本法赋予香港的高度自治权。
香港最资深大律师李柱铭表示，高等法院的裁定“完全正确”，法工委的声明概念错误，对香港法治有“严重的冲击”。
曾是基本法起草委员会委员的李柱铭指出，根据1999年的判例，终审法院清楚表明，香港法庭有审核权。中共人大只能释法，不能审判香港的案件，更不存在第二机构可以把香港的独立司法权拿回去给自己用。
一位大陆知名法学家撰文表示，中共人大的说法“既不合乎现代法理原则，也不符合一国两制的初衷”。一国两制里面包括香港法院的司法审查权，如果这样的审查也要中共人大来做，那就等于人大取代了香港法院，明显抵触基本法第158条。一国两制和司法独立就不存在了。
李进进指出，香港基本法规定，“香港终审法院可以就基本法有关香港自治范围的规定进行释法。‘禁蒙面法’是属于香港的警察权力，是香港自治范围，不是中央管辖范围，所以不需要人大解释”。
吴霭仪强调，“香港高院的判决中没有任何错误”，他们“针对此事做出了非常精细且清楚的判决”。“如果中共政府坚守‘一国两制’原则的话 ，他们应该实现承诺，尊重香港的司法独立权。”
前两天习近平在巴西的讲话中说 ，“坚定支持香港司法机构依法惩治暴力犯罪分子”。如今香港法院作出了裁决，习近平还会“坚定支持”？值得关注。
好的，感谢您关注新闻看点，再会。
