周晓辉:川普普京一月内多次互动 北京酸心

2020年04月30日时政评论
在美国总统川普(特朗普)以及全球多国纷纷表示要向中共追究因其隐瞒疫情,从而导致中共病毒(武汉肺炎)蔓延全球,造成巨大人员死亡和经济损失责任的大背景下,美俄首脑在一个月内进行了多次互动,这大概让北京心头别有一番滋味了。
4月25日,川普与俄罗斯总统普京发表了一份联合声明,声明中称:“2020年4月25日是美国和苏联军队,在易北河的受损桥梁上进行历史性会面的75周年纪念日,当时两国军队进行了握手。这一事件预示了纳粹政权的决定性失败。”声明特别指出:“‘易北河精神’是我们各国如何抛弃分歧,建立信任并进行合作以追求更大事业的一个例子。”
而上一次美俄两国发表纪念易北河汇合的联合声明是在2010年,当时奥巴马政府旨在寻求与俄罗斯改善关系。彼时的声明中的表述是:“在公平和建设性的基础上,按照‘易北河精神’行事,我们可以成功的应对我们所面临的问题,并有效应对新千年的挑战。”
与十年前的声明相对照,川普与普京的联合声明中的“抛弃分歧”、“建立信任并进行合作以追求更大事业”就很耐人寻味了。什么是“更大事业”?二战时是摧毁纳粹德国政权,现在呢?难道仅仅是在抗击病毒方面进行合作?
显然不是。美俄早已在寻求更广泛的合作。4月19日,川普表示,美国对俄罗斯施加制裁并不妨碍他与莫斯科的良好关系。4月14日,俄罗斯外交部长拉夫罗夫透露,川普在最近一次和普京通话时表示,美方愿意向俄提供医疗援助,将美国投桃报李的善意公之于众。随后俄罗斯也表示必要时将愿意接收美国的援助。
4月11日,川普和普京就围绕石油减产问题通了电话。正是在川普的干预下,莫斯科最终接受了沙特倡导的减产协议。
3月30日,川普和普京通话,对病毒在全球大规模传播表示关注,并互相通报了各自国家在抗击疫情方面所采取的措施。双方还讨论了在抗击疫情方面加强两国协作的问题。除此以外,双方还讨论了委内瑞拉问题,并就国际能源市场稳定的重要性达成了一致,还约定举行俄美两国能源部长级磋商。就在此处通话后不久,俄罗斯军用运输机就将一批口罩和呼吸机运到了美国。
美俄首脑一个月内多次互动,相较于美中、俄中首脑各只有一次通话的频率看,确实有些不同寻常。
而在去年12月10日,美国国务卿蓬佩奥、川普在华盛顿先后与到访的俄罗斯外交部长拉夫罗夫举行了会谈,涉及的议题包括延长《新削减战略武器条约》、《中导条约》、核军控、俄美贸易合作、朝鲜半岛局势、叙利亚问题、委内瑞拉和乌克兰东部局势等。
在其后的记者招待会上,拉夫罗夫暗示与美国搞好关系符合俄罗斯的利益,这包括政治和经济利益。比如他透露,尽管存在制裁,但俄美贸易额在川普任期内已增至270亿美元,相较于奥巴马时期的200亿美元增长了约三分之一。这说明美国经济的高速增长也惠及了处于制裁中的俄国。
拉夫罗夫还特意点出中共的军备数据与美俄两国相比有巨大差距,中共无论是在(武器)数量还是核武库的结构上,与俄罗斯、美国都不是一个等量级的玩家。对此,蓬佩奥也予以证实。此外,俄罗斯还同意美国提出的让中共参加军控谈判的设想。美俄联合透露中共的军事实力以及带有警告意味的潜台词,应该让北京相当不爽。
在笔者看来,早在2018年川普政府调整国家安全战略,将中共视为远比俄罗斯更危险的头号敌手后,改善因乌克兰危机和克里米亚“并入”俄罗斯版图导致的美俄关系势在必行,即避免俄中结盟,在重大问题上掣肘美国。
另一方面,俄罗斯出于政治、经济上的考虑,同样有意愿改善俄美关系,并有意保持与北京的距离。经历过共产国家苏联的残酷统治的普京,无疑对中共有着很强的戒心,虽然表面上可以与中共打的火热,面子上给足,可以玩一些文字上的游戏,彼此利用,但其内心对中共却缺乏信任,因此在一些重大问题上事不关己,高高挂起。比如去年,据自由亚洲报导,在习访俄前,俄总统发言人谈及美中贸易战时就称:“这不是我们的战争。”而且,对于北京掀起的阵阵“反美”言论和行为,俄罗斯也置身事外,没有给予这个“新时代全面战略协作伙伴”明显的支持。
更能折射莫斯科难以信任北京的是,一直被北京宣传为代表了中俄合作高度的典范项目“莫斯科-喀山”高铁工程,因普京的反对一直没有落实。除此之外,中俄之间很多曾被高调宣传的大型合作项目最后都不了了之,或被一拖再拖。对于中共高调推出的“一带一路”,莫斯科基本是雷声大雨点小。
无疑,俄罗斯努力改善与美国关系,与北京保持距离,就在说明一个问题,那就是莫斯科并不看好北京政权。而中共病毒因中共隐瞒疫情在俄罗斯和全球的蔓延,让俄罗斯经济等方面同样遭到打击。面对多国对中共的追责此起彼伏,以及美国和西方国家乃至全球正在形成的反共态势,莫斯科该怎样选择,其心里亮如明镜。
由此反观川普与普京的联合声明中的“抛弃分歧”、“建立信任并进行合作以追求更大事业”之语,就不那么简单了。或许普京业已意识到了昔日苏联垮台的那一幕正在中国酝酿,是以“更大的事业”焉知与“反共”无关?
本文只代表作者的观点和陈述。
(转自大纪元/责任编辑:王馨宇)