【新唐人北京时间2020年06月19日讯】周四（6月18日），川普总统抨击最高法院阻止终结“达卡”（DACA）的裁决，指责首席大法官罗伯茨（John Roberts）在关键投票中站在自由派一边，并呼吁任命更多保守派大法官，以确保美国传统的价值观。
美国最高法院周四裁定，禁止川普政府立即废止“达卡”，允许这一奥巴马时期制定的涉嫌违宪的政策继续执行下去。
川普随后发表了一系列推文，抨击最高法院在“达卡”及其它一些问题上的立场。
“最高法院做出的这些可怕的、充满政治色彩的决定，是对那些自豪地称自己为共和党或保守派的人的武力轰击。我们需要更多的大法官，否则我们将失去第二修正案及其他的一切。2020年大选，投票给川普！”
在下午发表的另一篇推文中，川普指出，最高法院在最近的其它裁决中也存在问题，包括庇护城市、人口普查等。他呼吁，最高法院需要新的大法官，否则，如果激进的左翼民主党人掌权，美国民众的诸多权益都将失去。
接着，川普针对“达卡”案的性质指出：“作为美国总统，我要求的是对‘达卡’问题的符合法治的法律解决方案，而不是政治解决。最高法院不愿意给我们一个，所以现在我们必须重新开始这个过程。”
川普最后宣布了他的决定：
“到2020年9月1日，我将发布一份新的保守派最高法院大法官提名名单，其中可能包括一些或许多已经在名单上的人。如果有机会，我将像过去一样，只从这份名单中选择一位保守派最高法院大法官。根据现在做出的这些决定，这份名单比以往任何时候都更重要（第二修正案、生命权、宗教自由，等等）。”
“达卡”，即“童年抵美者暂缓遣返”（Deferred Action for Childhood Arrivals）计划，是奥巴马政府2012年签署的一项特赦令。该计划规定，在16岁前首次进入美国且在美国居住5年以上的31岁以下非法移民（即媒体所称的“梦想生”，Dreamers），获允在美停留及工作两年，暂免遣返。
但是，“达卡”是奥巴马以行政命令方式启动的，并没经由国会表决，因此从推行之初就因其合法性而遭到多数共和党人声讨。他们认为，奥巴马越权了，“达卡”违宪。
由于“达卡”受益者多为拉美裔，而且该计划严重侵害了美国中下层白人的利益，因此，对于将拉美裔视为潜在票仓的民主党人支持“达卡”的真实意图，保守派美国人普遍表示质疑。
据估计，“达卡”的适用对象约有80万人，他们基本已在美国成家立业或顺利就学。
2017年9月，川普政府宣布结束“达卡”，但准予6个月的过渡期，要求国会立法解决。2018年3月5日，“达卡”计划到期。
在过去的3年中，围绕“达卡”的废止与保留问题，美国两党经历了尖锐的对抗，并有一系列案件诉诸法律。2018年3月，马里兰州的一位联邦法官裁定，川普有权废止“达卡”，但加州和纽约州的法官却阻止川普政府淘汰这一计划。另外，自由派占优势的上诉法院也不支持废止“达卡”。
（记者李佳欣综合报导/责任编辑：东野）
