【新唐人北京时间2020年07月23日讯】鉴于中共病毒的全球扩散，许多国家祭出封城手段，其中尤以中共一刀切式的封城最具代表性。这是否能有效抑止疫情？最新研究发现：“硬封锁”并没有降低中共病毒的死亡率。
《柳叶刀》（The Lancet）医学杂志上周二（21日）发表的一项研究发现，硬封锁、边界关闭和高病毒检测率与降低危急病例总数及病毒总体死亡率无关。
该研究基于报告病例最多的50个国家/地区的数据，截止到5月1日。该研究指出，封锁和关闭边境可能与改善总体健康状况有关，因为这些措施有助于降低病毒的感染率传输并减轻医院系统的负担。
研究人员说：“但是，在我们的分析中，硬封锁和高测试率与减少危重病例数或降低整体死亡率没有关系。”导致中共病毒死亡率显着增加的两个相关因素是：人群中肥胖症的患病率和较高的人均国内生产总值。
报告说：人均GDP较高的国家报告的危急病例数和每百万人口死亡人数有所增加，这可能反映出这些国家的测试更加广泛，报告的透明度更高，国家监控体系更好。其他潜在原因可能还包括在富裕国家享受航空旅行和国际假期的机率更高。
同时，发表在《临床传染病》（Clinical Infectious Diseases）杂志上的一项新的研究表明，瑞典的“软封锁”措施导致的死亡人数比预期少。
在分析了瑞典的数据之后，研究人员发现，鉴于其软封锁政策，该国的实际死亡率比预期低。预期重症监护病房（ICU）病人数是床位的40倍，实际只有5倍，而且瑞典的ICU从未被淹没。
瑞典政府并没有实行“硬封锁”，只关闭了大学和15岁及以上学生的学校，瑞典公共卫生机构发现，在2月24日至6月14日之间，关闭了学校的芬兰和保持学校开放的瑞典，学龄儿童的中共病毒病例数并没有可衡量的直接影响。
川普总统敦促学校在秋季重新开放。一些学区宣布将重新开放混合型学校，为父母提供多种选择，并强调如果学生返回教室，他们将保持社会距离。
（记者李昭希综合报导/责任编辑：东野）
