8月20日，拜登在民主党大会上发表演讲，全面阐述了他的竞选纲领。民主党人士和亲民主党的媒体自然会捧场，但拜登的演讲对中间选民来说，应该意义不大。或者说，对某些尚未最后选择、可能对拜登有所期待的选民来说，应该是比较失望的。
拜登刻意回避对华政策，应该是演讲中的一大败笔。美中面临脱钩，拜登却持续对华模糊策略，把这个攸关选民的最关键性外交问题的发言权，拱手让给了川普（特朗普）。此外，拜登用了太多篇幅指责或否定川普，施政纲领也缺乏真正的亮点，这也等于把选民的目光引向了川普。
美国总统选举的争夺开始渐趋明朗。2020年的总统选举，对选民来说，更接近于是否再给川普四年机会的认可度投票；在两位候选人之间进行比较、选择的味道，逐渐开始变淡了。
选民更关心实质内容
选民不是政客，更不是媒体，他们更关心的是，未来的总统能带给他们什么实际的东西；美丽而充满情感的虚拟性话语，并不能真正打动选民。从这个角度上看，无论民主党大会上有多少掌声、欢呼声，拜登演讲缺乏实质内容，恐怕难以说服中间选民。川普刚刚做了一个范例。8月21日，川普在国家政策委员会会议上的讲话，更多用事实和行动，代替了华美的词句。下周共和党大会，如果川普延续他务实的演讲风格，相信不但能赢得共和党支持者的掌声，还会争取到更多中间选民。
过去近4年中，川普一直在努力兑现2016年竞选时的承诺，多数都有较大成果或进展。川普继续美国优先的策略，仍然是选民真正关心的，从这一点上看，川普更懂得如何抓住民心。
这与川普数十年的商界经验是分不开的。川普在竞选中，一直把选民当作市场中的客户对待，并试图满足更多客户的真正需求。2016年，川普就是这样做的，2020年，只要继续同样的方略，川普应会再次如愿以偿。
假如没有瘟疫突如其来，川普的连任其实没有悬念。选民都看到了川普真正把民众安全、利益放在心上，始终在努力的工作，不搞花架子，也基本没有大的失误。对手想指责川普都难，美国近3个月来部分地区骚乱延续，明显得到左派默许、支持，川普的对手乐见更多麻烦。瘟疫更成为川普对手攻击的利器，大选才忽生变数。
拜登对川普的指责恐难奏效
候选人之间互相指责、抨击，是惯用策略，让对方看起来更无能，以增加自己胜算的机会。这样做能奏效的重要条件是，自己需要展示更强的能力，在具体问题上，有更好的解决办法。单靠指责，并不能赢得选举，选民最终选择谁更有能力，不是选择谁更会指责，这也是2016年选举中，希拉里犯下的错误之一。拜登仍然用了大量篇幅指责川普，主要集中在疫情和疫情导致的经济衰退，以及种族歧视等。民主党指责川普种族歧视，在2016年已经用过了，并未真正奏效，重新翻出这样的话题，作用仍然不大。
拜登列出了瘟疫的数字，死亡超过17万人，指责川普是不可原谅的，也就是说，川普需要承担全部的责任。但拜登的顾问们可能忽略了另一个问题，防疫是联邦政府指导、协调，州政府主要负责实施。按照拜登的逻辑，纽约州死亡超过32,000人，第一个需要下台的，应该是纽约州州长、纽约市市长；第二个需要下台的，应该是加州州长了，加州目前死亡超过12,000人。这两个目前死亡人数最多的州政府首脑，按照拜登的逻辑，应该同样不可原谅，但这两个州长都是民主党人。
川普的联邦政府给出了同样的指导原则，也给了纽约最多的援助，但纽约仍然死亡人数最多，仅以此衡量各州长的防疫工作，并不合理。为什么纽约州第一波疫情如此严重，但第二波却是加州最严重，这些还有待专家们和不同角度的探讨。把责任全部推给州长、总统，都不合理。
美国与欧洲各国的防疫措施，基本大同小异，美国第一波疫情下降较快，但第二波疫情却更早来临，波峰更高，重症、死亡率却在降低。这些对专家还是不解之谜，拜登认为川普应当承担全部责任，相当牵强，更像是要掀起人们的不满情绪。
但这并不一定对拜登有帮助，拜登提出的防疫策略，除了快速检测，就是戴口罩。经历了瘟疫的美国民众也自然有分辨能力，并不会真认为拜登能做得更好。拜登更像是为了指责而指责，其实并无更高明的办法。拜登指责川普防疫搞坏了经济，但拜登也赞成关闭经济阻止疫情，他本人就在地下室一直自我隔离。他当初还认为川普不应该对中国和欧洲封关。
拜登还漏了另一个破绽，他的防疫政策竟然没有提及疫苗。民主党可能担心疫苗在大选前测试成功，才故意忽略了疫苗开发，但这样做意图太过明显了。据称，几个研发领先疫苗的第3期大规模测试，在民主党州进展缓慢。这一明显破绽，令民主党关心选民健康的诚意受到了怀疑。
另外，拜登提出建立国内医疗物资供应链，这等于复制了川普的办法，川普已经在做了。拜登提出这一点，可能只为了不在对华战略上留下空白。
拜登彻底回避对华战略
拜登复制川普的办法，希望医疗物资不再依赖中国，这是拜登演讲中唯一提及中国的地方。但是，医疗物资供应链回到美国，已经是所有人的共识，并开始实施了，不再是新点子。美国选民更关心的是，其它供应链是不是也应该回到美国。拜登列举了疫情发生后的失业人数，目前解决就业最快、有效的办法之一，无疑是把更多供应链搬回美国，但拜登却回避了这个选民真正关心的问题。这是川普在2016年就提出的关键策略，并正在克服各种困难推进，民主党实际并不赞同。
拜登和他的副手都曾表态，倾向于取消川普对中国商品的高关税。果真如此，美国供应链就不可能回到美国，就业就仍然难以解决。在这一点上，拜登在失分，川普却在不断得分。
不仅如此，拜登把瘟疫的责任全部推给川普，同时也在暗示，拜登不会向中共隐瞒疫情追责。众所周知，中共隐瞒疫情，才导致美国、欧洲和世界各国防疫措手不及，拜登却只字未提，超过17万人死亡，拜登却不提对中共追责，民众应该很失望。中共政权自然会暗自高兴，当然也会期待拜登当选。
美国一些民众、一些州政府和国会议员，都在提出向中共索赔，拜登同样不表态，这或许能代表他对华策略模糊的背后，就是不愿意否定他和奥巴马时代的接触政策。或者说，拜登要掩盖他以往对华策略的失败，大批供应链离开美国，正是在他们当政时发生的，包括医疗物资的供应链离开美国。拜登还要持续这样的错误？难怪华尔街等在中国有巨大利益的公司更多支持拜登。现在，拜登开始把医疗供应链的责任推给川普，恐怕适得其反。
此外，中共靠大量补贴向美国倾销，导致美中巨额贸易逆差；中共间谍在美国大行其道，疯狂盗窃美国技术；中共的渗透和大外宣，也遍及美国；中共的软件不断盗取美国人的信息；中共企图干扰美国选举；中共在香港公然撕毁“一国两制”；中共不断加大在中国的人权迫害；中共在南海建军事基地……这些拜登都没有提，好像这些都不存在。这些事关美国人利益、安全的大事，事关自由民主价值的根本抉择，选民会不闻不问吗？
中共病毒（武汉病毒、新冠病毒）瘟疫后，各国都在重新审视和改变与中共政权的关系，拜登似乎不打算这样做。
美中关系是当前美国外交中的头等大事，为掩盖以往的失误，或不愿碰触棘手问题，就回避针对中共政权的表态，很难树立拜登的领导力，更难展示拜登的真本事。
国内政策缺乏真正的亮点
拜登的竞选纲领，也缺乏真正的亮点。较少露面的拜登，面对难得的一次演讲，没能抓住机会，没能展现出比川普更胜一筹的本事。拜登也谈增加工作机会，却不提从中国迁回供应链，而是大搞基础建设，这类的一锤子买卖，更像是中共靠投资拉动经济的做法，无法长久。关于道路、桥梁建设的方案，实际也复制了川普近年来的说法，川普恰恰一直以此抨击奥巴马和拜登任期8年毫无作为。
拜登也提出了环保、绿色方案，同样不再新鲜，类似的说法至今在全世界都未见成效。一旦美国实施这类华而不实的政策，美国能源业会崩溃，过严的排放标准，还会扼杀美国的汽车业，恐怕有更多产业离开美国，工作机会只能更少。
拜登给美国经济开的药方，令人感觉马马虎虎。瘟疫前，川普的经济学，已经做到了失业率历史最低，在选民看来，经济恢复和再创新高，川普显然更有办法。拜登的竞选纲领，没能显露优势。
拜登也提出大幅加税，并描述了福利重新分配后可能带给一些人的好处，这更贴近社会主义的大锅饭，勤奋工作的中产阶级可能很难买帐。加税同样会遏制企业的活力、降低工薪阶层的消费能力，不利于经济发展和就业增加。拜登的加税政策，多半会败给川普的减税政策。
仅靠指责，拜登恐难以赢得竞选；拜登也没有拿出更高明的、贴近选民的策略，中间选民恐怕难以信服拜登能让美国更强大、更安全、更富足。民主党大会收视率大幅降低，也成了无奈的注脚。
拜登的演讲，未能展现出比川普更强的领导力，无形中却把更多的中间选民，推向了川普。在针对中共政权的关键议题上，拜登继续故意模糊，完全把主导权让给了川普。
2020年的总统选战越来越明朗化了，下周共和党大会的川普演讲后，更多中间选民应该会认真思考，要不要让川普再做4年。主角又成了川普。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：王馨宇）
