美国总统大选倒计时，拜登“电脑门”引发震荡。推特和脸书火速屏蔽《纽约邮报》的爆料文章且因此关闭数个官方和私人帐号，舆论大哗。在自由世界，科技巨头竟然大搞言论审查，美版404的背后有哪些因素作怪？
自10月14日至今，推特一直拒绝解封《纽约邮报》帐户，除非该报删除关于民主党总统候选人拜登之子亨特·拜登的6条推文。公众要问：谁给了推特这个权力？
10月16日晚，CBS新闻记者博·埃里克森（Bo Erickson）向拜登询问他对亨特电邮的看法，这是爆料两天后媒体首次向前副总统问及此事。拜登回答称，“我无话可说。我就知道你会问这些问题，在我看来，这就是一次‘抹黑行动’，就像你在街头巷尾经常看到的那样。”
对于涉及个人声誉和选情、牵涉司法后果的重大事件，拜登的“无可奉告”几乎等同于默认指控。
10月18日，《纽约邮报》的观点栏目编辑Sohrab Ahmari发推说，“自从《邮报》发布第一篇亨特档案故事，已有四天了，亨特和乔（拜登父子）都没有对任何实质事实表示异议。”“他们最容易做的就是说：‘那台笔记本电脑不是我们的。亨特没有发出／收到过那些电邮。’可是，他们没有这样说。”
10月18日，《商业内幕》的一篇报导分析了推特的屏蔽事件，认为这是一个“主要的例子”，显示出“科技平台运用权力、在推行调和政策时做出前后不一致的决定所可能导致的危险”。作者提到，今年5月，“推特做出了史无前例的决定，对川普总统的推文进行事实核查”。
美国作家、记者Eddie Zipperer 10月18日的一则推文写道：“媒体耗费数年，竭力寻找川普总统及其子女以权谋利的证据。现在，他们有了乔·拜登担任副总统时谋私的证据，他们却不进行报导。”
美国参议员克鲁兹想转发《纽约邮报》而被推特拦截的帖子。（克鲁兹推特）
许多美国网民发声，谴责推特和脸书的行径。以下是几条网帖：“它们是煽动性的和叛国的。他们有一个左派的叛国雇员的核心，日夜不停地为中国（中共）和暴政工作。他们必须为叛国付出代价。”
“很清楚，推特和脸书在干预我们的选举。他们应当被追究责任，不只是受限，而且应当被起诉。”
“他们认为发布指控川普‘通俄’的消息没问题。他们怎么解释这种差别？”
“这关乎新闻自由，推特站在了错误的一边。”“推特需要关闭支持‘通俄’之说的每一个帐户，因为那毫无凭据。”
一位华语网友表示：“此事件是推特等社交媒体一直以来奉行双重标准的典型案例。他们越是封锁，那么民众越是看清了社交媒体的虚伪和毫无道德底线的丑陋本质。民众也会放弃对现在一切大的媒体的信任。推特实际上是毁了拜登的竞选，却反而帮助了川普。不得不说，人算不如天算。”
推特无原则地袒护拜登，在双重标准以外，事件还透出中共的影子。
今年5月11日，推特宣布，谷歌前首席云端专家李飞飞（Fei-Fei Li）出任推特公司的独立董事。5月17日，“财经冷眼”在推特上发布评论视频，深度起底李飞飞与中共官方合作的背景，表示推特起用李飞飞是“让猫守鱼”，令人担忧。结果，至5月19日，“财经冷眼”的三个推特帐号遭封杀，备用推号也遭警告。当事人说：“新官上任，果然越来越红了”，“希望推特作恶不要太离谱”。
当时，一位网友说：“真想不明白，在如今反共情绪日益增长的趋势下，推特为什么顶着风口浪尖，去任用一个很可能有红色背景的人？”
其实，真相很可能是，中共早已深度渗透推特公司，从而操纵了这次任命。
10月17日，在旧金山，保守派团体“拯救美国团队”组织了一场促进言论自由、谴责科技巨头审查的集会，并计划在集会后将抗议转移到几条街以外的推特公司总部。但是，数百名被认为是Antifa（安提法）的人士冲入活动现场，引发暴力事件，抗议被迫中止。
活动组织者菲利普·安德森（Philip Anderson）受到了Antifa分子的攻击，一颗牙齿被打落。他说：“这就是失去言论自由的后果。这就是在美国发生的事情，这就是我们的国家正在变成的样子。”
至此，推特屏蔽事件发出了三个信号：其一，社媒公司丧失中立，罔顾事实，公然封杀资讯，恐已沦为左派的政治工具；其二，科技巨头与中共之关联值得警惕，中共的渗透势必有损企业道德、影响正常的商业操作，亦危及美国的新闻和言论自由；其三，左翼组织“安提法”公开破坏维护言论自由的正常集会，与进行无理屏蔽的推特站在了一起。
左派媒体为拜登一家不光彩的“护航”，敲响警钟：美国国家安全部门与新闻机构应当对推特等公司进行严格的审查，亦应尽快驱除安提法等红色暴力团体。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：王馨宇）
