目前我们正在走向可能发生的选举门高潮，最后会在最高法院里作判决，那么最近确认的大法官——巴雷特的影响就十分重要了。
在艰苦的一周确认听证程序结束时，我们没有听到更多以前没听过的内容。但我们确实受益于对法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett），她出色的司法记录和无可挑剔的法律和程序上的资格的进一步阐述，因为她巧妙地应对了一大堆无关紧要的荒谬离谱政策、歇斯底里的人格诽谤和大量的恐赫性言论，其中还夹杂着永无止境地要求提供案件意见和预测的要求，而这些意见和预测是司法机构严格禁止她提供的。
对被提名的人来说，确认为大法官要经过一个非常艰苦的过程，它也是一个可以令人筋疲力尽的过程，但这也是最高法院新任法官预料会遇到的。毕竟，这是我们整个政府系统中最有权力的职位之一。
那时的巴雷特法官完成了确认过程犹如医生临床看病一般。她冷静地让每一个来攻击的民主党人都觉得自己不如上一个做得好。在这样做的过程中，她还揭示了另一个众所周知但往往十分模糊的现实：民主党人是绝对的作茧自毙，在他们对对手未经思考地提出指责时，无奈地回过头来显示了自己的失职。
在这些听证会上，他们无情地攻击巴雷特的记录和个人信仰，认为这是一个可怕的掠夺者在追捕伤害无辜的人的明确无误的“足迹”，一再声称她执意要破坏一些他们认为珍贵的政策立场，这些立场有被否定或逆转的危险。
讽刺的是，由于巴雷特回答说她不是“女王”，并且无意如女王那样行事，这就巧妙地使攻击她的民主党议员上了钩。当时参议员艾米‧克洛布查（Amy Klobuchar）抓住巴雷特的话接着说，她“不介意成为一名女王在这里……成为一个仁慈的女王，并做出决定，以便我们可以快速把事情做好。”他们无意中承认了自己的虚伪，清楚地表明，他们的意识形态任务是要强加一个预先确定的法律结果。
当然，克洛布查参议员不会介意有这样的绝对权力；这正是她和她的激进民主党同伙们用恶毒地手段要争取的。然而，问题在于她的仁慈假设；她暗示，如果她拥有这样的君王地位，她会“正当地”行使这种权力，因此她理应行使这种权力。
这是君主的心态，这是民主党人在未能通过国会的既定渠道实现政策时，便想通过法院系统以非法手段推动其政策的动机。在他们看来，这个政策应该而且必须通过，用任何手段来完成都是对的，因为根据他们的说法，这是“正确的”，所以也是最重要的。
事实是，没有任何一个人或政党是完全正确的，或是值得被赋予全部的统治权力，因此我们的开国先父们明智地构建了一个具有非常具体的权力分配的共和国。任何试图回避或以其它方式使这些权力分配被破坏的行为，都应引起最严肃的警觉，并应要求我们警惕地捍卫我们的机构部门及其宪法基础。
巴雷特的听证会不仅仅是针对根据标准法律规定，适当提名的一位出色的现任法官的猛烈抨击；它们是对我们共和国宪法本身的直接攻击，也是对我们这个系统的诚信性的攻击。为这个系统，美国人民的奋斗、流血和死亡，已经经历了几个世纪。
他们为那些仍然珍惜自由和维护自由的宪法结构的公民提供了警钟。我们必须响应这一号召，奋起反抗，捍卫我们的宪法，不受任何即将到来的暴政的侵占，不受任何寻求成为至高无上的女王的侵占。
如果我们能够维护它，美国仍然是一个共和国。
原文Not a Queen, a Justice刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
作为一名国际知名的模特、演员和作家，约翰‧斯特兰德（John Strand）出生于加州，成长于一个充满活力的意大利裔美国人家庭，目前常驻洛杉矶和纽约市。
本文表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
