【新唐人北京时间2020年12月09日讯】周二（12月8日），德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）直接向美国最高法院提起诉讼，指控乔治亚、密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星州选举违宪。移民法和选举舞弊方面的专家克里斯·科巴克（Kris Kobach）表示，这是一个令人信服的案例。
据保守派媒体布莱巴特新闻（Breitbart News）7日报导，前堪萨斯州州务卿科巴克表示，德州的诉讼比其它所有围绕11月3日总统选举的诉讼都要重要。美国宪法第三条列举了最高法院拥有“原始管辖权”的几类案件，其中一类是关于两个或多个州之间的争议，而德克萨斯州的诉讼正是如此。
最高法院过去曾认为，可以酌情拒绝接受此类案件。但科巴克认为，最高法院有责任受理此案，尤其是当该案提出了一个切中要害的违宪问题，而且它可能将间接决定在2021年1月20日宣誓就任的总统人选。
科巴克称赞德克萨斯州的诉讼是明确的、令人信服的，并指出了4个违规州在两个方面违反了美国宪法。
首先，他们违反了宪法第二条的选举人条款，因为4个州的行政或司法官员没有经过州议会就改变了选举规则。选举人条款规定，每个州应以其立法机构可能指示的方式任命其总统选举人。
其次，4个州的个别县改变了他们接收、评估或处理选票的方式。20年前，在具有里程碑意义的“小布什诉戈尔”（Bush v. Gore）案中，最高法院判定佛罗里达州违反了第十四修正案的平等保护条款，因佛罗里达州的一个县以一种方式处理选票，而另一个县以另一种方式处理选票，而选民有宪法权利要求各县平等对待他们的选票。
因此，当密歇根州韦恩县（Wayne）的选举官员无视密歇根州法律的要求、拒绝投票站监督员监督计票，而密歇根州的其它县却遵守法律时，就违反了平等保护条款。
同样，在威斯康星州，密尔沃基县（Milwaukee）选举委员会行政长官无视州法律的要求，指示选举工作人员在载有邮寄选票的信封上写上见证人的地址，而在其它地方，没有见证人地址的选票均被视为无效，这同样违反了平等保护条款。
最后，科巴克强调，最重要的是，德克萨斯州的诉讼提出了一个纯粹的法律问题，它不依赖于有争议的事实，并不需要证明任何一个舞弊案例的真实存在，只要这4个州违反了宪法，这一点就足以胜诉。
诉讼要求最高法院将这4个州选举人的任命发回给州议会。科巴克指出，正如最高法院在1892年“麦克弗森诉布莱克尔案”（McPherson v. Blacker）中所说的那样：“无论法规或州宪法如何规定，由人民选择选举人，议会有权在任何时候恢复这一权力，这是毫无疑问的......。”
路易斯安那州等10个州也加入了德州的诉讼行列，川普（特朗普）竞选团队律师乔丹‧塞库洛（Jordan Sekulow）周二表示，可能会有更多的州加入。
（记者李昭希编译报导/责任编辑：李佳）
