【新唐人北京时间2021年01月03日讯】 观众朋友好，今天是1月2日，星期六。
今天克鲁兹和多名参议员发表了一个联合声明， 提出一项要求，要国会指定一个委员会用10天时间紧急审计大选中的舞弊指控，他们将拒绝这次选举人团的结果。这其实是两件相关的事，一件是我们反覆讨论过的在6日的国会联席会议上挑战多个争议州的选举人票。但他们提出了一个新的议程，就是特别委员会审计，如果审计过关，那就不用挑战了。
我们就谈一下这个审计。1877年的大选，其实选举是在1876年，来自纽约的民主党总统候选人蒂尔顿赢得多数普选票，同时选举人票领先。由于几个州的选举人票有争议，蒂尔顿未能得到过半选举人票，当时选举人团有四个州的代表缺席，众议院正休会，因此国会任命了一个委员会，包括众议员、参议员和最高法院大法官各5名来调查和解决争议。
结果是共和党的海斯以185票对184票淘汰蒂尔顿，当选总统。这个结果被称为“1877年妥协”。这是说，国会任命委员会解决争端是有先例的。
这需要参众两院的合作，目前看难度很大，如果这个能实现，声明说的是unless and until，就是除非和直到，是否意味着6日的认证需要推迟，但不会把总统就职的日期改变，因为在几个时间点上，只有那个日子是《宪法》规定的。这就是为什么审计要求的是10天，是否要赶在20日之前，还要留几天备用。
最有趣的应该是是和中共色谍方芳有关系的加州众议员Eric Swalwell，居然把这11个参议员的名字列在他的推上，说是民主的敌人。这里有两个问题，一个是，他做给谁看的？是否用这种方式对什么人或什么势力表忠心，以摆脱自己目前的困境？
另一个就是，民主能成为打击对手的武器，当有这么多舞弊证据的大选结果可以被民主的名义接受的时候，民主本身是不是出了什么问题？尽管有些名词是中性的，但在特定政治环境中就有了特定含义，比如说，当我们听到有人说要保护言论自由或宗教自由的时候，那些人多半是保守派。
其实从美国民主制度被侵蚀的过程也可以看出民主本身的问题，民主就是选票，总有一部分选民是能被买通的，我讲的是政策，比如说养懒汉的政策。前一次有个朋友问了一个问题：
您觉得美国人现在觉醒的人的比例是多少？
蚕食美国的作者看到了美国民主制度被侵蚀，而且从孩子的教育开始，他做了一个预测，2016年是美国最后一次机会选出一位保守派总统，也就是美国保守派选民最后一次反击。那次成功了，因为最后计数川普选票稍少，赢的是选举人票，不考虑太多的舞弊因素，那就是一般选民是觉醒了的。这一次，川普的普选票毫无疑问比上次多很多，是美国总统历史上的票最多的，也就是超过一半选民是觉醒的。看看选前的集会游行气势就知道了。
无论如何，这些参与挑战的参议员和可能多达140名的众议员，他们试图保卫美国的价值和制度，重建选民对选举制度的信心和信任。
我昨天说，参议院第一个出头挑战选举人票的比较难，压力最大，但一旦有了突破，就会有人跟进的。麦康内尔要求参议员不要加入挑战，还召集共和党大佬们给霍利参议员施加压力，当然霍利没有参加会议。但这种做法不仅不能阻止霍利，也不能阻止更多的参议员站出来，很可能还促使其他参议员站出来。而且对他自己还有反弹。选民是支持川普的，如果这些人不站出来支持川普，选民告诉他们下次就不会再选他们了。
好，我们再来看看，如果国会联席会议仍然在6日进行，会发生什么。
1. 川普总统所说的海量证据。
2.参众两院议员挑战争议州选举人票，这将和海量证据结合起来，证据会成为挑战的支持。
3.直播。我们不清楚以前的程序，但众议院自由党团主席Andy Biggs表示： 1月6日的过程，将是第一次整个国家不被左媒封锁，我们将在那里辩论选举欺诈。他说这是将发生的最美好的部分，美国人民将听到全部，有的人是第一次听到。这样说来，应该是全程直播。
这样看来，所有的证据，所有人的态度立场，都会在全国选民面前摆放，是非曲直让选民判断。有没有用？当然有用，如果没用，左媒和社交平台为什么要封杀？
现在我们来看一下阴谋论，我本人很少谈阴谋论，不过去年大选的过程，确实和之前的阴谋论者的某些说法相符合，过去4年的事情也很难让人不相信有个反对川普总统、反对美国的阴谋。这几天关于Q的说法很多，包括小肯尼迪。这个无法证实的东西我就不说了。就说一下川普总统，本来是在佛州过年的，突然提前回到白宫。结果似乎什么事情都没有发生。1月1日，白宫宣布川普总统签署了一个法案，短短一条消息。 “保护明天持续的危机缓解法案”，该法案授权FEMA联邦紧急状态管理局在重大灾害时给各州提供基金和帮助。看上去不像是需要紧急改变行程签署的文件。不过这个法案的缩写很有意思，取每个单词的第一个字母，就是STORM法案。而Q的支持者一直有个说法，说是会有一个被叫做Storm风暴的行动，很多阴谋集团的成员会被逮捕、审判。我个人愿意相信是巧合，但谁知道呢，有了去年一年的经历，还有什么事情不会发生呢？
今天就讨论到这里。
本视频只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
