【新闻大家谈】深层的暗桩 川普的明棋

【新唐人北京时间2021年01月18日讯】 大家好，欢迎收看周一（1月18日）的《新闻大家谈》。今日焦点：美国情报总监表示，中共寻求干预大选 中情局刻意淡化；最后时刻 川普盟友任重要岗位；美国务院首次公布武汉一个信息，防止串谋？

《华盛顿观察家报》1月17号公布了，国家情报总监拉特克里夫递交给国会的一封信件。拉特克里夫在信中说，基于所有可用的情报来源，在排除政治考量或不当压力的情况下，得出的结论是中共寻求影响2020年美国联邦选举。但相关情报被中央情报局的管理层压制了。

情报总监拉特克里夫说，情报分析监察员发现，一些分析师认为中共干预了美国大选，但是中央情报局（CIA）的管理层，向这些分析师施加压力，迫使他们撤回评估。

情报总监拉特克里夫，还在信中引述了情报分析监察员巴里·祖劳夫（Barry Zulauf）的一份报告。祖劳夫指出，俄罗斯和中共的某些行动类似，但情报分析人员用不同的标准来分析和评估，并把这样的分析结果传递给政策制定者，可能导致产生“俄罗斯试图影响选举、但中共没有”的错误印象。

祖劳夫说，一些分析师不愿意把中共的行动描述为干预美国选举，因为这些分析师不赞同川普总统的政策，不希望他们的情报被用来支持这些政策。祖劳夫说，这些情报人员的行为，违反了情报分析要政治中立的标准。他还预警，政治两极化的气氛，已经威胁和破坏了共和国的基础，甚至渗透到了情报界。

祖劳夫的报告1月7号递交给了国会，同一天，情报界对外国干预2020大选的评估报告，也在7号这天递交给了国会。

值得注意的是，4天后，1月11号，美国国务院和财政部宣布制裁干预大选的外国人。是谁呢？是7名乌克兰人和4个乌克兰实体，他们被指配合俄罗斯释放了对拜登不利的假消息，干预大选。

1月11日针对乌克兰和俄罗斯的制裁，难道就是外界一直在等的，对“外国干预大选”的调查结果和制裁结果吗？本来不少人以为对外国干预大选的调查结果可能引发雷霆行动，现在是雷声大雨点小地结束了吗？

《华盛顿观察家报》1月17号的报导，提到了两个层面的问题，第一是情报分析监察员祖劳夫从他能接触到的层级，观察到不少情报分析员在分析情报时就不是客观中立的，而是包含了政治化的考量；第二是国家情报总监拉特克里夫，从他所在的更高层级观察到，即使有一些基层情报分析人员能独立分析，也受到中情局高层的施压；这种说法的可信度多大，美国的情报分析界真的出了大问题吗？为什么？影响及危害，可否举例，如古巴导弹危机等。

上周五，一直在白宫外蹲守的媒体记者，拍到川普的支持者、美国企业MyPillow首席执行官迈克‧林德尔走出白宫；媒体还拍到他手里拿着一份文件，上面写着“将卡什·帕特尔调任为代理中情局局长”，帕特尔是现任代理国防部长的参谋长。

林德尔随后告诉媒体，他和川普总统及一名律师会谈了约10分钟，他替一位律师传话，建议川普总统替换中情局长吉娜·哈斯佩尔。

川普有没有替换中情局长的计划，现在不得而知；不过1月17号，川普总统的盟友迈克尔‧埃利斯，被任命为美国最大的情报机构：美国国家安全局的总法律顾问。这个职位是联邦公务员，意味着即使拜登执政，可能也难以罢免埃利斯。

埃利斯曾担任过川普总统的高级助理律师，和国家安全委员会的律师，去年11月被提名为国家安全局的总法律顾问，但国家安全局一直没有正式宣布这个任命。

直到最近，川普任命的代理国防部长克里斯托弗·米勒下令，要求国家安全局局长最迟周六晚上必须任命埃利斯，最终促成这项任命。

怎么看这个人事布局，可能发挥什么作用？是着眼于未来还是近期？

美国副总统彭斯，16日在加州勒摩尔海军航空站，对海军成员讲话，他阐述了川普政府的外交成就，同时忠告新政府对中共“永远保持警觉”。

他说：中共“下定决心”透过“军事挑衅和债务外交”，来扩张在区域内的优势。他呼吁新政府坚持到底，继续川普政府所做的，挺身对抗中共的侵略和贸易不当行为，坚定支持自由开放的印太地区，把美国与热爱自由的盟友摆在第一位。

而拜登团队最近接连宣布人事任命。拜登的过渡网站14日宣布，将提名劳拉·罗森伯格，出任国家安全会，新设立的“中国事务资深主任”一职。

罗森伯格之前是奥巴马政府的白宫国家安全委员会主任，负责中国和韩国事务；现在是美国智库“德国马歇尔基金会”的高级研究员。

罗森伯格将向另一位奥巴马政府的资深官员库尔特·坎贝尔汇报工作。坎贝尔周三被任命为拜登的“国家安全委员会”印太政策的高级协调人。

现在拜登团队在渐渐成形，很多人说是奥巴马政府2.0版，秦鹏，说说看你的观察？

世界卫生组织的一个专家调查组，正在中国武汉，对疫情展开“病毒起源调查”。

美国国务院15号发表声明，通过“情况说明”的形式，首次公布了一些信息，结合一些公开报告，指出病毒起源的3个关键要素，包括武汉病毒研究所内部人员去年秋天患病，研究所的秘密军事活动和其它研究活动。

秦鹏：给大家说说国务院公布的3个关键点的详细内容？（这些关键点是否至少证明了武汉病毒研究所在病毒起源问题上是“可疑”的？这份报告等于也是给世界卫生组织施压，应该对武汉病毒研究所这些疑点进行调查？）

英国《每日邮报》报导，美国前副国家安全顾问博明1月3日说，关于病毒来源，最可信的理论是，病毒是从武汉一个实验室泄漏出去的。1月12号，美国国务卿蓬佩奥在接受媒体采访时也说，虽然他不能确定疫情是不是源于武汉病毒实验室的意外泄漏事故，但这种情况是有可能的。

之所以不知道答案，是因为中共过去一年拒绝提供充分信息。他说，全世界必须继续要求了解那里的真相，以确保这样的事永远不再发生。

博明和蓬佩奥都怀疑武汉病毒研究所，除了国务院这次公布的3个关键点，还有其它依据吗？

但是，就在世卫专家组到达中国前，由中共政府出资的“国家自然科学基金委员会”网站，删除了超过300项研究资料，包含武汉病毒研究所的研究等内容全部被删除。

怎么看中共的这个行动？如果要准确追溯病毒的源头，世卫专家组应该获得哪些权限和资料？你对调查能取得的结果乐观吗？

关于病毒溯源，为什么等了一年世卫才介入？

我们之前多次谈到过，今年达沃斯世界经济论坛以“大重构”作为主题，虽然具体措施还不清楚，但从一些提议来看，就是要扩大政府对经济的控制和介入，继续给政府扩权，不少人都已经预警，大重构可能是走向极权的开始。现在有更多细节和提议已经冒出来了，秦鹏：跟我们说说？

订阅 + 按小铃铛订阅 新唐人 让全世界看到真实新闻：http://985.so/hGAQ 支持新唐人:https://www.ntdtv.com/b5/donation.html 支持大纪元:https://donate.epochtimes.com/