【新唐人北京时间2021年03月10日讯】《有冇搞错》。3月9日。
上世纪八十年代，我还在上大学。有一天中国大陆的一份官方报纸，刊登了一篇美国人盛赞中国的文章。我不记得是哪一个报纸了，但这篇文章的内容，我还大概记得，而文章在我们大学同学中引起的争论和讨论，我印象深刻。
这篇文章采访了刚刚访问了长江流域的几位美国人，引起大家争论的，是其中一位女士接受采访时说的话。我记得她说，坐船顺着长江从重庆到武汉，看到的景色非常美，尤其是看到江岸上的人文景色，农村小孩骑着水牛，让她流下了眼泪。她感慨说，希望中国不要像美国那样，农村到处都是机器怪兽，因为中国的这种乡村美景和人们朴实的生活形态，是无价之宝。
大学里面好几个同学来自江汉平原，也有来自四川长江边地区的农村。美国女士上述的说法，引发了他们的反感甚至是愤怒。他们说，四川和湖北农村的生活，对当地人来说并不美好，收入很低，记得大概每年不到一千元人民币吧，大家刚刚吃饱饭，但很多乡村没有公路、没有电、没有自来水、没有厕所。他们的生活虽然比山区好，但仍然是贫困。农村里面，改善生活状况的唯一办法，就是出外打工，或者是上大学。
所以他们不高兴的原因很简单，美国那位女士，显然是把中国乡村古老而且贫困的生活当成了一幅山水画，遥远而且充满浪漫。
我不怪那位女士。长江三峡在修建大水坝之前，景色真的是非常非常美，过了三峡之后江水缓慢蜿蜒，云蒸雾罩，尤其在接近洞庭湖的时候，浩浩荡荡，横无际涯，都是极其美丽的地方。而且，我自己在世界各地旅游的时候，也常常会有类似的感觉和感慨，一旦经济发展，当地自然和人文环境会发生巨大变化。当然，我不会“希望”当地不要发展，维持原样。
我的同学批评那位女士虚伪，他们说，如果这个美国人搬到当地乡村一起生活两年，而仍有同样的情怀，他们会认为她的感受是真实的。
上世纪八十年代，去中国旅游的美国人很少，去经商的更是凤毛麟角了。所以这批被邀请前往中国旅行的，大概是一些亲中美国知识分子，或者和他们有关的人士。按照当下的说法，就是美国的左派。
所以，他们的感受不奇怪，我们其实也没有什么好指责的。除非，这些左派掌握了权力，可以规定我们必须按照什么方式去生活，那样的话，就会有人很悲惨了。而毛泽东正是这样的人物。他用“理想主义”治理国家，结果可想而知。
我是姥姥带大的，南方人叫外婆。多年前我告诉外婆，美国最多而中国很少的东西，有教堂、酒吧和健身房。她不知道什么是健身房，我解释了之后，她就给出一句评语：那是吃饱了撑的，饿两天就好了。
仔细想想，真是准确极了。
我姥姥那一代人经历中国近代所有的战乱，中共建政之后又经历所有的政治和社会运动。大部分时间里，他们那代人的主要任务，就是想办法准备好食物，全家不要挨饿。可以想像，他们一定不会缺乏运动，每天都有大量的体力工作。所以他们无法理解，或者不能完全理解，为什么美国人需要一个健身房去消耗吃下去的过剩的能量。
人类的发展非常有意思。在美国，富人的标准是瘦，肤色较黑，是晒黑的那种，然后住在乡下，而不是城里面，吃的东西以蔬菜和水果为主，而且最好是organic。在中国，大概还有六七亿人符合这个标准，所有中国的农民工，或者仍在乡下种田的农民，大概都是这个标准。
如果有美国人告诉他们说，千万不要去城里居住，不要多吃肉，不要开车，要走路。他们大概会和我姥姥一个态度：吃饱了撑的，饿两天就好了。
我讲这两件事其实是想说，现在美国的很多左派，正是以那样一种态度看世界，并且去指导世界的。有趣的是，美国左派白人居多，家里有钱的年青人居多，他们自己具体的生存压力很小，他们比较习惯去思考“大事情”，全人类甚至全宇宙的大事情。他们的特点，是常常从宇宙的高度总结出一套理论，总结出一套概念，然后认定为真理去推动。
所以你很难和他们对话，因为他们会立即抢到一个宇宙级别的价值观制高点。你说，我支持拥有枪枝的权利，他说“你是种族主义”；你说“我认为学校应该根据学生能力招生”，他说“你是种族主义”；你说我反对加税，他说“你是种族主义”。他们永远都在那个道德的制高点上向下俯视着你。
这种情况，对来自中国共产党统治之下的人，都绝不陌生。在中国，这种人在大学是“政治辅导员”，在企业和机构中是“党委书记”，在军队里面是“政治委员”，在国家层面叫做“总书记”或者是“领袖”。在中共革命的早期，也是一批来自富裕家庭的，具有某种理想主义和浪漫主义色彩的年青人领头。现在这些书记政委，其实已经成了既得利益的社会集团，他们唯一的目标就是维持权力和消灭异议。
一个华人朋友前几天说，哇，美国怎么一下子出来这么多政委啊，我们哈哈大笑。
不过我认为，美国这么多的“政委”出现，并不是自发和偶然的，而是一种有组织推动的结果。
昨天在油管上看到一个节目，是俄勒冈州波特兰市一位黑人警官接受访问的谈话节目。这位警官的Last Name是Jackson，名字不知道。去年安提法在波特兰闹得最凶的时候，他在前线执勤，维持治安，他被安提法示威者骂成走狗，被水瓶砸过，被石头砸过。他讲了一个故事，就是一次他执勤的时候，有黑人、拉丁人和亚裔靠近，希望和他进行对话，但每次都立即有一个白人过来阻拦说，“不要和警察说话”。
后来有一个黑人女孩走近，和Jackson讲大道理，然后问他说：“你为什么不和我说话？”Jackson说：“我愿意和你说话，但会有人来阻挡的。”话音未落，一个白人女孩走过来，要黑人女孩离开，不要和警察说话。黑人女孩问为什么，Jackson也问：“你们在抗议，表达自己的看法，为什么不让她（指那个黑人女孩）向我表达她的看法？”白人女孩回答不上来，只说了一句“They told me to do it”，意思是他们让我这么做的。
问题是，他们是谁？为什么不让人和警官说话？尤其不让有色人种和黑人警官说话？为什么？
美国有没有种族歧视？当然有，肯定有，但有没有系统性的、制度性的种族歧视？我不敢百分之百的肯定，因为我并不在这个制度的核心，但以我的经历，以我自己的感受，我认为，没有。
作为新闻工作者，我去过很多国家，包括亚洲和欧洲的很多国家。我敢说，美国处理种族平等的问题，虽然可能不是世界上最好的，但目前的情况，绝对是世界最好的之一。
我在英国的公共汽车上，亲耳听到英国白人高声叫骂黑人，用语非常不堪，如果在美国，一定引起暴动。我在英国街道上，见识过四个非洲人拿刀围住另外一个黑人争吵，我建议旁边的黑人报警，那位黑人说，没用的，他们不会来的。我不信，自己打电话报警，接警的警官问我情况，得知是黑人打架之后，问我有没有人受伤，我说暂时没有，但可能会有。警官最后说，我们会处理。结果我在那里等了五十分钟，没有警察到场。旁边那个黑人说，I Told You！
那是在伦敦，2011年伦敦爆发大骚乱，正是在那个地区。
英格兰警察全球有名，据说非常专业。在美国，这种事情很难想像。
在法国、意大利，虽然很多很多移民和外国人，但歧视的问题也相当表面化。欧洲很多国家以前都是单一种族国家，种族歧视，以前并不构成全社会问题的影响，但近年情况已经发生了明显的变化，和种族有关的暴动越来越多，欧洲国家正在经历美国六七十年代的问题，文化和政策都面临改变，他们需要向美国、加拿大、澳洲学习。
但现在美国的左派，正在教育美国的孩子仇恨美国，因为美国种族歧视，经济压榨，是世界上的一个罪恶的国家。
说到这里，其实我们已经大概知道，那些教育孩子仇恨美国，那些阻止大家和警官对话的“他们”是什么人了。他们是共产主义，是共产党。他们的目标是颠覆资本主义，手段是把社会划分成为各种类别，相互对立，制造分裂，制造混乱。
美国有没有问题？当然有，有很多。但解决之道不是社会主义，不是共产主义，这一点我深信不疑。其实，我也不相信美国的左派，尤其是极端左派能够长久维持。因为美国究竟是一个开放社会，拥有言论自由和新闻自由，各种意见和看法都能表达，也因为美国极左派其实目标各异，政策推动起来，利益也无法协调，最后一定分崩。时间大概是两年之内吧。
因为真正的意识形态之上的那些左派，按照我姥姥的话，都是吃饱了撑的，维持不了多久，饿两天就好了。
（石山角度）
（责任编辑：李红）
