【新唐人北京时间2021年03月17日讯】我有不少藏族朋友。不管是以前在西藏，还是后来在美国，很多藏人谈起中共进入西藏时候他们家族的故事，通常都以同样一个事件开始，就是全面收枪。
藏人大部分以游牧为生，因此武器成了他们生活中很重要的一部分，用来对付野兽，以及不怀好意的人类。1950年，中共和达赖喇嘛代表签署《十七条协议》（即《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》），约定不在达赖喇嘛控制的西藏地区进行“改革”，保留其原来的制度和生活方式。但在金沙江西边，中共军队做的第一件事就是大规模收缴枪枝。青海、甘肃和四川等省的藏人都发生了暴动，失败后大批逃亡。这些向西藏核心地区逃亡的藏人，通常是成群结队，整个部落数千人。
中共军队围追堵截，大批藏人在路上死亡，包括老弱妇孺。我认识的一个藏人，从青海出逃的时候才8岁，他讲述了他那个部落拒不缴枪，反抗出逃最后被全部灭族的故事。他的父母和兄弟姐妹全部死亡，他自己一个人被人救出来，后来被其他藏人收留。
1959年之后，中共不再承认《十七条协议》。作为中共治下第一个“一国两制”的西藏，被中共全面控制。我另外一个朋友来自金沙江西岸，属于原西藏地方政府管理区域。1959年，中共在全西藏开始禁枪，这个朋友的父亲和部落中的五十多人不妥协，带枪上山，和中共对抗。一年之后，中共以他们的家人为要胁，迫使这批人下山投降，最后大部分被枪毙。
不光是西藏，其他少数民族，包括蒙古族、哈萨克族、维吾尔族、彝族等等，都被迫交出他们极端落后的枪枝。作为补偿，他们被允许保留中小型的刀，以应付野外生活之用。
到了最近十年，刀也被中共视为很大威胁。新疆和西藏，尤其是维吾尔人和藏人，在购买刀具的时候都必须实行实名制。在新疆，即使购买厨房用的刀具，也要把身分证和一个二维码刻在刀身上。这是一种什么样的变态制度。
作为汉族的中国人，相关的限制就更为严格。我清楚记得挂在火车站的大标语，“携带匕首等刀具可判处两年劳教”。劳动教养，是一种中共长期实行的非法治的措施，公安局可以不经法院审判裁决，以各种罪名将民众关押最多两年。
所以，中共在枪枝和其它刀具管制的问题上，并不“歧视”任何民族，所有人都必须俯首贴耳，不得异议。
对枪枝和刀具等所谓武器严厉管制的国家，不一定是共产国家，但共产国家，一定会严厉管制枪枝。
在美国，民主党政府要落实严格的枪枝管制，结果是民众抢购枪枝。
今年1月和2月份，民众买枪的数字大幅度上升。根据FBI的“全国即时犯罪背景调查系统”（National Instant Criminal Background Check System，缩写为NICS），接受了全国770多万件购枪背景调查申请，比前一年同期的540万，多了200多万件，比十年前2011年同期的270万，更是多出了整整500万。
1月份，NICS处理的购枪背景调查数量超过431.7万份。其中有10个州的数量超过10万份。数量最多的是美国伊利诺州，超过100万份。
2月份，NICS再处理了344.2万份，7州的数量超过10万份。
在2020年一年中，NICS处理的购枪背景调查数量近4,000万份，与2019年相比增长约40%，达到年度历史新高。美国隐蔽持枪协会（U.S. Concealed Carry Association）指出，2020年，在“黑命贵”（BLM）骚乱和中共病毒（COVID-19）大流行的情况下，促使大量美国人购买枪枝，以保护自己和亲人的安全。
美国联邦调查局数据还显示，去年11月美国大选结束后，稍有走缓的购枪背景调查趋势出现反弹，12月时，这一数据逼近400万份，其中加州就占了超过13.5万份。
大纪元对一些加州的华裔进行了调查，其中不少人，是看到最近两年治安状况恶化，以及对民主党禁枪政策感到担忧，而去买枪的。
一位曾在共产国家生活过的60岁萧先生说：“去年6月份时，我就去买枪，当时买不到了，等了好久才总算买到我的第一把枪。之前在共产主义国家，我们哪有什么自由权，言论自由也没有，更不可能买枪。如民众有枪，政府就怕死了。现在，你看美国人的自由权还剩什么？如连买枪权也没了，这跟共产主义国家好像也没什么区别了。”
2月份刚刚合法购买了第一把枪的南加民众苏珊（Susan）说：“谁也不喜欢暴力，但现在是左派政策暴力对待我们，我们要有自保的能力。像我们合法买枪，买了枪不会伤害他人，就是为了保护自己和家人。这是宪法赋予我们的权利，我们可选择合法买枪，也可选择不买枪。但选择权应该在我们手上，不可让左派剥夺和左右。”
她还说：“我身边很多朋友，在去年疫情之前从没想过买枪，后来，左派政策越来越离谱，都在保护犯人，大家都感到不安，纷纷开始买枪自保。”
去年，美国加州民主党州长纽森（Gavin Newsom）以疫情为由，释放了超过1万名包括重刑犯在内的囚犯。另外，加州因日渐宽松的监狱政策、重罪轻判的各种法案及削减警察经费等因素，犯罪率激增。仅在2021年的第一周，洛杉矶市就有47人遭枪杀。
谈到加州，让人想起了1992年洛杉矶暴动（1992 Los Angeles riots）时，韩裔社区组成自卫民兵，成功击退暴徒的事情。
1992年，也是因为白人警察殴打黑人事件，引发了一场大骚乱。这场暴动持续了四天（4月29日至5月2日）并透过媒体震撼了整个世界。在这期间共有53人死亡，财产损失约8亿至10亿美元。大约有600起纵火，以及大约1万人被逮捕。
除了洛杉矶市警察局之外，大约1万名加州国民警卫队和数千名美国陆军和海军陆战队士兵也被部署镇压。
韩国裔所拥有的商店尤其遭受到针对性的破坏；约有2,280间韩国裔店主营运的商店遭到掠夺、纵火和破坏，财务损失约4亿美元。
洛杉矶的韩国城位于市中心的西侧，名为西洛杉矶，4月29日下午，大批暴徒聚集在韩国城几公里之外。洛杉矶几个大帮派宣布停战，以便一起扫荡韩国城。
当时暴动者从商店抢来不少枪枝弹药，而且人数众多。洛杉矶警方已经无法对民众提供保护。4月30日，韩裔居民开始自行组织了武装保卫队。
当暴民冲入韩国城的时候，却发现面对的是比他们更有组织的民兵组织。那些开小商店和加油站的韩国人，突然全部武装到牙齿，操着各种长枪短炮，依仗着用水泥桩、车辆和家具堆出来的工事，站在屋顶上和暴徒全面开战。
韩国人全员都必须服兵役，再瘦弱的韩裔，都曾经在韩国接受过四年的正规军事训练。他们显然比暴徒更有战斗经验。因为一天下来，不少人葬身街头，韩裔却只死了一个人。从此有了“屋顶上的韩国人”的绰号。
洛杉矶暴动不是我们谈论的关键，韩裔和黑人在洛杉矶的恩怨，也不是我们想说的话题。我们讨论的是，当暴乱来临，而政府不提供保护的时候（不管政府是没办法还是有意的），民众是否有权保护自己，如果有权，用什么保护自己？
早期美洲大陆，地广人稀，法制未彰。家人财产遭到威胁，不可能等一个月后骑着马的警察，所以必然要拥有枪枝的权利。最后美国独立就是靠民兵打出来的。然而美国宪法中的拥枪权利，还不仅仅因为这些历史原因。美国建国先贤，一直都希望建立一个小政府社会，主要依靠民间自治，来达到经济成功和社会稳定繁荣。因此民众的自行武装，是这个国家维持小政府的原因，也是结果。美国民间有多少枪？其实没人知道，一些调查认为，美国大约有3亿多民间枪枝。
枪枝需要管理，但枪枝如何管理是一个大问题。在现代社会，枪枝实际上是帮助了弱势群体而不是强势群体。试想一下，如果美国完全没有民间枪枝，任何罪犯估计都可以随意闯入任何房子。尤其是在老龄化社区，他们可以肆无忌惮，因为他们通常年轻力壮，拿着一条棍子，或者赤手空拳，就可以扫荡整个社区了。但有枪就不同了。八十岁的老奶奶，仍然可以有很大的杀伤力，罪犯在进入私人房子的时候，是不是就要想清楚了？
还有，即使全部禁枪，其实只会禁止了守法的公民，而那些罪犯仍然能够找到枪枝，这只会让他们更加猖狂。警察究竟人数有限，难于全面堵截犯罪，所以禁止了民众拥有枪枝，反而可能形成更大的治安漏洞。
现在民主党政府的禁枪行动，在我看来是本末倒置。一方面开放边境，对集团犯罪可以说是敞开了大门，还要减少对警察的投入，导致整体犯罪率上升；但另一方面却要全面禁枪，等于是削弱民众自我保护的力度。
我怀疑，有人希望美国犯罪率直线上升，导致社会发生大混乱，然后希望有一个大政府的人就可以名正言顺建立一个全民监控的超级政府。我希望这只是一个阴谋论，不是真实的。但共产党政权都是这么干的，作为一个曾在共产党制度下生活过的人，我不能不对这种可能性保持高度的警惕。
（石山角度）
（责任编辑：李红）
