几天前，《华盛顿邮报》“新闻”版做了一个更正，内容令人震惊，同时也告诉我们今天主流媒体的状况，更正内容如下：
“在这篇文章发表两个月后，乔治亚州州务卿公布了唐纳德‧川普（特朗普）总统，于去年12月与该州首席选举调查官的电话录音，录音显示，《华盛顿邮报》根据消息人士提供的信息，错误地引用了川普在电话中的讲话，川普并未告诉调查人员要“发现欺诈行为”，也没有说如果她这样做，就会成为“民族英雄”。
“相反，川普敦促调查人员仔细检查乔治亚州富尔顿县（Fulton County）的选票，称她会发现这其中存在‘欺诈行为’。他还告诉她，她‘现在做的是这个国家最重要的工作……’这篇报导的标题和内文已经被更正，删除了并不是川普所讲的话。”
这篇报道是《华盛顿邮报》在有争议的2020年大选后，对前总统的活动进行高强度报导的一部分，报导试图极力丑化川普，同时完全依靠匿名“消息来源”，这些消息来源人士对破坏川普总统的任期有既得利益。文章是这样开头的：
“据一位了解通话内容、但因谈话的敏感性而不愿透露姓名的人士说，川普总统在去年12月的一次电话中，敦促乔治亚州的首席选举调查官查明该州投票中的不法行为，并表示该官员这样做将受到赞扬，……法律专家说，总统试图干预正在进行的调查，可能构成妨碍司法或其它刑事犯罪，不过他们警告说，案件可能很难证明。”
（不要把这个“更正过的”报道与1月3日的报道混淆，那篇报道指控川普在与乔治亚州州务卿布拉德‧拉芬斯伯格 (Brad Raffensperger) 的谈话中“公然滥用权力，并有潜在的犯罪行为”，这篇报道是基于一份泄露的两人的私人谈话录音。）
当然，对于《华盛顿邮报》的“更正”，标题改成这样应该更好一些：《华盛顿邮报不负责任地发表基于恶意传闻的虚假报道》，但这对于目前在《华盛顿邮报》和《纽约时报》等报社，伪装成记者的民主党党工来说，要求得有点过分了。为了追求他们共同的政治和社会目标，各大媒体已经将自己的命运与民主党的命运联系在一起，他们现在甚至不在口头上，支持新闻业以前的公正和公平的理想。
道德准则
以下是美国职业新闻记者协会“道德准则”的绪言：
“职业新闻记者协会成员相信，公众的启蒙是正义的先驱，民主的基石。合乎道德的新闻工作力求确保准确、公平和全面的信息自由交换。有道德的记者行为正直。协会宣称这四项原则是新闻道德的基础，并鼓励来自所有媒体中的所有人践行这些原则。”
以前，真正的新闻业的一条铁律是禁止在新闻报道中使用匿名“消息来源”（这些消息来源人士可能用心叵测，也有可能根本不存在)。但自从“橙色坏男人”出现后，公平性就荡然无存了。
协会写道：“明确确认信息来源。”“公众有权获得尽可能多的信息，以判断消息来源的可靠性和动机。在承诺匿名之前，先考虑消息来源的动机。对于可能面临危险、报复或其它伤害的消息来源，以及拥有无法从其它地方获得的信息的人，请保持匿名。请解释为什么允许匿名。”
最后一点特别可笑。就《华盛顿邮报》和《纽约时报》而言，‘谈话的敏感性’是一个非常好的理由，可以让对民主党媒体有用的匿名者保持匿名，这些人就像偷吃奶酪的老鼠，当灭鼠人拿出公开记录与他们对证，以消除他们的毒害时，在媒体的保护下，他们急忙溜回老鼠洞。
虚假信息运动
但现在，只要能达目的就可以不择手段，这就是为什么既然川普已经被击败，《华盛顿邮报》的修正才出现。因为真相已经不重要了，掺假的版本可以被歪曲和武器化才是最重要的。毕竟，与其一开始就负责任地行事，还不如以一种很少有人会读到、也没有人会记住的更正方式来请求原谅来得容易。
这并非我们没有得到警告。2016年8月7日，（纽时专栏作者）吉姆‧鲁滕伯格 (Jim Rutenberg) 在《纽约时报》上发表了一篇文章，标题是《川普在测试新闻业的客观性》。
甚至在川普2016年11月出人意料地获胜之前，腐败、道德败坏的媒体就已经在为一场历时数年、充斥着错误／虚假信息的竞选做准备，所有这些都是为了推翻川普─克林顿选举结果。任务完成了！
“如果你是一个现职新闻工作者，你相信唐纳德‧川普是一个煽动者，在迎合美国最恶劣的种族主义和民族主义倾向，他讨好反美独裁者，他控制美国的核密码会很危险，那么你到底该如何报道他？”鲁腾伯格写道。“让大家都挠头的问题是：正常的标准适用吗？如果不适用，又该如何取而代之？”
好了，现在我们知道了：赤裸裸的捏造，绝对的恶意，以及罔顾事实真相。从“通俄门”骗局到大法官提名人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的确认听证会，再到因一个毫无意义的（故意歪曲的）乌克兰电话而进行的虚假弹劾，再到因1月6日，抗议者冲击国会山而进行的第二次虚假弹劾。冲击国会山被媒体错误地称为“武装暴动”，美国新闻媒体已经沦为与苏共媒体一样：《真理报》(《纽约时报》)、《消息报》(《华盛顿邮报》) 以及国营的塔斯社（美联社）。
暴政的先决条件
碰巧的是，1985年至1991年期间，我在苏联和东欧国家度过了大量的时间，在这些国家经历了切尔诺贝利核电站泄露事故、柏林墙倒塌，以及苏联解体前针对戈尔巴乔夫的未遂政变。虽然从来没有无聊的时候，但那里不是一个你想要生活的地方，更不用说欣赏和效仿了。
然而，共产党人所理解的是，国家对媒体的控制是暴政的先决条件：你相信谁呢？是《真理报》(Pravda，俄语中是真理的意思)，还是你那双说谎的反革命的眼睛？
看看《华盛顿邮报》最近的头条文章，可能是直接从《真理报》上摘抄下来的，诚实的左派记者马特‧泰比（Matt Taibbi）在这篇文章中说：“拜登的刺激方案向美国人撒钱，大幅削减贫困，惠及个人而不是企业。”
唯一支撑小约瑟夫‧罗宾内特‧拜登（Joseph Robinette Biden Jr）的虚假总统职位的，是国家媒体中那些唧唧喳喳的拜登家雀们，他们将新闻过滤、揉捏、塑造、诬陷，形成新闻版的“绿色食品”（Soylent Green），然后将其塞进美国人民的喉咙里，这就是所谓的“道德新闻”。还有铁丝网和5,000名武装国民警卫队士兵，“保护”首都免受像你们这样的危险激进分子。
（译者注：电影“绿色食品”描绘了一个由于全球暖化和人口过剩导致的资源枯竭的未来世界。真实的蔬菜水果变成极为昂贵的奢侈品，大多数人都依靠食用由大豆（soy）和扁豆（lentil）制成的 soylent 饼干度日。）
受够了吗？如果没有，为什么不呢？
原文：American Media and Old Soviet Media Are Now Peas in a Pod刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
迈克尔‧沃尔什（Michael Walsh）是The-Pipeline.org的编辑，也是《魔鬼的行乐宫》（Devil’s Pleasure Palace）和《炽热的天使》（The Fiery Angel）的作者，这两本书均由邂逅图书出版社（Encounter Books）出版。 他的最新着作《 背水一战》（Last Stands）是对从希腊到朝鲜战争的军事历史的文化研究，将于12月由圣马丁出版社出版。
本文所表达的观点，仅代表作者本人，不代表《大纪元时报》。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
