【新唐人北京时间2021年03月23日讯】《有冇搞错》。3月22日。
美中上周末的阿拉斯加安克雷奇的会晤，引起了巨大反响。无论从什么角度看，这场硬碰硬的对话，在中国大陆所引起的舆论海啸，都比美国要大得多。
中共中央电视台说，中方带着诚意应邀来到安克雷奇同美方进行战略对话，但“美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端”，所以中方认为“这不是待客之道，也不符合外交礼仪，对此作出了严正回应。”
美方第一段开场白，超时多长时间？是严重的20秒钟。
实际上，安克雷奇会谈的开场白，布林肯（Antony Blinken）讲了2分27秒，沙利文（Jake Sullivan）发言2分17秒，杨洁篪开场白持续了16分14秒，随后口译花去3分26秒，王毅开场白花了4分09秒。随后，布林肯叫回记者，再次回应，他直接说，因为中方用了很长时间发言，因此需要做出回应。
外交上约定的发言时间是对等的，如果一方严重超时，另一方有权补充。所以布林肯这个动作合情合理，但CCTV倒因为果，以美方严重超时，作为杨洁篪超时发言的藉口，这是中共的惯常伎俩。
我们当然清楚，真正让杨洁篪发火的，是布林肯在开场白中直接点出了新疆、香港和台湾问题，这是中共之前就划出的所谓“红线”。CCTV在这里，使用了中共最擅长的战略，提供一个半真半假的资讯，然后据此立论。CCTV说“美方严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责”，前半部分掩盖后半部分，免得中国人追问“指责了什么内外政策”。
中宣部的方法是成功的，起码暂时是成功的。
新华社报导说，杨洁篪在会谈时表示，“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。与中国打交道，就要在相互尊重的基础上进行。历史会证明，对中国采取‘卡脖子’的办法，最后受损的是自己。”
王毅也表态，“中方过去、现在、将来都绝不会接受美国的无端指责，同时我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了！”
这条新闻在新浪微博上获得了24.5亿阅读量、116万讨论量。
杨洁篪在会谈中的那些“名言”，在大陆社交媒体上几乎呈现出“病毒式”的传播势态，如“我们把你们想得太好了”、“美国不代表世界舆论”、“中国人不吃这一套”等。
杨洁篪和王毅的这些讲话，在中国热烈地蔓延，大陆网上所谓“爱国”情绪高涨。
《环球时报》总编胡锡进发文指这场会谈将会“载入史册”，因为这是“中美两大国前所未有的公开面对面交锋，极具象征意义”。他认为中国官员的讲话，既给美国国内政客“恶补了关于中国是谁的认知”，又给美国的一些盟友看看中国怎么与美国打交道，称“谁主动招惹中国，别指望中国会对他们客气”。
一个多星期前，习近平在参加中国全国“两会”分组讨论时曾表示，今天中国的“70后、80后、90后、00后，他们走出去看世界之前，中国已经可以平视这个世界了，也不像我们当年那么土了。”中宣部的整个宣传部署，显然都是围绕着“平视美国”这个高度进行的。
在大陆网络上，中共组织的网络大军全体出动推波助澜，在上周末形成了一股爱国反美的浪潮。
3月19日，《中国日报》记者潘旭（音）在推特上发布了《辛丑条约》签字现场与中美高层战略对话现场的两张图片，图片的配文说：“从1901到2021。中国用120年的时间告诉美国，他们没有资格‘从实力的地位出发’与中国谈判。”
大陆网上流传最广的一张图是一张拼接图片，上半部分是120年前《辛丑条约》签字现场的合影，下半部分就是此次阿拉斯加会谈的现场（2021年恰好是农历辛丑年），无数网友留言说，“美国应该认清现实”、“这就是百年未有之大变局”、“中国已经不是清朝末年的那个中国了”。
《人民日报》等官方媒体，随即发起“两个辛丑年的对比”话题标签，在中国大陆网络上掀起一波讨论热度，而且连日登上微博热搜榜。
官方引领的话题主调，是两个甲子，“世界还是那个世界，中国却不是那个中国了”；还有美国“还活在1901”，另外还有“令美方无法居高临下的资格，是中国人自己挣来的。”最后这一句，就是要藉着反美高潮，把荣耀都放在中共的头上，最好是放在习近平的头顶上。
有关辛丑年，其实是一个非常有趣的话题。
中共官方宣传，提出的是120年，指的是从1901辛丑年到今年的辛丑年。但其实120年中，应该有三个辛丑年，而不是两个。
1900年庚子年，中国北方义和团暴乱四起，清朝政府利用义和团发起排外浪潮，杀死外国传教士、商人，甚至在首都内当街杀死外国外交官。义和团在满清正规军的协助下，进攻外国大使馆，居然好几个月都没有打下来。
当年，八国联军从天津登录，一个月不到攻入北京，解救本国外交人员。
第二年，也就是1901年辛丑年，李鸿章代表清政府在北京签署《辛丑条约》，也叫做《辛丑各国和约》，也叫做《北京议定书》。实际上是清政府和11个国家签订的，详细的我们不多说了，中国人赔款4亿5000万两白银，若依当时中国人口摊，每人赔1两。
1908年，美国认为索要赔款太多，退回了1100多万美元赔款，用于在中国发展教育事业，到1924年又中止了另外600多万美元的本息。这1800万美元，占中国对美国庚子赔款的80%。
在美国的带动下，到上世纪20年代，大概1924年、25年，其他多个国家都停止了庚子赔款，大部分用于中国教育发展。中国大陆现在最好的一批大学，都是那个时候用这些钱建立的。中国上世纪四、五十年代出现的大批优秀科学家，大部分也是这些学校培养出来的。
这是辛丑年的故事。如果我们继续的话，还可以再往前60年。
1841年辛丑年。前一年，英国和中国爆发鸦片战争。1941年，英军攻下宁波和塘沽口，占领香港。满清政府最后割地赔款。
1841年和1901年，两个辛丑年都是对外冲突失败，最后低头认输，赔钱了事。但这两个辛丑年，对中国人来说，都不是最惨痛悲痛的年份。对中国人来说，最悲惨最不能忘记最应该吸取教训的，是1961年那个辛丑年。
1901年到现在的120年，但这120年中间，还有另外一个辛丑年，为什么跳过不提了呢。
很简单，那个辛丑年是1961年。1961年，是中共在中国大陆建立政权的第12年，1961年也是中共三年大饥荒的最后一年。从1959年到1961年，中国大陆上千万人非正常死亡。
这三年死了多少人？我查了很多数字，发现最保守的估算之一，居然是美国中央情报局，该局1962年的一份报告说，中国大陆发生大饥荒，最少饿死了500万人。到了上世纪末，中共内部各种官方和半官方数字出来后，大家基本认知是，包括1961年辛丑年在内的之前三年，中国大陆死亡人数最少2500万，最多4500万。
我是这次大饥荒之后出生的。我们那一代人，小时候并不知道大饥荒的存在。唯一记得的，是我们普遍比哥哥姐姐个子长得高。这曾经是我们那帮小屁孩的话题，为此我们问过大人，大人的回答通常是“吃得好呗”，但为什么我们比他们吃得好？大人从不解释。
上大学的时候，一个同学说过一个笑话，讲他们中学请一个老贫农作报告，批判四九年前的中国社会。老农民在台上一边讲一边流泪，最后有学生问他，这是你最苦的日子了吧？老农民说，差不多，几乎就和1960年一样苦了。学校领导大惊失色，赶紧结束了政治学习大会。
我们都当笑话讲，但对大部分当时的中国人来说，这绝对不是笑话，而是生死存亡的问题。
即使有数千万中国人饿死，中共同样也很强硬，而且比现在强硬得多，他们不但平视美国，而且根本就是俯视美国。
1960年11月13日，人民日报发表文章说，《资本主义一天天烂下去》，说美国黄金耗尽资本外流，失业增加，人民困苦。11月7日发表庆祝十月革命的文章，称赞古巴革命的伟大成就，美帝在旁边瑟瑟发抖。
1961年五一发表文章，称《古巴革命指出了美洲解放道路》。
1963年8月8日，毛泽东发表了《支持美国黑人反对美帝国主义种族歧视的正义斗争的声明》。美国毛主义共产党，当时流亡古巴的罗伯特．威廉（Robert F. Williams）8月14日在古巴发表长篇文章《毛泽东的美国黑人解放宣言》，将该声明同林肯的《解放宣言》相提并论，称：“毛泽东主席向世界各国人民发出的支援在战斗中的我们人民的呼吁，是一个新的解放宣言。”
可见，经济好坏、军事力量大小，根本就不影响中共的所谓强硬与否。
其实，早在上个辛丑年之前，中共就已经对美国发出强硬信号了。中共内战尚未结束的1949年，毛泽东就发表《别了，司徒雷登》，直接把美国驻中国大使赶走了。随后五十年代的北韩和六十年代的越南，都曾和美国兵戎相见，大打出手。
现在中共认为自己崛起了，军事力量强大了，科技发展了，大家都吃饱了，所以就可以对美国“强硬”了。放在历史中，完全无法用理性逻辑解释。而且当时中国穷得叮当响，饿死了几千万人，那时的“强硬”比现在的中共更加厉害，而且手也伸得更长。当年的中共不但管亚洲，而且还管美洲，甚至直接伸手进入美国。
相比之下，杨洁篪上周末表现的强硬，实在是软弱到了极点，更像是怨妇的抱怨。
至于《环球时报》胡锡进说的“中美两大国前所未有的公开面对面交锋，极具象征意义”，而且还要“载入史册”，就更是贻笑大方了。
（石山角度）
（责任编辑：李红）
