【新唐人北京时间2021年05月26日讯】《华尔街日报》周一发表社论，敦促最高法院受理哈佛大学歧视亚裔学生案。这再次让大学录取中是否应该考虑种族因素成为舆论焦点。
《华尔街日报》周一以社论文章的方式，向美国最高法院喊话，敦促其受理哈佛大学招生歧视案，以重申种族平等的原则。
哈佛大学招生案是指哈佛大学被指控在分数相当时，更倾向于接收黑人、西班牙裔以及白人学生，而不是亚裔申请者。
2019年，下级法院否认了这项对哈佛大学的指控，随后原告向最高法院提出上诉。
日前，最高法院已经接收了拥枪权案和堕胎案，将在秋天开始审理。《华尔街日报》的社论说，哈佛招生案比枪枝案和堕胎案更重要，如果最高法院对此视而不见，种族对立的病毒将更深的蔓延到美国人的生活中。
哈佛招生案的原告“大学生公平录取组织 ”（Students For Fair Admissions ）的负责人爱德华·布鲁姆（Edward Blum）对本台表示，他期望最高法院能有所作为。
“大学生公平录取组织 ”负责人 Edward Blum：“我们希望永久结束将种族作为大学录取的一个考量因素。这个案件的审理是最高法院责无旁贷的历史使命。”
哈佛大学之前的观点是，他们有限地使用种族因素，是为了实现学生的多元化。然而《华尔街日报》的社论对此评价说：“当一个有天赋的华裔女子因她的肤色被剥夺在哈佛上学的平等机会，还要她必须以多元化之名接受这一结果，或者告诉她，这是在纠正一些她压根没参与过的历史错误，这种结果同样也是丑陋的。”
这里所说的纠正历史错误，是指兴起于上世纪60年代的平权法案的观点，就是通过给一些特殊族群优惠待遇，来弥补历史上对他们的伤害。哈佛大学的招生政策，可以说是平权法案在大学录取中的体现。
不过，“大学生公平录取组织”表示，真正的种族平等，是在衡量一个人的资历时，并不把种族作为考量因素。
“大学生公平录取组织 ”负责人 Edward Blum：“哈佛招生案可能达成的最重要的一点是，让大法官们恢复《宪法十四修正案》的原意，恢复《民权法》的原意，即你的种族和民族既不会用来帮助你，也不会用来伤害你。”
哈佛案在向来重视教育的亚裔社区引起广泛关注。大部分亚裔家长都站在反对哈佛大学的一方，认为哈佛大学的录取程序对品学兼优的亚裔孩子不公。
美国纽约教育倡导人士 朱雅婷：“我希望所有的学生能以他们取得的成就，或在大学环境中的发展前景来衡量，而种族不应该是一个问题。”
哈佛大学招生案意义深远。接下来，最高法院是否会受理此案，并结束40年来在高校录取中允许考虑种族因素的作法，让我们拭目以待。
新唐人记者金石纽约报导
