在“新香港”，怎样可以落实“剥夺政治权利终生”这大陆式刑罚？又怎样“依法”消磨一个人的意志？这几个月来，我们读到不少因为“初选案”或其他莫名其妙的“国安案”被还押者的亲笔信，读来一字一泪。他们月前还是慷慨激昂，现在却纷纷交代自己要退出政坛、主动退党、建议党友解散政党、关闭社交媒体专号、不再参与政治，只希望做回普通人，陪伴家人，过平淡日子。
几个月内的差别，自然是国安法的横蛮，远超任何人所能想像：昔日即使有心理准备可能承担政治后果的人，都不会料到国安法可以如此随便捏造任何罪名，就可能足以囚禁一生，而且一拘捕，就连保释也不可能，出国也不可能。在这样的前提下，即使不过是申请保释，“新规矩”就是要通过上述行动，“证明”自己不会“再”违反国安法，为了活下去，换了谁是当事人，作出的任何选择和决定，都应该百分百的理解和尊重。见字饮水，活下去，其他都不再重要。
这些几乎千篇一律的“悔过书”，是否似曾相识？自然是的，就像中共、苏共历史上的无数“悔过书”，大家都知道那是什么回事。从前读过的历史，现在亲历其境，自然更能代入其中。曾经有不少学生问：为什么民国时代那么多有风骨、有性格的文人，什么“六君子”、“社会良心”，对国民党的威权统治也敢于直斥其非，即使曾被国民党判监，出来后也继续发声，但到了共产党朝代，却变成唯唯诺诺的举手机器？
答案其实很简单：国民党管治的大陆，虽然是“威权”社会，但不同的监督、分权依然存在，言论自由不致于完全丧失，也就是说国家机器的能力与共产党相比，远远不及；党内外互相制衡的效果，又远远大于共产党；加上当权者的道德水平和底线，依然存在一定人性和规范，于是异见人士的待遇，就是被压逼，也起码能保留人的尊严。于是在民国当异见者，普遍有道德高地、有光环、也得到社会尊重：某程度上，中共正是受惠于民国时代这样的气氛，才得到一定民意认受。
到了中共建政，每一场运动，都是要彻底“改造”所谓“阶级敌人”。所谓“改造”，根本性的剥夺了改造对象的一切人权，因为这是“人民民主专政”过程所必须，目的不是要“专政对象”认罪、灭声，而是要他们彻底失去社会影响力。在中共眼中，国民党威权主义是不够有效率的，否则中共也不能上台，要汲取对手不够狠的“教训”，自然明白要彻底取缔反对力量，必须去到最尽，也就是不让他们有任何组织能力、群众声望、独立思考。怎样令他们自愿放弃一切，自然只有赤裸裸的恐吓和不可测性。
假如你被捕，可以具体知道下场如何，例如“顶多”做五年、监狱内部相对文明还可以读书、离开监狱后影响力有增无减，这样的恐吓程度自然有限，甚至可以预先做好生涯规划，这也是昔日香港法治的基本伦理。但中共式“法律”是由逆向逻辑运作的，目的正是要“杜绝”法律有任何可测性这个“漏洞”（正如民主居然不可预知结果也是一个“漏洞”），于是任何被捕者都“抗拒从严”，随便一个罪名都可以终生监禁、甚至送中，大陆监狱内的文明程度也十分可疑，甚至家人、亲友会否因为当事人不合作被连坐，或家产会否被“依法”充公，也随时可以“依法”做到。而且在正式法庭之外，专制政权的其他专政机器可以做的，几乎没有任何限制，当事人要是抗衡下去，几乎必须是没有家人、没有家产、没有任何包袱，而且还要身心精神状态都异常坚定，才有可能做到。但在一向本来自由的香港社会，有多少人可以？
中国的三反、五反、反右、文革后，一代一代本来是国之栋梁的精英，所有棱角都被磨平，在民国时代以敢言着称的，一律变成共产党领导下的“同路人”、“忠诚反对派”。章诒和的《往事并不如烟》，读来令人心碎，特别是知道他们前半生的精采，更令人慨叹后半生的无奈。同一恐怖，今天居然卷土重来，还要在本来最自由的香港，能不令人叹息？
中共如何逼泛民大党参选：“一手软一手硬”新解
被禠夺香港立法会议员资格的立法会前议员郭荣铿（左二）已定居加拿大。（脸书截图）
讽刺的是，不少熟悉国情的“中间人”依然说，北京在香港不会一硬到底，传统上从来都是“一手软一手硬”。奈何过去两年，香港人每一日都只见硬、不见软，但其实这不代表“中间人”传错讯息，只是我们误会了“软”、“硬”的定义而已。
根据香港人思维，自然认为软就是软、硬就是硬，但根据共产党思维，这却是期望管理的问题：先把一堆不能吃的狗粮派给你，到了习惯后，再派回一碗隔夜饭，那依然是劣食，而且在正常情况也同样是侮辱，但一来毕竟比狗粮略好，二来政权的期望管理也摧毁了意志，这时候，就是大功告成之时。
中共建政后的所有运动，都是这样“改造”“阶级敌人”的：先彻底剥夺他们的尊严、摧毁他们的抵抗意志，用最残暴的方式，让他们崩溃，然后稍为释出“善意”，讲回一两句人话。被斗到体无完肤的人，反正没有别的选择，无不接受，政权也就大大声宣布：改造成功。
回到“新香港”的现状，假如部分被还押的泛民元老，因为某种原因得到保释、缓刑，期间中间人不断“温馨提示”泛民大党民主党、公民党要派人参选已经变得毫无认受性的选举，去证明新香港“完善”选举“深得民心”，也好堵塞国际社会“干预香港内政”，这些泛民中人，会怎样选择？换句话说，假如他们不参选，被还押的、未被还押的，岂非都是政治人质？香港若干新生代有长期坐牢的准备，但传统政党中人明显没有这样的估算，对此北京也心知肚明。以上一类纯政治披上“法律”外衣的操作，已经是“新香港”的常态，一切再也不能以从前的方式思考了。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自自由亚洲/责任编辑：刘明湘）
