中共建立百年庆典花费巨额资金，在中国进行了长达数月的组织动员与宣传准备，想昭示的内容，在海外社交媒体上 ，几乎被挖掘出来的各种凶兆传闻、“中共将突然崩溃”、嘲笑声等湮没。习近平七一讲话预示着他执政下的中国方向，却完全未被关注。
习近平的讲话有极强针对性
习的讲话每段都以“以史为鉴”起兴，除了在第一段中“初心易得，始终难守。以史为鉴，可以知兴替”之外，共有10段讲话用“以史为鉴”开头。其中有一段“江山就是人民、人民就是江山”，阐释中共自我定义的党与人民的关系之外，真正的目的在于警告美国，“任何想把中国共产党同中国人民分割开来、对立起来的企图，都是绝不会得逞的”。
为什么说是针对美国？乃因自2019年以来，以前国务卿蓬佩奥为代表的部分华盛顿政界人士开始将中共与中国人民进行政治拆分，开始注重将“中共政权”与“中国”/“中国人民”区分开来。强调“美中冲突只是美国与中共的冲突”。据我网上查询，首次引发中国外交部专门反驳的是2019年10月底，其时蓬佩奥在美保守派智库哈德逊研究所发表演讲时，将抨击目标聚焦在中共政权上，原话这样表达：“美国一直非常珍视与中国人民之间的友谊，但是中共政府与中国人民并非一回事，……"，这段话显然触动了北京那根最敏感的神经，中国外交部立刻斥责蓬佩奥暴露了“阴暗的反共心理”，“挑拨中国共产党与中国人民的关系”，说美政客是在“枉费心机使用离间计”。
此后的故事大家都知道，蓬佩奥每说一次类似的话，中共宣传机器对蓬佩奥的攻击就升级一次，除了指其言论与“美国国务卿的身分严重不符，充分暴露了他企图通过反华来捞取个人政治资本的险恶用心”，有的话还带有个人侮辱色彩，也算是美国高官自中美建交以来的第一例。拜登与其内阁成员虽然没再说过类似话语，但其至今未能及时满足中共的许多要求，采取战略模糊姿态，让急切的北京很不耐烦——北京一直认为拜登有理由满足中国的要求。
讲话中的“外国势力”指向谁？
习近平的讲话谈到中国坚定不移地抵御外国压力，任何试图欺压中国的人都“必将在14亿多中国人民用血肉筑成的钢铁长城面前碰得头破血流”。
这当然受到海外自媒体与一些媒体的嘲笑，认为在核武器时代，血肉长城根本没有用。其实在当前国际形势下，中国能够在南海海域收起牙齿，世界就额手称庆了，没有哪个国家想入侵中国，习近平讲话表示的是决心，“外部势力”是指向美国，因为美国对台湾的表态虽未升级，但至今未表示放弃支持。美国对香港问题的态度，也让北京非常不满。
接下来要问的是三点：
一、习近平是否要闭关锁国？这是最近半年来经常会有人问我的一个问题。
我的回答是：中国经济上完全没有条件闭关锁国，主要资源对外依赖性太强，尤其是石油，几乎68%需要依赖外部供应。即使是粮食，也有将近30%需要进口，世界上从来就没有资源短缺对外依赖强而能闭关锁国的国家。
二、中美关系将朝向哪个方向发展？
我的判断是：作为经济关系，双方彼此都有很强的依赖性。作为世界第一、第二大国在全球范围内的竞争，将是今后的主调。
最重要的是第三点：
习近平会师法毛还是邓？
习的精神底蕴来自毛而不是邓。比如他最喜欢用的“外部势力”一词，在他心中指代的就是“以美国为首的西方国家”，甚至就是美帝国主义。一个人的社会化过程（思想、价值观的形成过程）是0-14岁这段时期，习近平这个年龄段正好是毛的文革前与文革时期，他那个高干子弟群即使在父辈被迫害之时，对毛的崇拜依然狂热。改革开放伊始，他已成第三梯队的重要成员、全国最年轻的县委书记之一，丝毫不受挟欧风美雨的新启蒙的影响。从他2009年访问墨西哥时在当地华人社团中说那番“外国人吃饱了饭没事干，对中国指手划脚”开始，我就知道他仍然笃信“红色接班人”观念。
毛时代的“红色接班人”教育之核心要素就是防和平演变。美国第52任国务卿杜勒斯（1953年－1959年）被公认为美国“和平演变”战略的原创者。 他的名言是：“解放可以用战争以外的方法达成，要摧垮社会主义对自由世界的威胁必须是而且可能是和平的方法。社会主义国家将要发生一种演进性的变化”，他告诫人们要有足够的耐心和信心，将希望“寄托在社会主义国家第三代和第四代人的身上”，并强调要用“精神和心理的力量”达到目的。
毛泽东对此抱持高度警惕之心。杜勒斯提出的和平演变之说，就像魔咒一样，被中共当局用来强制红色中国的青少年从小就学习应对这个“和平演变”“改变中国颜色”的命题。出生于1950年代的一代青少年，当时都被灌输“反和平演变”的战略思想，知道“美国的和平演变在与社会主义中国争夺下一代”，能背诵英明领袖毛主席那段“帝国主义说，对于我们的第一代、第二代没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。帝国主义的话讲得灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。”
在毛泽东死后至1989年六四事件这段时间，“和平演变”这个词汇，一度从官方宣传中消失。苏联崩溃、柏林墙倒塌以后，西方将推广民主化的“和平演变”改称为“颜色革命”，中国官方也随之在党内将毛的“反和平演变”改称为“防颜色革命”。历经十馀年、在中国“和平崛起”之后，于2005年（胡温第一任期）公开称“外国驻华NGO是美国在华推广颜色革命的工具”，进行分类控制管理，打压政治性的外国NGO，比如以促进人权、少数族权益为目标的NGO；对环保、健康、保护动物的则松散式管理。到习近平接任中共掌门人后，外国NGO的活动空间日益狭小，《境外非政府组织（NGO）境内活动管理法》在2017年1月1日正式生效后，7000多家NGO不得不陆续撤出中国，现在只剩下130多家（其中一些与中共政府关系良好，比如比尔盖茨的基金会）还能在中国按规定活动。
如果中共政权没有按照一些政治反对者预想的几个脚本，比如百年气数已尽、发生接班人危机、因某种突发事件崩溃、或者因全体官员“躺平”导致的国家机器失灵，习近平的统治将继续下去。七一讲话已将这种统治的特点描述得非常清楚：
在党内，将以反腐作为保持党内政治忠诚度的工具。七一讲话中最后一段“不断严密党的组织体系，坚定不移推进党风廉政建设和反腐败斗争，坚决清除一切损害党的先进性和纯洁性的因素，清除一切侵蚀党的健康肌体的病毒”，阐释了这一方针。
整合国内民众，将以爱党爱国作为鉴别标准，而不是毛泽东那套以阶级斗争为纲的身分政治——七一讲话中反覆谈党创建了新中国，党与人民的关系，其意在此。
在国际社会，仍然持之以恒地以美国为意识形态敌人，只是2020以后美国进入身分政治，习近平宣称可以“平视”美国了。
但邓的市场经济与对外经济开放，习近平绝对不会放弃。大外宣尤其是在英文媒体上的力度则视洒钱的多少而定。邓小平当时穷怕了，认为穷国跟着中共只为要钱，断了非洲的援助，后果很严重。江泽民做了补救工作以挽回“友谊”，如今中国变阔气了，习近平花钱购买国际影响力的手笔绝对比他的前任要大。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自自由亚洲/责任编辑：刘明湘）
