【新唐人北京时间2021年07月15日讯】近日传媒披露的香港三高官犯限聚令、接受款待出席涉性侵晚宴事件，引起香港社会对官员操守及贪污的广泛关注。三名政府保安系统首长级官员，在私人会所接受房地产开发企业恒大集团管理层宴请，被质疑不但作为公职人员行为失当，也有串谋妨碍司法公正的嫌疑，影响纪律部队形象和社会廉洁。而政府的回应被指对案件疑点轻描淡写、包庇下属，只会令政府公信力进一步流失。
位于湾仔的湾景中心，基座3楼设有高级私人会所“吉祥荟”。
会所内的餐馆“随缘汇”，即为2021年3月保安局官员集体违反限聚令及发生强奸案的地点。参加晚宴的9名男女中，涉案高官为：香港保安局副局长区志光、入境事务处处长区嘉宏、香港海关关长邓以海。目前外界已知的其他出席者，唯有恒大香港常务副总经理、当晚饭局涉及强奸的陈奋。
由于保安局非主管商业及经贸事务的部门，三名高官同时出席一场商业机构的私人宴会，被指缺乏理据、十分罕见。而在传媒曝光此事之前，特区政府从未公布该三名官员集体违反防疫措施，香港警方亦没有披露该宗强奸案。
三名官员最近回应事件时称，“不知道‘随缘汇’是餐馆，以为是私人地方。”林郑月娥则呼吁大众“要以人性化的角度审视事件”、“唔可以话见有块鲍鱼就起身走”，又称事件“应告一段落”。案发时的保安局局长、三人上级李家超称出席晚宴是“正常与其他人士维系的方法”，却不回应三官员是否有事前申报及是否知道饭局涉强奸案。廉政公署前总调查主任查锡我指，特区政府将晚宴说成只有“普通火锅食材”，明显意图淡化事件，令市民反感，因为据“随缘汇”收费表，当晚人均消费若为三四千港元，无论以何种标准都已属于奢华。
香港民意研究所副行政总裁钟剑华接受大纪元《珍言真语》节目采访时表示，这三名高官如果单是违反限聚令，相对说是小事，出来道个歉或许就可以轻轻放过了。但事件并非限聚令这么简单，它有多方面的疑点。
饭局至少有三个明显疑点
钟剑华指出，第一，政府高层的保安局副局长和两名纪律部队首长，竟然知法犯法，九个人违反限聚令在餐馆聚餐，“我觉得就没有理由不知道那里是受监管的，因为都要刷‘安心出行’的，你说不知道（那里是餐馆）肯定就不是一个有说服力的讲法。”
第二，据传“随缘汇”每位最少收费3,380港元，“根据公务员的条例，你接受几百块钱的款待也要申报，甚至要还给政府的。你现在是这么大的数字，这个问题到现在都是讲得语焉不详。”他指，林郑月娥所称事先不知道菜单、不可以见到鲍鱼就走，或明或暗说明他们的确受了款待，但具体开支外界却不得而知。
“大家不要忘了，在不同的时间，（过去）公务员接受一个简单的款待可以让他官都没有得做。”
第三，能够请得动这三人一起出席的，肯定也不是小人物，那么9人当中还有5人是谁？这些人的目的是什么？三高官又跟地产发展商讲了什么？“会不会涉及公职方面的安排？这个也是很难分清界线，但至少要交代，我觉得。”
“两个纪律部队的头，加上那个副保安局长这么大，去到一个饭局，肯定就不是纯粹社交，肯定有一些东西要聊的了。那我觉得，这个也是一个很重大的疑点。”
政府包庇姑息官员 对一般市民太不公平
他强调，本来这么多疑团未解，再加上在座的一位当晚涉及一桩强奸案，就令事件更为复杂。因此，特首和政务司长的回应，真是对自己的官员“十分宽松”。
“你对香港一般市民，献一束花，你都会把它提升到鼓吹恐怖活动这个层面；但是你对每个月六位数字薪酬的纪律部队高层高官，竟然用这样的态度来姑息，不单不去讲清楚该讲的问题，还试图告诉大家‘这件事情已经过去了’，让大家轻轻放下就算了。我觉得很难令人信服，也都会让社会觉得政府现在处理事情实在是太不公平。”
他认为，这件事不能止于道歉那么简单，也都不可以说他们交了罚款就算了。“我觉得大条道理充足，也有充分的理由廉政公署有必要查这件事情，就算那一桩风化案是事后的事情，不是在现场发生，那也要搞清楚，与会人士是什么人，为什么官员出席这个活动之前是没有人知道的。”
他直言，这桩案件必然会造成市民对政府的进一步不信任。由于政府过去两年多来，已经做了太多破坏社会互信的事情，而现在官员又如此没有纪律性，作为纪律部队头目完全无视纪律，“我觉得政府要重建市民对政府的信任，或者起码减低怀疑，也不能凭政务司长或者特首出来讲几句轻轻带过的话，当没事一样，就过去了，执政不可以这样的。”
纪律部队诚信遭破坏 李家超不降反升证制度腐败
对于李家超拒绝回应三高官是否事先申报及是否知道饭局涉强奸案，钟剑华坦言，李家超之前能够做保安局局长，就真的已经很有问题了；而现在他竟然又升了官，做了政务司司长，在香港的地位相当于中国的总理。
“除了他过去几年的表现难以令人满意之外，甚至可以说很拙劣之外呢，过去几年，特别过去一年半，多少件他属下的那些局长、部门、警员滥用暴力不受纪律处理，这个大家都知道了。甚至一而再再而三，有一些案例上法庭，被法官说他们编故事、假证供。”
他觉得，如今整个纪律部队的诚信已经受到彻底的破坏，李家超作为保安局局长责无旁贷，现在又出来为几个下属开脱，“只能够证明一点，现在这个政府本身带头破坏了那个制度，甚至不介意比起当年曾荫权都是亲疏有别更加离谱，可以说是包庇一些不称职、出问题的以致被怀疑的官员。”
“不要说那么多警察过去不守纪律，以致在法庭上证供被质疑这个问题。就算说现在，政府在处理对一些跟警员相关的罪案，往往那个处理方法都是比较遵守这些角度，我觉得无论政府的律政部门以至保安局，都真的是有一个很大责任。”
他指，不会因为由保安局局长升了政务司司长，对纪律部队的责任就减轻，相反进一步证明了，香港的升官机制是一种严重腐败的制度。“怎么可能一个文明的社会，现代社会，最不受欢迎、过去几年的表现受多方质疑的官员可以平步青云呢？他现在还要包庇他以前的下属，我觉得这个也是一个很令人气愤的一件事。”
廉政公署应发挥角色 政府亦应交代挽回信任
他指，作为公职人员行为不当，其实可以革职查办，甚至告到法庭。“曾萌权他租房子而已嘛，但是因为那件事情就坐牢的。”“如果这几个高官说，他没有看到菜单上去，其中一个简单的方法，你就自己给钱吧。”但是从林郑月娥的回应不难看出，他们是接受了款待的。
“香港人心里很明白的，很多人都觉得，廉政公署在这个时候应该发挥它的角色。就不是说，特首说一句，那件事情过去了，希望大家放下吧；政务司长说，他们经一事长一智了，就可以当没事情发生。（否则）以前那些接受妓女款待（冼锦华等）、或者曾萌权这些不就很亏？再对比下现在的现实，动不动就被政府告以‘暴动罪’那些不就很亏？”
他表示，如果政府做事连表面公平都不处理，只会令政府的公信力进一步流失。他希望政府可以做一些事情，重建市民对政府起码的信任与尊重。如果按照现在政府这样做，只会将政府已经所剩无几的信任跟尊重进一步葬送。
“没有《蘋果》之后，有一些媒体就或多或少希望做一些事情，争取回市民的信任，但是也是点到即止，对这些问题呢也是轻轻带过，我觉得这些才是问题重点。”他说，香港现在剩下来的报章，差不多都是某种程度上对政府小骂大帮忙的，“我希望（市民）不要被这些这样的小动作迷惑。”
他强调，饭局诸多疑点一定要回答，市民应当以一种寻根究底的态度，要求政府有个交代，“不交代的话，我们就记下这一笔帐，那就将政府的负面清单，要多加一项。”
请完整访问观看《珍言真语》节目。
撑珍珍成为Patreon会员：https://www.patreon.com/epochtimeshk
订阅Youmaker ：https://www.youmaker.com/c/PreciousDialogues
（责任编辑：浩宇）
