【新唐人北京时间2021年07月20日讯】有冇搞错，7月20日。
英文《大纪元》专栏作家John Mac Ghlionn撰文，竟然专门谈了中国的足球，很有意思。我也是标准的终生足球发烧友，就是足球迷，也为我们大学踢球。虽然中国大学的足球水平实在不怎么样，我们那个大学也没取过什么好名次，但终究我还算是当过业馀足球员。对足球一直关注，尤其对中国足球的情况，也多年关注。
天下事其实无不是互有关系，相互关联的，从中国足球，其实可以看到中国的其它，包括中共最新全面力推的高科技创新等等。中国足球大失败，究其原因后就会了解，为什么中共的其它事项也会失败。
关于中国足球，网上有个流传很久的笑话。一个日本球迷，一个韩国球迷和一个中国球迷见到了上帝，上帝说，每个人可以问一个未来的事。日本球迷问上帝，“日本什么时候能拿世界杯冠军？”上帝回答：“五十年吧！”日本人听到后哭了，说“我这辈子是见不到了”；韩国球迷问上帝，“韩国什么时候能拿世界杯冠军？”上帝回答：“一百年后。”韩国球迷听到后也哭了，说“我孙子也见不到了”。中国球迷上前，也问上帝，“中国什么时候能拿世界杯呢？”结果上帝哭了，说：“我是见不到了。”
中国足球真的这么差吗？原因是什么？
John Mac Ghlionn的文章说到，一个国家的足球崛起，首要条件是热爱这项运动。这一点我绝对没有异议，任何事情，如果缺了热爱，根本谈不上发展。
在英国的时候，认识一位大学助教，他的老板是着名化学教授，得过诺贝尔化学奖，所以带了很多研究生，硕士博士加起来十多个人。这位助教有次告诉我，他协助带的这些研究生，绝大部分是中国人和印度人，只有两个是欧洲的白人。我问他，你觉得研究生里面，最后谁可能有突破性的发现或者发明，创造出新的东西？他想了一会儿，告诉我说，肯定是那两个欧洲学生。
这个答案让我有些奇怪，难道中国人和印度人不够聪明吗？这位助教说，中国和印度学生谈起话来，更关注哪个研究方向以后可以赚到更多的钱，或者是容易在海外的大学留下来任教，而那两个欧洲人，却是真正的喜爱化学。
这个区别非常大。读研究生，很多时候其实是给教授当苦力，做试验搞数据，得到的工资或奖学金很少，所以很多在美国的中国留学生说自己是高科技奴工。一天下来，腰酸背痛，头昏脑胀。英国那位助教说，两个欧洲学生是化学发烧友，从小对化学极为感兴趣，上了研究生，做试验一天十个小时下来，虽然也累，但却非常雀跃，两人去酒吧还在大声讨论，搞得别人都侧目而视，因为听不懂他们说什么。
所以他不是根据学生的成绩来衡量未来的，而是根据对专业的热情，也就是热爱这个专业的程度。
这在足球这个问题上，也同样如此，一个球员、一个球队、一个俱乐部，一个国家一个民族，对足球的热爱程度，决定了这项运动未来如何发展。
有朋友肯定跟我较真：中国人极为热爱足球，甚至领导人也是极为热爱足球。这点我不否认，邓小平说足球从娃娃抓起，习近平本人是足球迷，上台后中国各地大力投资足球，中国球迷数以千万，热爱的疯狂之状，不输其它国家。但事实上，中国足球不但不长进，反而不断退步。我上大学的八十年代初，中国足球也不怎么样，但毕竟是亚洲前几名，现在变成了亚洲第二甚至第三梯队了，全球排名落到了八十位。
我们今天就谈一下足球。
热爱足球，中国人可能不缺。但仔细分析起来，中国人是爱足球这项运动，还是爱赢得比赛？这个可能就很难说了。其它的，对大亨来说，是爱足球，还是爱能赚钱的俱乐部？还有中国地方政府，是热爱足球？还是热爱上级？因为习主席爱足球，所以大力投入？这些是有极大区别的。
热爱运动，还是热爱比赛带来的附加的价值？是爱奥运的运动精神？还是更爱由此带来国家民族自豪感，或者是，像那助教的中国学生，爱之后带来的其它各种附加的东西？
这是第一点。第二点，是需要多人一起进行配合的运动，是需要一种文化的，是自小培养出来的，也就是Teamwork。比如在美国，小学就有Teamwork的功课，每组四五个人，大家一起完成一项功课。这项功课最后的成绩，就是每个人的成绩。某个学生功课很好，想要全部都拿个A，但小组中有人完成得不好，所以整个项目只拿到B，你的成绩还是B。
这个要求相互协助。有点像是美国海军陆战队的训练，最后一个抵达者的成绩，是全队的成绩。其实，在我们日常的工作中也是这样，最后决定整体水平的，是最薄弱环节。商品做得优良，销售做得超级棒，但最后送货司机很差，照样可以把整个项目做垮掉。
回到足球，场上十一个人，必须全体协调一致，这除了有整体意识，也需要平时的长期训练。中国在这方面，有先天的问题。
尤其是近年，每家只有一个孩子，儿童从小就缺乏所谓配合的训练，因为配合需要让步，需要妥协。家中独子，自出生就是家庭的中心，到了学校，一切都是竞争，所有衡量成功与否的标准都是排他的指标，没有妥协和配合。
中国人其实是极度个人主义的民族，黑格尔说，民族文化是对民族特性的纠正和补充，非常有道理，所以中国文化特别讲究整体，要求服从。作为整体的社会文化，中国过份强调这一点，却又带来了另一个问题。
在足球上，这通常反映在教练那里。
看中国足球队的比赛，会发现中国足球运动员有程度极高的一致性，包括身高都在180左右、奔跑速度差不多、技术动作非常类似等等。有朋友告诉我，中国少儿教练和足球学校，大多会以身高体重和奔跑速度，作为是否吸纳人才的标准。另一方面，教练权威性极高，要求“改掉坏毛病”，动作标准化。
动作标准化的好处很明显，反映在整体水平快速提高上，但到了一定程度，标准化就成了坏事了，因为标准化不可能产生超级球星。
马拉多纳身高1.65米；梅西1.70米；世界球王比利1.73米；按照很多中国足球教练的标准，这些超级巨星都将被扼杀在少年阶段。还有奔跑速度，梅西和比利都不是跑得很快的运动员。我记得八十年代中国足球队的明星容志行，百米速度只能跑13.6秒，超级慢，但他却是中国近代最好的中场控球。马拉多纳也是，他的速度，更多体现在启动快，而不是百米或者五十米的奔跑。
所以，中国足球的第二个问题，来自教练，权威性过强，过份要求标准化，中国足球队在比赛中缺乏个人创造性，这个和教练，和训练有关。
再其次，就是中国爱足球，但更爱钱。
十多年前，我想策划一个中国足球的题目，就去搜索了城市中的足球场地。我小时候在广州，在街上踢球，在篮球场上踢球，或者爬墙到学校的球场里面踢球。记得在东山区有一个小型的球场，踢球人太多，所以只好采取一球输赢制，谁输了一球就下场，换另一队上场，有时排队的队伍太多，要等一两个小时才有机会，不过这也给大家学习的机会。
这个球场，十多年前我查的时候，已经开始收费了，两个小时收费八百多人民币。不光是这个球场，旁边学校的球场，都可以开放给孩子，但也都要收费，少则三五百，多则七八百，两个小时。最夸张的，广州海珠区有一个球场，两个小时收费一千二百多人民币。
而且，城市里面严格规定不能在街上踢球。大部分的学校，只有一两栋大楼，一点点空地，大概有两个篮球场大，不能踢球，以免影响到别人。
广州曾经是中国最重要的足球城市，就这样全部被消灭了。近年，没听说哪个好的球星出自广州了。
广州只是中国足球的一个缩影。
当然，中国足球还有另外很多问题，但很多问题不是中国足球独有的，比如运动精神不足，在比赛中动粗打架骂人，教练还带头。比赛中的火花难免，但运动精神，运动伦理严重缺乏。
再有是运动员缺乏自信，不仅是运动自信，也包括做人的自信，这些从运动员动辄动粗就可以看出来。这种缺乏自信，最后一定在比赛中表现出来的。
还有更重要的，是中国足球体制，国家化的体制，绝对权力的体制，其实就是绝对贪腐的体制。中国几乎没有自发的足球机构，没有民间的有代表性的自发比赛，都是官方比赛，由官方或者半官方组织。
中国的俱乐部，每年砸重金，运动员人工超过日本很多倍，请来顶级教练和顶级球员，如广州恒大，但最后可以肯定只是昙花一现而已。缺乏基础的生长，会很快就结束。
上面我们说的问题，每一项都足以拖倒中国的足球，这么多问题加一块，难怪上帝哭了。
我们谈的是足球，实际上，中国在其它领域也差不多。最近中国特别强调，要产业升级，依靠的是创新和科技。创新经济的概念是杜拉克创造出来的，创新不止是科技创新，更重要的是企业所处的文化，他要求一个宽容包容的社会文化，要求一个欣赏失败，甚至鼓励失败的社会环境。
有关创新经济，杜拉克有很多本书，但杜拉克强调最多的，是：中央计画和绝对权威，是创新经济最大的敌人。
今天我们就不详细解释原因了。杜拉克是大师级人物，如果杜拉克说的对，我们也可以衡量一下当今的中国大陆，几乎所有的因素，都和他谈的背道而驰，都是相反的。事实上，过去三十年中国大陆的成长，几乎完全依靠模仿，主要模仿美国，甚至连军队的改革，都改成美军模式了。以后，恐怕没那么容易模仿了。而中共体制的特点，全部都是自主创新的最大敌人，那么这个结果，也就可想而知了。
（石山角度）
（责任编辑：李红）
