郑州洪灾，当地官方救灾不力，但甩锅却很积极！
为了证明暴雨的“危害程度”，先是郑州气象局称此次降雨属于“千年一遇”。河南省水利厅可能是嫌这么说还不够给力，紧接着干脆升级为“五千年一遇”！
然而，据中央气象台首席预报员陈涛介绍，中国目前有严谨气象记录的时间仅70 馀年。郑州气象局哪年建的？1951年，至今不过才70年的历史，它怎么可能蒐集上溯近1千年的当地降雨资料？
往前推是民国，民国科技水平有限；往前再推是清代，连一个像样的气象局也没有，只有“观星台”；再往前推到明代、宋代，恐怕也拿不到郑州当地的详实的降雨资料来。即使部分零碎的古代文献记录，也不过是“天降暴雨”“如同瓢泼”这样的描述性历史记载，又何来具体详细的降水数据？
众所周知，科学强调的是：“不能证实，即为证伪”。也就是说，如果不能证实熟鸡蛋可以孵化出小鸡，就必然意味着是假的。如此这般，在没有科学依据、科学资料佐证的情况下，郑州气象局声称的“千年一遇”，岂不是毫无根据的信口开河？
其实，仅仅1949年之后，在郑州及其周边就发生过与7.20暴雨类似的极端天气。
一次是1958年7月，河南三门峡至郑州之间连降7日暴雨，其中降雨最强中心渑池县仁村，24小时降水量达650毫米，花园口洪峰达2.2万m³/秒，是20日洪峰的6倍，洪水冲垮了黄河铁桥，京广线中断14天，淹没村庄1700多个，耕地300多万亩；
还有一次是1975年8月，河南中南部特大暴雨，在暴雨中心驻马店，最大6小时雨量为830毫米，最大24小时雨量为1060毫米，3日降雨量为1605毫米，分别是本次7.20暴雨的2-3倍。
仅就这两次暴雨而言，所谓“千年一遇”也是不能成立的。
至于“五千年一遇”的说法就更离谱了。
据严谨历史文献测算，中国从现在上推五千年，应处于新石器时代。那会，中国的祖宗们还在“玩石头”“糊泥巴”，处于野蛮的部族时期，母系社会。那个时候他们怎么可能有本事记载当年发生在河南郑州地区的“降雨量”？
可见，不论是“千年一遇”还是“五千年一遇”都不过是凭空扯淡。
但堂堂郑州气象局和河北水利厅之所以会犯这样的低级错误，我想绝非是因为缺乏科学常识，而是醉翁之意不在酒。
这次郑州洪灾，惨况空前，损失重大，事后必有追责的问题。而要追责首先就得明确究竟是天灾还是人祸。试想，如果此次洪灾真的是“千年一遇”甚或“五千年一遇”，那当然系天灾而非人祸，既然是天灾，那就属于人力所不可控的范围，即使死人再多，损失再大，也无伤政府的脸面，对乌纱帽的影响也要小的多。可见，是不是“千年一遇”甚或“五千年一遇”绝非一桩小事。我想，这也是当地有关部门抛出“千年一遇”和“五千年一遇”的醉翁之意吧。
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：刘明湘）
