【新唐人北京时间2021年07月28日讯】 观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到横河观点频道，今天是7月27日，星期二。
今天焦点：美中天津会谈再现阿拉斯加火药味，清单和底线的实质是什么？中共没有双赢共赢概念，美国如何应对。
美中天津会谈火药味十足，中共对美强硬外交趋于成型，两份清单和三条底线的实质是什么？全世界只有中共使领馆前抗议不断，为何非要人家接受孔子学院？三条底线都是无端指控，第三条本该对俄国而不是美国提的。
中共要求与中国老百姓没关
美中天津会谈，中方提出的要求值得讨论，按照中方说法，两份清单和三条底线。两份清单：纠错和重点个案有部分重叠，归纳起来，重中之重是确保中共及其权贵的利益：无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业——指军工有关的国企，撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”，撤销对孟晚舟的引渡。
这都和普通中国人，中国的主要经济、民生没有关系。
中国人赴美或在美权益：中国部分留学生赴美签证遭拒，应该是极少数和美国国家安全、尖端技术，尤其是和军事航空航天生物科技相关的，也就是美国知识产权被盗窃最严重的领域，偷了东西还理直气壮？
至于说停止滋扰中国留学生，中国公民在美遭受不公正待遇，中国公民遭暴力袭击，我在美国闻所未闻，美国左媒正在拼命找这些案例来证明美国种族矛盾，如果有，早就是大头条了。
美国不法分子滋扰、冲撞中共驻美使领馆，没有听说过，抗议倒是从来没有停过，不过美国抗议自由，政府也没办法。
中共也不想想，全世界那么多国家驻美国使领馆，长年抗议不断的只有中共使领馆，为什么？有二十二年如一日的法轮功、有藏人、有民运人士，近些年有维吾尔人、最近还加上港人，证明中共不断地在国内制造敌人。
美国国内仇亚、反华情绪滋长，如果有，那也是中共及其在美代理人的所作所为造成的。
比较有意思的是停止打压孔子学院，孔子学院是中方出钱，合同和实践中侵犯了美国学校的学术自由，这实际上就是一种交换，用钱换渗透影响，中方要求的意思是：我非要给你钱，还是你一定要让我渗透？
王毅的三条底线：
第一条对中共是最重要的，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度。
中国特色社会主义道路和制度，其实就是保证中共的权力，不过什么叫挑战？美国几十年来从来没有挑战过中共的制度，这也是一些民主人士不满的地方，不过这是现实，至于颠覆就更是无厘头，倒是诋毁有意思，美国是个新闻言论自由的国家，美国政府谈不上诋毁，学术研究和新闻媒体批评中共制度算不算？
第二条美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程；是没有基础的，美国有什么能耐阻挠和打断中国的发展进程？不让你偷技术算不算？
第三条也是，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。美国从来没有侵犯过中国国家主权，就是在国共内战期间，中共得到苏联全力援助的情况下都没有，还放弃了国府，还好朝鲜战争给了美国一个亡羊补牢的机会。
美国是保护了中国领土完整贡献最大的西方国家，从八国联军进京前的门户开放政策，到帮助中国抗战。这个话中共从来不敢对该讲的对象讲：从苏联到俄国。
中共从1949年以来就把美国当假想敌
这里需要注意，谢锋表示，中美关系僵局根本原因是美国把中国当作“假想敌”。什么叫假想敌？就是不是敌人的当作敌人，这正好是中共对美国几十年不变的态度，因为美国从来没有把中国，甚至中共当作敌人，而中共从1949年以来就没有改变过把美国当假想敌。
从别了司徒雷登到雄纠纠气昂昂跨过鸭绿江，都是那样，美国当时没有打算入侵中国，而中共就直接叫打败美帝野心狼。改开以后则是用尽手段对美国渗透、盗窃、弯道超车，都是敌对行为，美国最后只是认识到，开始承认现实了，不再用幻觉为基础制定对中共的政策。
中共的对美政策基调已经确定
中方抢先发表己方的强硬内容后，美国国务院也发表声明表达美方在会议上的立场。我今天不讨论美国提出的内容，主要谈中方的强硬。
因为中共在贸易战会谈过程中的态度立场多变，当阿拉斯加会谈不欢而散时，还无法确定中共是临时爆发还是政策方向转变，所以当中方最终同意舍曼访问并最终会和王毅会谈，就是解决了级别对等问题后，一般认为虽然不会有结果，只是重新开始接触，为进一步保持沟通开路，但大家也没有想到再来一次阿拉斯加碰撞。
我认为这次的会谈表明中共的对美政策基调已经确定，就是不报希望，人大一位副教授说至少跨入协商的一小步，即开价了，然后就可以讨价还价、议价，就是协商了。我不这么看，国际协商远不是小商贩漫谈开价落地还价那么简单的，漫谈开价就把路堵死了。也就是说，没有协商的意愿。
或者说中共看穿了美国对中共有所求，如这次会面，主要是美国提出的，这就是有所求，至少这是中共的思维。
美国还想合作？和中共谈判就是投降
另外美国会谈中提出的可合作的领域：气候危机、缉毒、核武不扩散以及包括朝鲜、伊朗、阿富汗和缅甸在内的地区关注问题，本来就是最不能指望中共的，有些麻烦就是中共一手制造的，如毒品、核扩散、朝鲜危机，有些是中共一旦介入麻烦会更大，如伊朗阿富汗。和中共合作，就是给中共机会打击挫败美国，历史已经证明，并将继续证明。
和中共的谈判，就是投降，没有例外，历史上，内战时的北平模式，就是无条件投降，哪有什么和平协议？西藏十七条，其实也是无条件投降，即使有条件，一旦投降，什么条件都不算数了，香港“一国两制”又是一个证明；国际上也是，中共加入世贸就是一例，加入了什么承诺都可以不兑现的。对中共来说，实力不如人的时候谈判就是拖延时间发展实力，实力平等或超出对方，谈判就是吃掉对方。不是说美国不能谈，而是必须认清中共的本质，而且要无所求，这是谈的基础。
前“香格里拉”论坛的资深研究员、新加坡担任政治顾问工作的亚历山大‧尼尔（Alexander Neill）在接受美国之音采访时表示，中共必须摆出对美“强势”又“尖锐”的态度，以安抚民心，尤其是民族自尊心很强、有反美倾向的广大中国网民。
我同意中共的强硬有一部分是做给国内看的，但中共是否需要安抚民族主义强烈的广大网民？回顾一下毛泽东和美国外交接触的时候，那是一个急转弯，那时没有网络，但几乎听不到反对的声音。
习近平去灾区只能作秀？
河南人的两副面孔，民间互助和围攻外媒记者（DW or BBC）没有朝廷的支持，义和团成不了气候，当时还没有朝廷组织的基层五毛，只是利用已有的力量而已，有人表示不再关注河南。
我会继续关注，关注河南洪灾和关注中国人权一样，不是为了有回报，甚至都不是为了理解，当然能理解更好，是因为那是对的事情，符合并身体力行的实践自己的价值观。
上次问题，一位“火星人”朋友留言，提出一个非常有意思的问题，归纳一下：习近平去灾区只能是作秀，帮不上忙，还影响救灾，救灾应该留给专业人员，还有省市领导。
如此重大伤亡的天灾人祸，这时跑西藏去作秀极不合适，为什么到灾区就一定要扰民呢？别的国家总统也视察灾区，为什么就不扰民呢？智利营救矿工，总统都去看望。再说，到拉萨不也是扰民吗？
汶川地震，温家宝调不动军队怒摔电话，省市官员能调动所需资源吗？而且灾情已经证明他们失职无能。必须指望最高权力的人协调，虽然很荒唐，但这就是中共极权体制的特点。
这是中共体制本身的问题。另外，中国不缺歌功颂德，缺的是批评监督，国内做不了国外有自由发声的权利的时候就应该义不容辞。至于别人是否能做得更好，这要问中共了，干不好为什么不让位给别人做？
《横河观点》制作组
（责任编辑：刘明湘）
