【新唐人北京时间2021年08月16日讯】“我们只是让金钱，代替了我们的行为模式。”（从而）世界上最大的电影市场，由一个专制政权所控制。
芬顿说，“迪士尼的确向一家新闻出版物施压，要求删除赵婷所说的话，这话让中国共产党很不满意。”
而抵制2022年北京（冬季）奥运会的呼声越来越高。芬顿说，“我们为什么不利用这一点，作为筹码呢？”
在本期节目里，我们采访了克里斯•芬顿，长期以来，他一直是好莱坞高管，也是《喂龙：好莱坞、NBA和美国企业面临的万亿美元困境的内幕》（Feeding the Dragon: Inside the Trillion Dollar Dilemma Facing Hollywood, the NBA, & American Business）
这里是《美国思想领袖》节目，我是杨杰凯。
观看完整影片及文稿请至：https://ept.ms/3fgTKSv
——————————————
杨杰凯：克里斯·芬顿（Chris Fenton），很高兴你能再次来到《美国思想领袖》节目。
克里斯·芬顿：能够参与节目，对我而言绝对是一桩幸事，我总是感到谦卑和荣幸。
禁谈COVID-19来源 非常匪夷所思
杨杰凯：自从我们上次谈话以来，大约一年已过去了，世界也发生了一些变化。当然，你是好莱坞多年的制片人。我们是否会看到一部大制作的好莱坞电影，这部大片看起来要预谋反对武汉实验室泄露的说法？芬顿：快速回答这个问题，答案是否定的。我要说的是，“是的，那不是《金刚大战哥斯拉》（King Kong verses Godzilla，一部美国电影）吗？”不是，但目前我们必须弄清楚到底发生了什么，这样它就不会再次发生。
我们发现，甚至简单讨论在武汉发生的事情，武汉是大流行最初起源的地方（就是一个禁忌）。（那么）我们如何才能防止类似的事情再次发生，不仅是对美国人，而且是在全球社会？我们甚至不能在不被政治化的情况下谈论它。
好莱坞真正想深入探索的是（如何）制作《变形金刚10》（Transformers 10），至于（探索）COVID的来源问题就非常匪夷所思，可能永远不会发生。但最有建设性的方式是，我希望看到我们至少能够公开谈论这个问题，进行超越红蓝之争的讨论，这样这种情况就不会再次发生。因为过去一年半以来所发生的事情非常悲惨，全世界都要阻止它再次发生，至少在我们是有生之年不再发生。
杨杰凯：我目前甚至不知道，是否有可能得到关于武汉实验室泄露的确凿证据，如果最终证明病毒是武汉实验室泄露的，你认为中共会承认吗？
芬顿：我认为不会。顺便说一下，如果你的观众真正有兴趣想深入研究它，我强烈推荐（《华盛顿邮报》记者）乔什·罗金（Josh Rogin）的新书《天下大乱》（Chaos Under Heaven: Trump, Xi, and the Battle for the Twenty-First Century），他描述了这种政治化过程，在过去一年半里事情是如何发展的，在弄清这种可怕大流行的来源、以及在太平洋两岸发生的大量掩盖行为方面的对话，如何变得一片混乱。
这个问题上，中国共产党丢分最多。不仅全球都在看着他们，而且还有14亿（中国）人在监督他们，监督他们在这种事情上的能力。（病毒来源）这个问题的答案是，我们永远无法确切知道。
好莱坞给自己造出了一个最大竞争者
杨杰凯：让我们谈谈好莱坞，你的专业领域。与一年前我们上次谈话时相比，今天好莱坞在与中国（中共）政权打交道和进入（中国）市场方面，状况如何？芬顿：这是一个非常好的问题，因为自从我们上次谈论这个话题后，400天已经过去了，在这段期间，不仅在好莱坞，而且在美国也发生了太多的变化，我们看到科技行业侵占传统媒体空间，所造成的巨大破坏。然后，COVID的爆发，造成了所有消费习惯的改变。
这与中国发生的事情有关。自从我们上次谈话以来，我们看到中国（电影）市场戏剧性地重新活跃起来。他们一直在利用我们与之分享的能力、技术和专业知识，来制作和展示一流的中国（影视）作品，在过去15年里，我们与他们进行的（技术、知识）交流，使他们能跟上潮流，这样他们也能有自己的一个世界级的（电影）产业了。
而我们与他们达成的协议是，如果我们能转让电影技术，他们将向好莱坞电影开放越来越多的中国市场。如果你闪回到2011年，中国票房每一美元中大约80%，都来自好莱坞电影。
杨杰凯：稍等一下，我想搞清楚，80％指的具体是什么，只是为了明确一下？
芬顿：这是指每周总票房的80%。
杨杰凯：是不是指好莱坞整体？
芬顿：好莱坞整体大约占中国票房的60%到90%。事实上，（中国本土电影的票房）情况变得如此糟糕，以至于中国（中共）政府说，“我们将对那些超过50%的收入来自外国影片的剧院和电影院，征收额外的税。”这（对于电影院）是一个很大的动力，基本上，即使好莱坞电影做得很好，（中国影院）也要从这些好莱坞电影分走票房排片，用于放映本国语言电影，这样他们就不会被过度征税。
这些类型的保护政策，以各种不同面目出现。除此之外，好莱坞参与了（与中国同行电影）技能交流，这种技术交流，这种我们非常熟悉的专业讲故事的交流，是我们在教他们。
在我参与制作的电影中，我们就是这样做的，无论是《环形使者》（Looper）、《钢铁侠3》（Ironman 3）、《巨齿鲨》（The Meg），还是马特·达蒙主演（Matt Damon）的《长城》（The Great Wall）等电影。这些都是（中美合拍的）好莱坞大片，需要中国人与世界上最好的专业人员——好莱坞线下员工（below-the-line crews，指群众演员、技术人员、设备器材助手等）肩并肩一起工作。由于他们这样做，他们（中国人）在制作自己的电影方面变得非常出色。
切换到今天。在2019年，我们（在中国）的市场份额从（原来的）60%～95%，下降到32%。去年COVID期间，这个数字是16%。今年，市场份额最终是多少还有争议，但我认为可能还是16%左右。因为我看了2月份的票房收入，仅中国（单一市场）的票房就有10亿美元，但好莱坞只贡献了其中的1800万美元。（这种现象）值得思考一下。
杨杰凯：很有意思，这让我想到了其它一些行业的情况。
芬顿：的确如此。你想想，好莱坞的名声非常大，很多人关注它，所以当你看到这些数字和市场份额减少的时候，相当令人震惊，因为我们教会他们一流的技能，使他们能够自己做。基本上，我们制造出了好莱坞最大的竞争者。
美国市场在萎缩 中共在下一盘大棋
好莱坞就是那个煤矿中的金丝雀（The canary in the coal mine，注：矿工用金丝雀来测试矿井中的瓦斯浓度，“煤矿中的金丝雀”指用来早期预警的事务），这种金丝雀正在其它的每个行业中不断重复出现。看看波音和空中客车，他们刚刚决定结束他们之间的贸易战和欧盟与美国之间的补贴战，因为中国有了他们自己的商业客机，将与波音737和空客319竞争，他们突然间带着他们自己版本的飞机来到市场。坦率地说，那架飞机看起来很像——如果你把波音和空客结合起来，那孩子会是什么样子，（那孩子）看起来就像那架中国飞机。
杨杰凯：你究竟有何建议，克里斯？
芬顿：我的建议是，每个人都需要清醒地认识到，在过去40年里，我们与中国的接触，是中国共产党一直在下的一盘大棋、一盘漫长的棋局。他们明白，我们想让我们的产品和服务进入中国市场，不管付出多大代价。
我们原认为这（美中接触）会创造出令人向往的品质，（这些品质）将转化为对中国消费者的影响，甚至可能转化对中国（中共）政府的影响，希望其变得更像我们，更像一个民主国家。同时，我们也可以为这些公司创造收入，使美国GDP增长和创造就业机会。
很多事情都没有发生。我们已经创造了良好的收入，这让所有这些全球上市公司、全球大型私营公司一时间兴奋不已，兴奋异常，如此高的收入和利润，都显示了中国是一个多么大的市场。
在这期间，为了进入这个市场，他们一直在学习我们是如何做的，他们一直在创造竞争。在我们获得的所有市场份额上，我们现在看到其正在萎缩。
最终，如果他们正在推动的“中国制造2025年”计划真的实现了，他们就会将所有这些行业和公司内部化，那么它们就属于中国了，能够直接迎合中国的消费者，这将意味着所有那些为进入中国市场而大费周章的外国公司，突然之间被排除在外。
北京冬奥会是对中共施压的重要机会
杨杰凯：关于北京（冬季）奥运会，我们线下谈了一些。我们知道，在新疆种族灭绝正在发生，而且有记录在案，在中国，（中共对）多个群体的反人类罪行接近新疆这个水平。但据我们所知，（北京冬季）奥运会似乎正在全速推进。
有人呼吁进行抵制，“我们怎么可能参加？”许多人都在说。还有一些人说，“嘿，为了运动员，不要毁了它。”有很多、很多（不同）的观点。你把它看作是一个（对中共的）施压点。我非常想知道，你是如何看待这种可能性的。
芬顿：这是一个很好的问题，因为没有人问这个问题。大约在2008年，我所在的公司主要从事广告和营销业务，特别是参与体育业务。我们与CBA（中国篮球协会）——这是中国版的NBA——合作，以及与“NBA中国”公司（NBA China）合作。
我们知道2008年奥运会的重要性。因为在那个时候，如果你仔细想想，中国还是一个羽翼未丰的经济强国，正在走出资本主义的懵懂期，或者具有共产主义特征的资本主义（的懵懂期），随便你怎么说。他们希望有一个世界舞台，来完成完满的成年仪式。他们想要（世界各国）完美参与，他们想让它完美无缺地进行。他们成功了，确实做到了。
甚至在奥运会的前期准备阶段，比如从2006年到2008年，几乎很多事情都被取消了，停止了，或者暂停了，直到奥运会的到来，他们做得完美无缺。然后一切又开始了，因为它就像，“好吧，奥运会已经过去了，让我们继续做下一件事。”
我认为北京2022年奥运会也是如此，这显然是冬季奥运会。中国已经历了他们的少年期、青春期和成年早期，现在他们完全进入了成年阶段。奥运会就像他们的豪华晚宴。在一个豪华的晚宴上，你希望所有的贵宾都能到场，你希望它能完美地进行。
如果冬奥会不是全球范围的，你会没面子。在国内有14亿人在看，你也会因此丢脸。他们需要它完美无缺。因此，我们为什么不利用这一点作为筹码，说：“嘿，现在在美中关系或（美国）盟友与中国关系中，有一些事情我们不同意。我们会出现（在奥运现场），但为了让我们做到这一点，我们这里要有一些要求。”
对我来说，这是一个机会难得的施压点。为什么问“我们是否应该抵制”这样的问题？为什么不问：“他们能满足我们的何种要求，我们才能参加奥运会？”我觉得如果只是单纯抵制，可能会错过一个机会。
观看完整影片及文稿请至：https://ept.ms/3fgTKSv
（转自大纪元/责任编辑：李红）
