近期，大陆多地强制接种疫苗乱象频出，而且越演越烈。有的地方不接种疫苗不能出行、不能进商场、不能出摊、不能进医院，有的地方甚至规定未接种疫苗的公职人员停发工资，民众怨声载道，极为不满。
针对这种情况，7月中旬，新华社、人民日报和央视等多家党媒曾刊发消息称——“国家卫健委再次明确：新冠疫苗接种遵循自愿原则”。对强制接种疫苗不满的民众，也将国家卫健委的这番表态当作了他们维权的依据。
如此一来，给人一种印象，似乎北京是反对强制接种疫苗的，强制接种只是地方政府的自作主张和自行其是，是不符合中央旨意的。总之，是和尚把经念歪了，错的是下面，而不是上面。
事情真是这样吗？我以为其实不然。
北京与地方的不同调只是事情的表象。有证据表明，强制接种疫苗并非地方政府的自作主张，而恰恰正是北京的要求。只不过这种要求并没有公诸于众，而是通过内部管道下达的。
据港台媒体报导，安徽省淮北市官媒日前发布消息指，8月19日，安徽省举行疫苗接种工作视频会，淮北巿巿长覃卫国在淮北分会场强调，“8月底前完成10亿人的接种覆盖，10月底前完成11亿人的接种覆盖”，这是“经习近平总书记亲自审定，党中央、国务院确定”的目标，全市各级各部门要“站位再提高”，“想尽一切办法，做到应接尽接、一人不漏”。
报导还说，根据四川省南充市官媒发布的新闻，7月19日四川副省长杨兴平也在该省下半年疫苗接种工作会议上强调，习近平已“亲自审定”了下半年疫苗接种方案，要求10月底前完成11亿人疫苗接种，因此四川各地要“提高政治站位”，“清醒认识疫苗接种形势任务”。
既然接种疫苗是“经习近平总书记亲自审定，党中央、国务院确定”的目标，各级地方政府能不强制民众接种吗？各种变相强制措施之所以纷纷出笼也就不难理解了。
再细看党媒发布的消息“国家卫健委再次明确：新冠疫苗接种遵循自愿原则”，该文一方面说“新冠疫苗接种遵循自愿原则”，另一方面又说“按照《中华人民共和国传染病防治法》和新冠病毒肺炎‘乙类甲管’相关要求，适龄无禁忌人群应该做到应接尽接”。试问，既然强调“应接尽接”，实际中怎么可能完全做到“自愿”，两者岂不矛盾？“应接尽接”不就是必须接种、强制接种的另一种表达吗？
再者，“国家卫健委再次明确：新冠疫苗接种遵循自愿原则”一文说：“对于使用强制手段接种新冠病毒疫苗的现象，国家卫健委一直给予重视。今年4月11日，国务院联防联控机制新闻发布会曾表示，个别地方在疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，这种做法必须坚决予以纠正。”“对于个别地区出现的对未接种新冠病毒疫苗群体的限制通知，国家卫健委疾控局已经关注到，并已及时予以指导和规范。”虽然明确说 “必须坚决予以纠正”，“及时予以指导和规范”，可从4月11日到今天，几个月过去了，“纠正”了吗？“规范”了吗？如果真的纠正和规范了，这种热点新闻媒体不会不报道，变相强制之风更不会越刮越猛！可见，中共卫健委关于“新冠疫苗接种遵循自愿原则”的表态也就是说说而已。
如果我们冷静下来再往深处想想，我敢说在接种疫苗这件事上中共其实是在唱双簧——各级地方政府竭尽全力强制民众接种疫苗，唱的是黑脸，而北京则在媒体放风中央是主张自愿接种的，唱的是红脸，殊不知背地里正是它给地方下达了接种的硬指标。为什么要玩双簧？出了事可以让地方背锅，免得北京的形象受影响。
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：刘明湘）
