【新唐人北京时间2021年10月12日讯】大家好，欢迎收看《时事纵横》，我是扶摇。今天是2021年10月11日，星期一。
今天关注的焦点：又是泄洪惹的祸？河北一满员大巴坠河13死；中共拟禁民企涉足新闻界，马云媒体帝国危险？大陆房企藏雷恐连环爆，多地政府大撒币救楼市；丑闻！IMF总裁偏袒中共，美日促其下台。
又是泄洪惹的祸？河北一满员大巴坠河13死
10月11日，河北省石家庄平山县发生一起严重的交通事故。根据多家陆媒报导，11日早上7点左右，当地敬业集团的一辆通勤车载着51名员工，在途径王母桥时，车子被湍急的水流冲进滹沱河。截至当天晚上7点，共50人被救出，其中37人平安，13人抢救无效死亡，还有一人失联。
事发当时的视频显示，大巴车泡在河中呈倾斜状态，大部分车体已经被淹没，只有车顶部分还在水面上，上面站了十几个人，焦急地等待救援。可以看到，车子离开河岸有一段距离。视频拍摄者说，“一车人哪！”
可能有人纳闷，这车子过桥，怎么会被水冲进河里呢？事故到底是怎么发生的？
据平山县委宣传部工作人员的说法，因为近期雨水多，“地势低洼的地方涨水了，车过桥的时候，桥面是被淹没了。”但是，事发前这座“漫水桥”是否已经被封，工作人员表示“不清楚”，具体情况还要等警方调查。
涉事公司的一名员工告诉《南方都市报》，事发路段的王母桥正在修新桥，所以大巴走的是临时使用的旧桥。由于“水流太急，结果涉水了”。
10月11日下午，大纪元记者从周边居民那里了解到，王母桥附近的道路已经施行交通管制，车辆无法从桥上通行。
虽然平山县委宣传部说，“雨水多”是河水上涨、桥面被淹的原因，但其他人却给出不同的说法。
附近度假村的一名员工对大纪元记者说，是（上游的）岗南水库在泄洪，对河段造成了影响。“澎湃新闻”也从平山县水利局人员那里得知，近日，该区域上游有水库在放水。
看来，这似乎又是一起和水库泄洪有关的事故。
我们说“又”，是因为近期，大陆华北部分地区持续降雨，不少水库因此开闸放水，导致下游洪灾频发。比如，截止10月10日，山西省因洪涝受灾的人数已经超过一百七十多万。
中共拟禁民企涉足新闻界 马云媒体帝国危险？
而与水库的“大放特放”形成鲜明对比的，是中共对言论管控的进一步收紧。前几天，大陆知名媒体人罗昌平，因为评论电影《长津湖》、质疑朝鲜战争的正义性，被官媒口诛笔伐，8日被三亚警方刑事拘留。这种杀鸡儆猴的做法，目的是让民众更害怕，不敢在公众场合说不符合“主旋律”的话。
就在罗昌平被刑拘的同一天，中国发改委发布《市场准入负面清单（2021年版）》，向社会公开征求意见。
其中提到，非公有资本不得从事新闻采编播发业务；不得投资设立和经营新闻机构；不得从事涉及政治、经济、军事、外交，重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其它关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务；不得引进境外主体发布的新闻，等等。
有网民找出2010年的报导，显示当时，新闻出版总署还是鼓励非公有资本进入新闻出版产业。不少人感叹，短短十年发生这样颠覆性的政策转变，北京开倒车的速度真是太快了。
北京时事评论人张天琪对自由亚洲电台表示，当局这么做，是要让国企垄断新闻行业，对民众进行更加彻底的洗脑。
张天琪说，中共当年得到政权靠的就是枪杆子和笔杆子，1949年以后靠的也是这两个杆子。作为笔杆子，新闻传媒是非常重要的一部分。10年前，胡温当局允许民营资本进入传媒行业，因为当时尤其是一些传统媒体江河日下，出台政策是为拯救传统媒体。现在当局试图从民企手中收回新闻产业，说明对言论和信息的控制，比以前更紧。
在讨论中共的动机的同时，不少人也在想，那些民营媒体还能不能继续生存？特别是马云，在过去几年建立了庞大的“媒体帝国”，这个“帝国”是不是危险了？
据媒体统计，马云实控的阿里巴巴和蚂蚁集团，目前掌控的媒体资产可以大致分为四大类。第一，社交媒体，包括持有微博近30%的股份；第二，商业类期刊和平台；第三，娱乐影视平台，包括阿里巴巴影业、华谊兄弟、淘宝天下等；第四，主流新闻媒体和新媒体平台，包括收购了香港《南华早报》等等。
今年3月，《华尔街日报》曾接连放出消息，说是阿里积聚了庞大的媒体资产，习近平整肃马云，就是担心阿里利用资本左右舆论，北京有打算拆分阿里旗下的媒体业务。
我们把《华日》之前的报导和这次拟禁止非公有资本涉足新闻的消息放在一起看，不难得出结论：阿里的媒体帝国，已经岌岌可危。
大陆科企豪捐表忠心 房企藏雷恐连环爆
说到阿里，还有这么一条消息。目前，山西遭洪涝灾害肆虐，“阿里系”的阿里巴巴集团、蚂蚁集团、马云公益基金会和蔡崇信公益基金会，10日宣布向灾区总计捐出7,000万元人民币。
但是，带头巨额捐款的科技巨头，并不是阿里。有朋友可能猜到了，是腾讯。
10日，腾讯率先在微信公众号宣布，集团旗下的公益慈善基金会将捐赠人5,000万元人民币，来援助山西。腾讯的宣示，简直像示意起跑的枪声一样，随后，字节跳动、百度、拼多多等科技公司纷纷宣布捐出5,000万元；阿里系则捐出7,000万。
《香港经济日报》报导说，腾讯向来是最“识相”的，之前中共喊出“共同富裕”政策，他们马上宣布投入500亿，这次的捐款也发挥了“带头”的作用。
同时，有陆媒11日指出，在各方响应的捐款行动中，过去积极捐款赈灾、扶贫的房地产巨头们，比如恒大，到目前依然静悄悄。原因不是别的，正是房地产业陷入财务困境，已经自顾不暇。
恒大是中共打击房地产中第一个爆雷的，但这只是冰山一角。
据《华尔街日报》11日报导，野村控股（Nomura Holdings）经济学家表示，中国正在进入业内所说的“史上最大房地产泡沫”的最后阶段，地产开发商将面对的，是总额超过5兆美元的庞大债务。
这个数字，是2016年底的将近2倍，更超过全球第三大经济体日本去年整体经济产出。全球市场都在面临可能来临的违约潮，约2/5开发商从国际债券投资人手中借出的债务，出现了警告信号。
台湾财信传媒董事长谢金河近日也在脸书发文，表示中共的一连串监管行动，可能加速泡沫的催化。他还形容如今的恒大“已经跟死了没有两样，现在只看如何肢解而已”。接下来该关注的，是继恒大之后，谁会跳出来。（时事纵横）
谢金河指出，花样年债务近千亿港元，看起来不妙；另外融创中国、富力地产、SOHO中国、华夏幸福、绿地集团这6家企业，都有可能逐渐浮上台面。
楼市太冷！宁波、哈尔滨买房有奖 最高百万
房企出现金融风险，大陆很多城市的楼市也已经从“过热”变成“过冷”，一些地方政府开始想办法救市。10月11日，黑龙江哈尔滨市政府网站发布《关于促进我市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，其中提到购房补贴政策。
文件给出发放补贴的标准，其中博士生可获得10万元人民币，硕士生5万元、本科生3万元、大中专生（含技工院校）2万元，到哈市学习或定居的新市民也可得到1万元补贴。文件还特别指出，补贴是以货币的形式一次性发放。
有网民调侃说，“中专也补助，真是出血本啊。”《证券时报》则报导说，“哈尔滨打响（救市）‘第一枪’。”
这第一枪可能刚打完还冒着烟呢，同一天，浙江宁波奉化区发布“人才购房补贴申请公告”，里面开出的补贴金额更加丰厚。
文件显示，符合条件的大专学历或初级职称人才，最高可获得8万元补贴；符合条件的本科、硕士、博士可获得的补贴分别为16万元、20万元和40万元；而通过奉化申报入选或全职新引进的国家级人才，最高可获得100万元补贴。
消息出来后，有微博网民说，“奉化房子卖不出去了”、“没人接盘，还想找人接盘。”
丑闻！IMF总裁偏袒中共 美日促其下台
下面，我们再来关注国际方面的一条消息。10月11日，国际货币基金组织（IMF）召开董事会会议，决定总裁格奥尔基耶娃（Kristalina Georgieva）的命运。IMF发声明称，在审查过程中，董事会试图“釐清细节”。
无疑，这给同在今天开幕的世界银行的年度会议笼罩了一层乌云。
到底是怎么回事呢？
上个月公布的一项独立调查显示，2017年间，时任世界银行首席执行官（CEO）的格奥尔基耶娃，和前任世银领导人金墉，曾在办公室里对员工施加“过度的压力”，来操弄数据，以便在世银的旗舰报告《2018年经商环境》中，把中共政府的全球排名从85位提升到78位。
通常来说，经商环境报告依据投资环境来进行评比，排名晋升可能促使更多外资流入、提振经济及金融市场。各个国家在评比中极力争辩，为的就是提升自己的排名。
当时，世界银行管理层正在寻求中共政府对一项重大增资行动提供支持，所以当时世银领导层就在排名问题上，暗中帮助中共。
对于调查的这些指控，格奥尔基耶娃都否认了。
10月8日，国际货币基金组织举行了马拉松式的长会议。
英国《金融时报》引述知情人士的消息说，包括法国、德国、意大利在内的部分欧洲政府支持格奥尔基耶娃留任，选择与中共、俄罗斯站在一起。
不过，国际货币基金组织的两个最大股东，日本以及掌握IMF16.5%股份的美国，都希望格奥尔基耶娃下台。美国官员希望，可以有更多时间来研究关于世银数据做假的不同说法。英国此前曾发表声明说，英方支持事件透明化。
格奥尔基耶娃在担任世银CEO时曾表示，“《营商环境报告》倡导的公平、高效和透明的规则，有助于改善治理和打击腐败。”
但是我们发现，世界银行发布的2019年《营商环境报告》中提到，中国是金砖经济体；2020年《营商环境报告》中更写道，“中国是今年十大改善最显着的经济体之一。”
《营商环境报告》多次为中共美言。不过，这却和中国的真实情况截然相反。
近年，由于中共的专制集权制度是致命伤，导致在中国的投资、劳动环境异常恶劣。又因为中国的劳工权益长期被贬抑，罢工、劳资冲突等问题，更是层出不穷，企业在中国经商的风险，与日俱增。
非营利监督机构“布列登森林计划”（Bretton Woods Project）协调员维艾拉（Luiz Vieira）指出，世银涉嫌篡改报告数据的危机，远不只是少数个人行为，而是世界银行和国际货币基金组织在治理上存在“更深层的结构问题”。
他说，“这件事凸显了世银和IMF在依据可靠研究、提供建议方面，真正值得信赖的程度。这令人质疑，哪些人得了好处？他们的分析有多扎实？又受到多少‘地缘政治’和‘出资国家’的压力？”
好的，我们今天就先说到这里，下期节目，我们不见不散。
《时事纵横》制作组
责任编辑：云起
