【新唐人北京时间2022年03月18日讯】联合国国际法院（The International Court of Justice, ICJ）周三（3月16日）要求俄罗斯立即停止对乌克兰的入侵行动，中共的法官投下反对票。专家认为，投票缺乏执行力，中共在俄乌战争中仍然继续在走钢丝。
据联合国官网，3月16日，国际法院以13票赞成、2票反对的结果，判决俄罗斯“应立即停止自2月24日开始的军事行动”。俄罗斯籍副院长基里尔．格沃尔吉安和中国籍法官薛捍勤投了反对票。
这是自俄罗斯入侵乌克兰以来，国际法院首次做出这样的判决，也是对乌克兰2月27日提起的诉讼的回应，该诉讼指控俄罗斯滥用种族灭绝的概念来为其军事侵略辩护。
国际法院裁决后，乌克兰代表要求“俄罗斯必须按照国际法院的裁决行动，从乌克兰撤军”。
专家：国际法院判决缺执行力
值得注意的是，国际法庭的前述判决具有强制性且不能上诉，但国际法院没有强制执行其裁决的手段。按照程序，如果当事国有一方不履行判决，另一方可以诉诸联合国安理会。但中俄均是安理会常任理事国。根据《联合国宪章》，安理会对于非程序性事项的决议必须是常任理事国达成一致才能允许通过决议，也就是必须五个常任理事国都不投反对票才能通过决议。
台湾的国家政策研究基金会军事专家李正修表示，目前没有任何效果。
澳大利亚悉尼科技大学教授冯崇义也对大纪元表示，国际法庭的这种投票没有执行力，只能说是个姿态。
冯崇义说，中共投反对票，“它可以有不同的解释，中共是很狡猾的，它要玩外交游戏，现在是做两边派，就是公开地做一个中立声明，要尊重主权，各方的合理利益要受到保护，讲这些不痛不痒的话，暗地里支持俄罗斯，这是它们的基本做法。”
他说，“如果中共没有办法解释，就投弃权票，像在安理会，它弃权。如果是在法院，有很多法律上、技术上的细节，它会有别的解释，所以就会采取这种（反对票）方式，暗助俄罗斯。它就想两边都不得罪。”
中共在俄乌战争中持续走钢丝
中共派出的法官在国际法院此次的判决中投反对票，明暗挺俄的立场再受海外关注。推特上有网友表示：“中国（中共）政府到底什么立场？好混乱，秦刚大使的文章、外交部发言人、国际法院法官，还有国内舆论导向，都有说不出的暧昧或矛盾。”“这是中共支持俄国入侵的明显证据”。
在俄罗斯入侵乌克兰前，习近平与普京2月4日在北京达成一项“合作无禁区”的协议，签订5000亿美元大单。中共政府同意从俄罗斯进口价值约1175亿美元的石油和天然气。而在开战前一天，中共2月23日宣布开放俄罗斯全境小麦进口。
战火爆发几周来，中共一直在俄罗斯入侵乌克兰的问题上扮演“中立”立场，对谴责俄国的决议屡投弃权票。但在3月3日联合国国际原子能机构投票谴责俄罗斯时，中共投反对票，这项投票还涉及要求俄罗斯将其所有核设施移交给乌克兰控制。中共也拒绝参与世界上主要国家对俄罗斯的经济制裁。
中共最高领导层一直在话术上试图保持中立姿态。比如，习近平3月8日与法德领导人就乌克兰危机举行视频会晤后，声称“我们要呼吁保持最大限度克制，防止出现大规模人道主义危机”。
中共总理李克强3月11日在记者会上回避外媒记者就中共为何不将俄对乌的军事行动称为入侵的提问。
中共外长王毅14日声称中方在乌克兰问题上“客观公正”，“更不希望制裁使中方受到影响”，并称“以自己的方式，为缓解局势推动和谈”。但王毅3月7日公开表示中俄友谊“坚如磐石”，并拒绝将俄罗斯对乌克兰的军事行动称为入侵。
中共驻美大使秦刚15日投书《华盛顿邮报》，否认中方事先知道俄罗斯对乌克兰的军事行动，又否认俄罗斯寻求中方的军事援助。
据乌克兰官方媒体乌通社报导，中共驻乌克兰大使近日在利沃夫的一次会议上声称，今年是中乌两国建交三十年，无论在经济上、政治上，中国将永远是乌克兰的重要伙伴，中国永远不会攻击乌克兰，云云。
冯崇义表示，中共对俄罗斯也讲类似的话，说背靠背，永恒的朋友，这说明中共在这方面没有底线。
美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）3月14日在美中罗马会晤上警告，如果中国（中共）帮助俄罗斯躲避制裁，必定面对严重后果。
冯崇义认为，美国对中国的警告应该起了作用。所以中共也不敢公开站在反对西方、反欧盟、反美国的一边，就是在走钢丝。“看这个俄乌战局怎么走，现在不做最后的决定，它现在是基本是这么一种策略。”
外界关注，普京在入侵乌克兰之前与习近平高调结成“胜似盟邦”的关系，现在俄罗斯与美欧国际主流社会相比已沦为负资产，而乌克兰战争已深刻改变了国际格局，中共暧昧“中立”的走钢丝还能走多远？
（转自大纪元/责任编辑：云涛）
