【新唐人北京时间2022年04月14日讯】《有冇搞错》。4月14日。
过去一个多月的俄乌战争，吸引了无数人的注意力。大部分人，包括我自己在内，都被这场战争的临时结果震惊了。因为我们以为，作为世界第二军事大国的俄罗斯，无论在军事装备，军队数量上都大大超越了乌克兰，在两国的人力物力经济资源比较上，乌克兰更是根本无法比较。
但战争的结果，起码是目前暂时的结果，都让大家出乎意料。
这不仅仅是我们这些老百姓的外行判断，大多数国家的政府，在他们的军事战略专业人员的协助下，大概率地也做出和我们相同的误判。比如美国，战争一开始，就曾提议协助乌克兰总统泽连斯基出逃，在国外领导一个“流亡政府”。因此，西方世界，包括美国和北约，大规模对乌克兰进行武器装备援助，是在战争爆发大约一个星期之后才大规模展开的。
这种大范围的错误判断，说明了什么？
俄罗斯军队现役人数101万人，乌克兰战前6万，俄罗斯有1万2000辆坦克，乌克兰不到1000，俄罗斯有战机4000架，有近百架所谓四代半的苏-35，还有据称是第五代的苏-57，乌克兰战机总数200，能飞的其实不到100架。导弹方面更不用说，核武器不说，俄罗斯全球最多，乌克兰根本没有，其他战术导弹，俄罗斯型号齐全，总数一两万，乌克兰连远程火炮都没多少。
这样的军力对比，乌克兰居然能够让俄罗斯军队一个多月时间裹足不前，不得寸进。
显然，我们错估了一些什么东西。而纯就军事角度看，我们错估的那些东西，大概率的是些看不太见的东西。以事后诸葛亮的观点看，这些，应该就是决定未来战争的因素。
2014年，乌克兰大选，亲俄罗斯政治派别失败，亲西方的现政府上台，俄罗斯感到危机，策划了克里米亚独立并加入俄罗斯，策划了顿巴斯两个州独立。当时乌克兰的军队几乎毫无战力，整个管理混乱，军备失修。面对俄罗斯的威胁，乌克兰开始重整军队。美国绿扁帽（美国陆军特种部队），英国的SAS（特种空勤团），都获邀派员去乌克兰协助。可以说，美英在2014年之后，协助重建了乌克兰的军队。
人类的武器和战争模式，以我自己的划分，至今有三代：冷兵器时代，热兵器时代，和信息化兵器时代。到现在，大概只有美国已经基本进入第三代，而其他国家，大约都是刚刚起步，最多是二点五代。说是二点五代，是因为虽然武器装备升级到信息化武器，但整个战术运用和战争模式，却仍然是第二代的。
在乌克兰战争中，全球观众看得到的，是坦克飞机大炮，但真正起决定因素的，确是我们看不到的情报侦搜传递整合，以及AI计算等等。而这些看不到的其关键作用的因素，大家都知道并不是乌克兰本身在执行，而是北约，尤其是美国在背后的全力支持。
现代化的战争，已经不存在战线，甚至没有狭义的战场概念，战斗单位也大大缩小，而且不同兵种之间的协调配合，是随时进行的，而不是由高阶指挥官下令指挥的。这个需要高素质的基层军事人员。
这一点，却恰好是乌克兰的优势。在前苏联，乌克兰是教育普及程度最高的加盟共和国。我们现在看到的乌克兰战争结果，当然是很多因素构成的，政治、经济、文化、历史和军事武器等等，但决定性的因素，是美国信息化军事装备的主导，加上过去八年乌军重建的配合，使得乌克兰可以用最新的第三代战争模式去作战。
现代战争的新模式，大概在九十年代海湾战争结束之后，在美国迅速成型。美国的专家总结出几个特点，小型、分散、快速机动、指挥体系扁平化，情报分享扁平化。这些，都是对应过去大工业时代金字塔型模式而言的。比如说，第一线的战士，通过他的平板电脑看到的资讯，和指挥部里面的将军看到的是一样的。他接收到的命令只是一个目标任务，而不是行动指令，在作战过程中，这名士兵很可能充当临时的陆海空司令，因为他在第一线，指挥空军轰炸，指挥海军导弹发射目标等等。
所以，九十年代美国专家笑称，新式的武器和新式的战争，专制国家没有办法学习。因为在专制体制内，权力结构本身就是金字塔型的，它要求不对称信息，因为不对称信息才是权力专制权力的来源。
当我们看到俄罗斯士兵不知道进入乌克兰是作战，还以为是去演习，这就是典型的专制体系军队。
这一点，中国大陆的军队也差不多。比如八九年六四事件时，去北京戒严的部队，第一件事是不让军人看电视听广播。
因此，这次乌克兰战争给我们的启示，不是军事装备，而是战争模式，而军事体制成为了最重要的决定因素。
除了乌克兰，另一个全球关注的焦点，是上海封城防疫。上海封城防疫之所以造成巨大影响，不是染疫数字，不是死亡人数，而是对经济和社会后续的冲击。如果仔细对照一下，我们会发现同样的问题，就是体制和治理模式的问题。
中共一直强调政府权力最大化，有利于对付疫情这样的重大事件。中共的专制模式，就是一刀切，封锁消息，信息以金字塔状进行分级，所有的治疗防疫和物资运转供应，也都依据专制特征的金字塔模式运作。
但这个时代，已经进入了信息时代，每个人都可以发送消息，每个人都有自己的智慧型手机。这个和俄罗斯有苏-57和“口径”巡航导弹，但却打不赢战争一样。当然，战争是个放大器，一切有利和不利的因素，在战争中都会被放大多倍。但在和平时期，这些区别可能没有那么显着，因为很多人察觉不到。
也就是说，中国大陆或许已经进入了信息时代的第一阶段，但在整个社会惯例和社会治理体系方面，中共治下的社会，却仍然停留在大工业大农业的专制制度时代。
比如说民众的不满声音，武汉的方方女士曾被政府主导的大音量痛批，认为她在武汉封城期间写日记，是无病呻吟，是给境外势力“递刀子”。如今上海，我们这些在境外的人，仍然看到了大量的“刀子”，他们不是方方那样的作家递出来的，其中不少是“粉红帮”递出来的。当然，这些都被一律地打成“负能量”，好的被警察来电话打招呼，不好的直接拘留。
负能量这个词，最近两年在中文圈子中大肆蔓延。我曾经很奇怪这个词是什么意思，到网上去查，结果发现了一个英文的描述，看了半天才搞明白，这个本身原来是科学用语，而且用在好几个地方。比如说，物理学中，动能是正能量，势能是负能量。也就是说，两者相加，应该等于零，否则能量守恒定律就不存在了。
所以，负能量在这里是彻头彻尾的积极力量。比如水电站，就是依靠负能量，也就是水的势能来运作的。如果杜绝负能量，也就没有水电站了。
但在社会学的意义上，负能量到底是什么东西？我还是不太清楚。在许多类宗教的运动中，有正能量和负能量的说法，比如说瑜珈练习，声称帮你摆脱负能量。但负能量到底是什么？如何摆脱？这个还是很模糊。
网上曾经有一篇文章，把人的情绪分成能量级别，最低的是怨恨、妒忌、仇恨等等，最高的是平和、喜乐，对这个分类，大家还是稍微能够接受的。
所以，负能量，我理解应该是一种负面情绪。如果说某个上海市民，发声说没有吃的，快饿死了，恐怕就不是负能量了。
提到负能量，联想到系统论中有个反馈理论，也存在正反馈和负反馈。在系统论中，负反馈才是系统正常运作的最重要因素，正反馈反而往往是负面因素。比如说汽车是一个系统，汽车机件出问题了，指示灯亮起来，这是典型的负反馈，油箱快没油了，指示灯亮了，这也是负反馈。如果要汽车运行良好，对司机来说，这都是最重要的。正反馈的例子，在汽车中也有，比如时速表就是正反馈。也就是说，当系统故障或者可能偏差时发出信号的，就是负反馈。
正反馈，就是系统正常时表达的信号。正反馈有时会有严重反效果。比如音响系统，声音通过扩音器回到麦克风，再被放大播放出来，循环的结果，就是系统发出尖锐的噪音，那个就是正反馈造成系统崩溃了。
但正反馈也不是没有用的。比如我们去医院看望病人，通常会说“你看起来好多了”，而不会说“你怎么脸越来越黑”。教育孩子也是一样，很多时候要正面鼓励。也就是在社会生活中，正反馈往往用在弱者身上，而负反馈则要用在强者身上。
因此，当中共治下的社会，大力要求正能量，而全力扑灭负能量，其实有些像是病入膏肓的人，心里虚弱，需要大量赞扬鼓舞，而根本不能听任何建议建言了。
我们回到俄乌克战争，军队数量，武器数量和先进程度，远远抵不上先进的模式重要。在现实社会中也类似，专制体制就算是科技再先进，出口再多，赚钱再多，却仍然解决不了制度的问题，因此仍然是一个落后的体制。正反馈累加起来，最后逃不掉系统崩溃的结局。
这是魏京生四十年前写“第五个现代化”的核心思想，没有制度和观念的现代化，硬件再发达最后都是枉费心机。
（石山角度）
（责任编辑：李红）
