正文

【方菲访谈】朗顿：挽救我们的公立学校

2022年04月27日方菲访谈

弗州全职母亲：学校的色情书籍在毒害我们的孩子。（方菲访谈）

【新唐人北京时间2022年04月27日讯】观众朋友好，欢迎收看这一期的【方菲访谈】。

去年9月，一位勇敢的母亲在弗吉尼亚Fairfax（费尔法克斯）郡的校董会上发言，曝光学校图书馆里的色情书籍，并要求校董会采取行动，然而却被打断了发言。从那以后，这位不妥协的妈妈在媒体和公开活动中持续发声，引发了全美范围内家长对此事的关注和行动。我在2月底参加佛州CPAC大会的时候，有机会和这位母亲，Stacey Langton，坐下来对话。一起来听一听她的故事。

方菲：您好，斯蒂西。今天很高兴您能接受我们的采访。

斯蒂西•朗顿：谢谢您，方菲。

方菲：首先，请介绍一下自己的情况，告诉观众们您是谁，为什么您会来到这里？

发现学校有色情图书校董会发言在社交媒体热传

斯蒂西•朗顿：好的。我是一名有六个孩子的母亲，我是全职妈妈，住在维吉尼亚州的费尔法克斯郡。我有两名孩子读公立学校，其他四名孩子读私立学校。我听说学校出现色情书籍，这些书被学生放在书包带回家，比如四年级学生的书包里有这样的书，家长发现后都觉得：我的天哪，这是什么东西？

当出现几次这种事情之后，你开始怀疑这样的事情是不是普遍存在？是不是到处都有？我知道了几本书的名字。我想看看是不是我们这里的高中都有这样的书。结果当然：我们这儿的高中有。我们去查看了高中的书籍，我看到的情况很可怕。其中一本书是配插图的小说，完全是成人级别的，这已经不是打擦边球或者含蓄的内容了。

所以我觉得，作为家长，我有义务把情况告诉其他家长。因为如果我之前不知道此事，那么很多家长可能也不知道。所以我就在校董会上说了这件事。（方菲：众所周知的那次。）众所周知的那次，那是去年九月。当我把那些色情段落朗读出来，并把图片展示给大家看时，校董们都震惊了，这件事造成了轰动。

此事一夜之间登上了全国新闻媒体，因为此事几乎没人注意到，所以我不小心成为了揭露者。所以某种意义上，我成为了吹哨人。但这是好事，因为这引起了全国对此事的热议。这样的内容不应该在学校里，我们是有法律禁止此事的。它们一开始是如何进入我们学校的？我很希望知道答案。所以总之，这就是我与此事的来龙去脉。

方菲：这是什么时候的事？您是什么时候第一次意识到，学校发生这样不对劲的事？

斯蒂西•朗顿：是在九月初。（方菲：是2021年吗？）是的，2021年。我看到Newsmax媒体网报导了几则美国这方面的消息，我还看到YouTube上几个德州学校董事会的视频。这让我产生警觉，所以我去查了此事。自那时起，我就加入了社交媒体，在社交媒体平台，可以与其他人取得联系，获得信息。

全国各地的家长都在把各自学区内发现的有问题的书告诉我。现在，这个名单已经达到100本左右，这些书完全是色情书籍，根本不应该进入学校。为了让学校清理这些书，我们做了很多抗争。学区不想撤这些书，他们不想采取正确的措施来保护孩子。

败坏校风污染学生背后共产主义企图

方菲：为什么？为什么这些书籍一开始会进入儿童图书馆呢？

斯蒂西•朗顿：我认为，我发现的大多数这类书籍，它们都服务于某套意图，这是非常政治化的一套意图。人们往往不会认为色情业与政治有任何关系，对吗？有谁会赞同把色情带入学校呢？不会有任何人，对吧。大部分人都有正常的良知，他们不希望自己的小孩接触到色情内容。

但是这些书的问题是，它们的焦点是其它一些主题，而这些主题属于左派的意图。我觉得应该叫出这套意图真正的名字，那就是：共产主义意图。我经常使用这个词。很多人不愿意使用“共产主义”这个字眼，但是我不喜欢说话转弯抹角，或使用委婉的字眼。我认为，实事求是很重要。事实上，我在1月27日就这么做了，那天是我最后一次在校董会讲话，我当面叫他们是共产党人。

方菲：我看过那则视频。您当时说，我们不要再用“觉醒主义”这个字眼。我们应该用真正的名称来称呼它。

斯蒂西•朗顿：不要用委婉的字眼来粉饰共产主义，因为这是美国当今社会非常真实的危险。那么，与色情内容挂钩的另外两个主题，其中之一是所谓的“性别酷儿”运动，他们管它叫做“酷儿理论”，就像“批判性种族理论”那样，他们叫它酷儿理论。

另外一个主题是种族。我提出质疑的其中一本书是由一名非裔同性恋男子写的，我不明白他们谈到这两个主题时，为什么要加入那么多色情内容。但是我认为这是有目的的。他们的目的就是洗脑，我认为它本质上是一种儿童性诱骗行为。我认为这会让儿童产生混乱，让他们对某些事物变得麻木。当你让儿童接触那类内容，这会让他们容易受到性侵犯者的伤害。所以这种东西不能存在于学校里。我会继续为此而抗争。

方菲：那么更广泛地讲，您认为现在的这种觉醒主义实际上是共产主义的一部分。（朗顿：是的。）请多讲一讲您为什么这么认为。

斯蒂西•朗顿：因为我认为它与列宁讲过的话有关联。很多东西与他们想要瓦解社会的意图有关。而文化革命的目的是为了瓦解传统的道德观念和传统规范，对吧。那么在性和酷儿理论这些问题上，他们不想要传统的婚姻圣礼，即男子和女子的关系。他们想要打破与性有关的所有禁忌，使任何性行为都变成正常可接受的。（方菲：瓦解家庭。）没错。

它企图瓦解家庭发挥的作用，此外也是怂恿人们变得滥性，跟什么人在什么时候都可以，对吧。那么这也逐渐模糊了恋童癖的禁忌，因为它的目的就是要突破成年人和未成年之间发生性行为的禁忌。

而那些书里面就有这类的具体画面，我质疑的其中一本关于性别酷儿的书就是这个问题。书中有一幅插图就是成年男子和未成年男童发生性行为。我认为除了谋杀以外，恋童癖应该是性质最恶劣的犯罪吧。所以我不懂校董会怎么能为它辩护。但是他们确实在为它辩护。我对这本书提出质疑后，他们驳回了我的质疑，允许这本书回到学校图书馆。他们支持这本书，他们说：我们支持色情，而且不是一般的色情，是恋童癖色情。那么家长是无法容忍的。我们无法容忍。

娱乐行业推波助澜败坏社会风气

方菲：这对我们孩子们的影响太恶劣了。您认为我们为什么会走到今天这步？

斯蒂西•朗顿：我认为，社会的整体分崩离析跟娱乐行业产出的内容有很大的关系。我们在谈论的问题与出版业有关，对吧。他们负责印刷书籍。如果我们想一想，我们今天的音乐、电视节目、甚至有些电视广告已经变成什么样子，它们一再试图冲破人类社会的纲常规范。它们描绘的那些内容，哪怕在五年前，更不要说十年前，我们都无法想到会在电视上看到。

我记得最近，居家用品商家宜家（IKEA）有一则广告，是两个男子在圣诞树下接吻，其中一个男子穿着圣诞老人的衣服。大家都觉得很惊讶，这样的广告竟然在全国电视上播出，而孩子们会看到。我觉得这些内容会造成孩子的想法混乱。

整个社会都被很强的力量推动着，朝那个方向走。而现在在企业一层也发生这种事，因为广告商也参与其中。这些企业都在允许这种画面、这种广告出台，我认为这是有意图的。我认为他们在大力推动这个意图。

家长开始认识到问题严重站出来发声

方菲：在去年九月以前，您是否意识到教育系统出了问题，或者说社会上这个觉醒主义有什么问题？

斯蒂西•朗顿：我认为大家其实都意识到了，对吧。因为有太多事情在发生，特别是出现关于批判性种族理论的讨论，在去年夏天已经占据了舆论。但是我当时没有近距离接触到它，因为我的孩子们去年刚刚进入公立学校。他们幼稚园至8年级读的是私立学校。

九年级进入公立高中，因为我们家附近没有私立学校，所以我一开始没有意识到情况那么糟糕，直到我孩子注册了公立学校。而我儿子入读公立学校那年刚好发生新冠疫情。所以我们只在学校读了短短的时间，学校就关闭了，大家接下来一年都在网上上课。

所以就在去年，我发现了学校授课的这些材料，让我太震惊了。作为家长，怎么可能沉默不语。我认为家长的反抗力度必须要加强，这样我觉得我们可能能产生较好影响，改变事情发展的趋向。我很高兴地看到，我去年九月做的事情促成了一场运动。

我认为这给了很多家长勇气，因为每天都有人告诉我，又有某个学区或某个州的家长在质疑他们学校的书，公开并强有力地进行反抗。这就是我们应该抗争的方法。这将是一场旷日持久的抗争，每个人都必须参与。

方菲：是啊，就在前不久，我记得旧金山的校董会，有三名成员被家长取消了校董资格，我记得其中有不少是亚裔家长。

斯蒂西•朗顿：是的。大家想想，旧金山并不是保守的城市，对吧。那个城市主要是自由派人士。而那里竟然有那么多家长受不了此事了。他们已经受不了那套政治意图了。他们受不了学校关闭、戴口罩，还有所有践踏我们自由的事情。而且这些事情发展得太快了。

可能那些共产党人推进得太快，操之过急了，让大家都醒过来了。当民主党的人都在投票反对他们那些自由进步派同侪时，这非常不可思议。我不敢相信，这是非常好的事。这是好的迹象。我认为我们十一月的选举会很棒。我认为全国会出现红色即保守派压倒性的胜利。

要让更多年轻人了解社会主义／共产主义的真相

方菲：是的。斯蒂西，您是六个孩子的母亲。（朗顿：是的）您会非常的忙碌。而您现在开展的这个工作，正如您说的，我们要持续对抗，这需要很多精力和时间。您是如何平衡两者的？

斯蒂西•朗顿：是很难的。我是全职妈妈。所以我有很多责任要承担……我孩子们的年龄跨度很大，有的读高中，年龄小的读小学。我只能尽量把两边平衡好。我从事的这些行动已经变成像一份兼职工作，但是它很重要。

我现在能够去鼓励其他家长，这是我最大的影响，就是鼓励其他家长拿起接力棒，跑下一程。所以我一直坚持下去。有时候，我家里晚饭就得吃冷冻比萨饼，但是我尽力吧。

方菲：他们还可以吃快餐面。

斯蒂西•朗顿：是啊，我的孩子们也爱吃快餐面。

方菲：过去我听不少人说，现在的年轻人好像喜欢社会主义。很多人认为：社会主义没什么不好，或者说民主社会主义。这和共产主义不同，和一般社会主义不同。您认为在这个国家人们对于社会主义和共产主义是否有什么误解？

斯蒂西•朗顿：是的。我觉得这是我使用比较严重的字眼的原因之一，叫出它真实的名称。因为有些人觉得社会主义是好的、不会伤害我们，或者不会变成共产主义。不，我们应该叫出它真实的名称。可惜年轻一代人没有学过那段历史。

他们不知道，历史上死人最多的，就是在社会主义政权统治的地方发生的饥荒，对吧。有多少人是被饿死的，如果他们没有因为发出不同声音而被杀害的话。（方菲：是，饥荒和暴力。）

是的。所以我们要坚持讲出真相，确保我们的年轻人知道真实的历史，这样我们不会重蹈覆辙。因为如果让年轻人误以为（社会主义／共产主义）有什么好的，那太糟糕了，因为那没什么好的。他们说社会主义是一个实验，他们反覆做了很多次，说迟早会成功的。不会的，永远不会成功。

家长要站出来积极参与挽救我们的学校和教育

方菲：过程本身就是终点。您建议我们怎么做可以改善我们的教育体制？自由选择学校权是关键吗？我们怎样才能做得更好？

斯蒂西•朗顿：是的，我觉得这是很重要的一个因素，对吧。家长对于他们纳的税怎么使用应该有更多掌控力。因为我们大家都交税。大家交的税会被用于公立学校系统，但是家长作为消费者，对于怎么支配这些钱却没有话语权。所以说到学校选择的问题，如果每个州可以让钱跟着学生走，跟着孩子走……我记得在维吉尼亚州，他们说，在每名学生身上平均要花$15,000的开销，对吧。

如果家长可以指定让税款用于他们选择的学校，换句话说，钱跟着孩子走，这会立刻提升竞争力，这会迫使那些做得不好的学校改善所作所为。因为这会让学校系统变得像是自由的市场一样，是吧，如果家长可以选择。家长会觉得：嘿，我想送孩子去读私立学校，但是我对于资金怎么用没有话语权，我想掌控这些资金的用法。

我知道这将是一场持久战。我听我们维吉尼亚州的一位议员说，这需要修改维吉尼亚州的宪法。目前，我们州的学校校董会能够选择是否允许特许学校运营。但是不应该是这样的。所以我希望，他们能修改这一点，这样家长可能就对于子女的教育有更大的话语权。

方菲：那么公立学校呢？我们还能让它们变得更好吗？还是说我们就放弃它们了？

斯蒂西•朗顿：不，我不太赞同……有些家长主张我们应该撤出公立学校，主张在家里教孩子。但是不是每个家长都做得到。这是很现实的问题，对吧。不是每个家庭都有全职在家的家长，像我这样。很多人需要工作。但是坦白说，即便我能在家里教孩子，我觉得我未必教得好孩子，对吧。我知道有很多家长与我有相同的想法。

所以我们需要抗争，把公立学校系统夺回来。我们不能放弃它，不能把孩子和洗澡水一起倒掉。我认为我们需要通过抗争来革新系统，有很多人需要公立学校这个资源。我们或许忽略它太长时间了，没有做好自己的工作。我认为家长现在醒过来了，比如维吉尼亚就是这个情况。我们的州长杨金胜选的原因之一，就是家长都意识到学校在发生的事情。所以现在有这个机会，让我们能把学校夺回来、改善它、把错误的事情纠正。

我的个人网站：致力于给问题图书贴上警告标签

方菲：是的，赋予家长权力。（朗顿：没错。）那么斯蒂西，您接下来有什么计划吗？

斯蒂西•朗顿：我现在想做的是，我有一个新的网站，网址是：mamagrizzly.org。我希望能够给书籍贴上标识。比如说，现在针对儿童的消费品，上面都会贴上相关的标识。如果是音乐界，比如音乐专辑，上面会贴着家长指导标识，这是1980年代开始的。这是蒂珀•戈尔发起的，她是民主党。她当时是副总统艾尔•戈尔的妻子。她对音乐界的色情内容发起了抗争。她赢得了那场抗争。而她是一名自由派人士。

但是媒体却对她大加挞伐。他们用各种方式辱骂她，说她像个教会妇女。但是她做的事情有道理，所以她最终赢了那场抗争。我们的电玩游戏也有分级制度。我们的电视节目有分级制度。美国电影协会对于电影有分级制度。

我主张的并不是分级制度，但是我把它叫做“爪印”，拼写是“P-A-W”，它的全称是“家长指导警告”（Parental Advisory Warning）。所以我想在学校图书馆那些有露骨性内容的书籍外面贴上爪印标识。至少这是个暂时的解决方案，让家长可以意识到某本书里面有什么内容，而该内容不适合未满18岁的孩童。

如果这样的书子女不小心带回家，你可以对子女说：这本不行哦。然后把书没收。因为如果要更改法律，那会是很持久的抗争。可能需要花很多年才能够把这些漏洞给堵上，而正是这些漏洞让激进的图书馆员把这类内容引入学校图书馆。所以这是我努力的方向。大家可以到我的网站了解情况：mamagrizzly.org。大家可以在网站看看爪印标识的一些样本。