正文

【横河观点】拜登口误军事保卫台湾？猴痘病毒奇怪现身

2022年05月25日横河观点

保卫台湾对美国的重要性，台湾立场如何？（横河观点）

【新唐人北京时间2022年05月25日讯】观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到《横河观点》频道，5月24日，星期二。我的频道是美东时间每周二、四、五更新视频，给您带来最新的时局分析、深度解读，欢迎大家订阅并分享给您的朋友。

今天焦点：拜登口误军事保卫台湾？猴痘病毒奇怪现身，上海老奶奶痛斥消杀。

拜登谈军事介入保卫台湾是回答比较乌克兰和台湾的问题，区别对待就不是口误，政策变化在实不在名，保卫台湾对美国的重要性，台湾立场如何？猴痘病毒是什么，为何在非洲之外爆发，世卫专家怎么说，武毒所怎么哪里都插一脚；上海老奶奶怒斥消杀，当年消灭血吸虫也是破坏环境。

拜登说军事介入保卫台湾是是口误、清晰化或政策变化

这几天热门话题领先之一的当然是军事介入防卫台湾。这是拜登访日时在记者会回答问题时说的。在做出评论之前，先看一下拜登是怎么说的，在什么情况下说的。

这是一个记者的提问：“为了显而易见的原因，你不愿意军事介入乌克兰冲突，如果事情到了那一步，那你打算军事介入保卫台湾吗？”拜登回答“是的，那是我们的承诺”。这是最关键的部分，后面的就不必讨论的，是解释美国同意一中政策并不表示能接受武力侵台。

然后就有不同解释，拜登本人和白宫都表示，美国的政策没有改变。当然没有改变，一中政策的基础是《台湾关系法》三个联合公报和六项保证。

美国对台湾政策从来就是模糊政策，既然是模糊，也就是从来也没有明确会军事介入或不会军事介入。所以没有改变政策的说法并不能否定拜登的军事介入说。

另一种说法是口误，这个可能性非常小，因为这不是第一次，我记得第一次这样讲的时候我就讨论过，那是去年十月CNN采访时拜登对类似问题做出相同回应：“是的，我们对此有承诺。”白宫事后也澄清，拜登未宣布任何政策改变。

如果第一次是口误，外交部门会强烈提醒他，绝不要再犯同样错误。这是第三次，不会是口误了。总统和外交政策不同步是另一种可能。尤其是在大变局的时代。

里根总统在柏林墙的着名演讲，其中最重要的一句话，“戈尔巴乔夫先生，请推倒这座墙”，在起草审核过程中就被删掉了，是里根自己坚持要放进去，而且不顾阻拦最后还是说了。

另外，就是联系上下文，乌克兰战事，美国是仅仅提供军火但没有直接军事介入，所以军事介入并不包括提供军事装备。既然台湾和乌克兰不一样，就是说对台湾绝不会是仅仅提供军事装备。

另一种解读我觉得很有意思，和我上次讲的一样，就是在拜登的心目中，就是要军事保卫台湾的，无论外交政策如何外交辞令如何。而战争中如何使用武力在美国是总统决定的。

有一种看法说美国政府正在台海问题上放弃战略模糊走向战略清晰。现在看来这个转变是个过程而不是一个时间点，类似与脱敏疗法，不断的用小剂量过敏原去刺激最终达到脱敏的目的。

不过我还是认为保持台海和平的还是美国清晰的战略。台湾之所以没有在1950年落入中共之手，就是因为美国军舰在朝鲜战争爆发后开始巡航台湾海峡。中共只听得懂实力，和别人是否刺激毫无关系。

如果中共武力侵台，美国会防卫吗？台湾立场如何？

至于说一旦中共真的武力侵台，美国会不会军事介入，从美国方面考虑，保卫台湾比保卫乌克兰更重要，乌克兰还有个北约，失去了对美国也没有直接威胁，太平洋只有靠美国自己，美国对乌克兰没有承诺，但对台湾有。

如果失去台湾，美国将失去所有亚太盟友，其实也就是失去二战后的国际秩序缔造者和维护者的身分，而且，这不是说美国就一定会防卫台湾，而是说客观现实就是如此。

而且事在人为。美欧在开始的时候并没有对乌克兰抵抗俄国抱多大希望，是乌克兰的抵抗和牺牲自己争取到了时间和援助。

至于说现在有人说乌克兰是否应该抵抗，甚至有人将这个延伸到台湾是否应该抵抗说事，人类社会是有基本是非的，反侵略战争是正义战争，这是基本共识，尤其是本国大多数民众主张抵抗的时候，只有极少的例外，如屠杀了本国1/4到1/3人口的红色高棉受到越南入侵的时候，受到柬埔寨全国人民和军队的欢迎。

不过这显然不是乌克兰和台湾的情况。比如乌克兰，我在战争开始时就谈过我的看法，普京坚持保守主义立场和他侵略乌克兰是否正义毫无关系，如果乌克兰民众愿意和俄罗斯合并那是他们的决定，别人不应该干涉，但如果乌克兰人决定抵抗，世界就应该支持。

台湾也是一样，只要台湾人民有抵抗的意志和行动，国际支援就是多多益善。这里不存在为他人牺牲的问题，台湾人是在保卫自己的自由、民主和生存的权利。投降带不来和平。

中共的反应是预料之中的。汪文斌表示“在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让馀地，”“任何人都不应低估中国人捍卫领土完整的决心。”

不过这些威胁性的套话已经没有什么效果了。这种话能起作用，是当美国和其它国家实行绥靖政策的时候。当这些国家放弃绥靖政策了，这些话就没用了。什么一中原则，美国现在明显是在和中共抢夺话语权，不再承认中共对一中的单方面解释了。

猴痘病毒可怕吗，怎样爆发的？世卫专家怎么说

猴痘病毒。这几天猴痘病毒引起媒体和多国政府的关注。这是很不寻常的，因为这种疾病只在非洲少数边远地区流行，而且是密切接触传染，可以是人传人，也可以是动物传人，症状和天花类似但要轻得多，死亡率也不高。

之所以引发关注很可能是人们被COVID吓坏了，或者是有些政府和权力想要利用。天花疫苗能防85%，可能是天花疫苗接种取消有关。猴痘病毒和天花病毒是同一家族，也就是说，是大分子DNA病毒，非常稳定，不会变异，接种疫苗或感染后终身免疫。

这是好消息，没有必要像冠状病毒那样大规模接种疫苗。没有治疗方法，但疫苗作用很好。关于起因，一般会避免性传播，而仅仅说是密切接触，这是政治正确的作法，不过世卫专家已经表示可能和英国的性派对有关。

世卫紧急部门负责人海曼医生表示，这一波罕见的非洲之外的发病很可能和西班牙及英国的狂欢活动有关，他说我们知道密切接触会通过皮肤溃疡传播，而性接触加强了这一过程。

卫生官员说，大多数已知病例都发生在和男性发生性关系的男性，但任何其它形式的密切接触都会传播疾病，不过在报导中，似乎媒体和世卫正在试图淡化这种说法，而用更婉转的表达方式，虽然承认主要是，但也说不限于发生在男性和男性的性行为者中发现。

联合国已经开始呼吁不要污名化LGBT群体。联合国爱滋病规划署表示，一些报导和评论“强化了仇视同性恋和种族主义的陈旧观念，加剧了污名”。不过我个人认为，在这个问题上还是要尊重科学，世卫不应该太政治化。

如果这次爆发确实和某种特定的性行为有关，就需要认真调查确认，做出针对性的措施，而不是先从政治正确上设置任何条件甚至障碍。

武毒所在爆发前发表了组装猴痘病毒基因的论文

这件事情比较有意思的是，居然又和武汉病毒所有点关系了。武毒所在今年2月份发表了一篇英文论文，主要内容是，为了更好地用PCR诊断猴痘病毒，该实验室组装了部分猴痘病毒的基因，因为该实验室没有全长完整的猴痘病毒，于是用一种类似编辑冠状病毒的技术组装，当然文章说知道组装全长病毒基因有激活的风险，所以只组装了1/3长度的。

不过显然有人确实注意到了，这篇文章发表在猴痘病毒爆发的几个月前。虽然这里没有任何联系，也没有任何指控，显然提出这一点就不是偶然的。

这起码是一种警告，一些最先进的生物技术可能对人类造成的伤害可能远远超出对人类可能的益处，就像封城和经济关系一样。