【新唐人北京时间2022年06月26日讯】“陕西千亿矿权案”当事人赵发琦消失3年多后，北京市第二中级法院以“涉国家机密”等罪名，判处赵发琦7年半的刑期，曾公开爆料法院敏感案卷被盗的最高法院原法官王林清则被判刑14年。赵发琦的太太李女士接受美国媒体采访时，对此案的审理提出了强烈质疑。
赵发琦被重判 其妻子对审判的合法性提出质疑
“京法网事”微信公众号日前发帖披露，北京市高院6月20日对王林清就“受贿”、“非法获取国家秘密”一案的上诉进行二审宣判，驳回其上诉，维持原判。同日，法院还对赵发琦等人上诉案进行了宣判，均驳回上诉，维持原判。在整个案件中，北京方面都以涉密为由禁止律师参与庭审。赵发琦的太太李女士接受自由亚洲电台书面采访时回应称，“他们做的这一切，就是为了夺走我们的探矿权”。她质疑：“王林清说是我先生指使他偷拍卷宗，我就问了，从头到尾王林清和我先生都是分开审理，又都是秘密审理，两个人都没有对质，这不是连基本法律程序都不遵守，连戏都不演了吗？”
据自由亚洲电台6月24日报导，李女士对她丈夫的这宗案件说什么也不愿接受，她坚持相信丈夫赵发琦是无罪的。针对此案，她提出了以下几方面的疑点：
疑点一：法院监控巧妙黑屏 卷宗蹊跷失而复得
2018年12月底，因前央视主持人崔永元爆料，外界才知道，涉及赵发琦千亿矿权合约案件的二审卷宗离奇消失，而当时负责审理赵发琦诉西勘院合约纠纷的法庭审判员王林清声称，自己承受了来自上级领导的庞大压力。当时崔永元直指最高法院院长周强是幕后黑手，他质疑“连老鼠都进不去的最高法院，审理卷宗可以说丢就丢”，而且法院内的监控录像也“碰巧失灵黑屏”。
根据财新网稍早前的报导，王林清与当时审判庭长程新文的一段录音对话显示，王林清在被要求补卷的过程中发现，丢失的部分卷宗又神奇地回来，只是其中关键的领导批示、纪要等内容消失了，而王林清认为这些材料是被人偷走了。
对此，李女士质问，“那判决书怎么又说王林清说是我先生指使他偷拍卷宗？我们不可能指使他去拍一个不存在的东西。”
疑点二：被指控者与指控人没有当庭对质
熟知这起案件的中国法律界人士向自由亚洲电台表示，赵发琦的案件被指“涉及国家机密”而得以不公开审理，“像赵发琦的例子，被指控的当事人确实应该和指控者有当庭对质的机会，但中国的司法环境目前并不具备这样的条件” 。疑点三：不公开审理的理由太牵强
李女士披露，赵发琦所谓“非法获取国家机密”案的一审，是在没有辩护律师的情况下秘密进行的；而二审的代理律师莫少平曾说，赵发琦的这个案件“事实不清、证据不明”，而且究竟是否涉及国家机密也有疑问。赵发琦的妻子李女士告诉自由亚洲电台，赵发琦的律师刚曾向法院提交了多份录音、录影证据、证人，要求对是否涉机密进行重新鉴定，但法院方面完全不予理会，直接就要对此案进行宣判。
李女士说：“我们提出的新的事证，还有新的证人，法院连审都不审就急着宣判了，也不留下记录，都不写。”
“陕西矿权案”的前因后果
陕西民营企业家赵发琦2003年8月25日与西勘院签订了《合作勘查合同书》，但事后西安地质矿产勘查开发院单方面撕毁合同，为此，赵发琦创办的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司提起诉讼。这桩涉及价值千亿煤矿矿权归属的官司，从2006年一直打到2019年间。期间，2017年12月21日最高法院的二审判决曾认定，赵发琦创立的凯奇莱能源投资有限公司与陕西省地质矿产局（后称西勘院）签署煤矿权开采的合同有效，应继续执行，但这个判决结果在周强担任最高法院后又被否决。
崔永元发布的一段王林清受访视频显示，早在2016年3月，合议庭就达成共识，认为凯奇莱与西勘院的合同有效，而原最高法审判委员会专委杜万华却告知王林清，根据院长周强指示，此案应发回陕西高院重审，而其后又指示他判决解除合同，但王林清反对这样做。
其后，时任最高法二审法官王林清举公开报，指此案在最高法审理过程中发生了二审案卷“副卷”丢失的情况，副卷中记载了合议庭评议记录、领导对案件批示、有关部门的意见等，而这些资料显示包括周强在内的多位高层领导涉嫌干涉案件审理。
2018年12月26日，上述丑闻经前中央电视台主持人崔永元微博爆料后迅速引发社会舆论广泛关注。同年12月30日，中国财经媒体《华夏时报》公布了王林清的自述视频，王林清证实了卷宗副卷曾离奇失踪的事实，并称自己是为“免遭不测”而录制了这段影片。
最高法院第一时间曾否认二审卷宗消失，宣称相关的爆料是“谣言”，但12月29日突然改口，称崔永元发布的内容属实，并称最高法“已经启动调查程序”。
很快王林清就被中共政法委牵头、多个要害部门参与的调查组带走，赵发琦也从公众视野消失，去向不明。然后案件出现令人难以想像的逆转。
2019年初调查组宣布，卷宗丢失是王林清“本人故意所为”，原因是“工作中对单位产生不满”，并指王林清“涉嫌犯罪”，由公安“立案侦查”，而王林清当天晚上在中央电视台上“认罪”，承认自己受赵发琦指使窃取了卷宗副卷的部分材料。
不过，一位知情人士近日向自由亚洲电台提供了多份、总时长达数小时的王林清录音，显示从2018年上半年开始，已经被调离赵发琦和陕西西勘院矿权纠纷的王林清，就开始寻找最高法院民一庭庭长程新文和当年的实际办案人员、审判长韩枚等，逐一调查2016年11月案卷被盗一事，并对调查过程进行了秘密录音。
在一份王林清与时任民一庭庭长程新文的对话录音显示，王林清本人连监控都没让看，而是民一庭庭长程新文看了之后告诉他，关键的那一天他办公室门口的两个监控都坏了。而王林清对此表示了异议，而最高法院的相关领导不愿意报案。
另一份王林清和该案的审判长韩枚的对话则显示，该案卷被盗一段时间后，一些卷宗却出现在新的办案法官和负责人手中，并要求他和原来的经手法官在疑似伪造的笔录中签字。
陕西矿权案或牵涉周强与赵乐际的派系与权钱之争
赵发琦2003年与西勘院签订《合作勘查合同书》时，当时的陕西省委书记先后有李建国和赵乐际，直到2012年底，赵乐际才进京担任中共中央书记处书记、组织部长。后来接任陕西省委书记的赵正永则在赵发琦的举报下，因受贿高达7亿元于2020年被判处死缓，两年后减为无期徒刑，终身监禁，不得减刑、假释。
《北京之春》杂志主编胡平告诉自由亚洲电台，从2019年崔永元爆料到中央政法委成立工作组介入，中共官方自己的说法与做法不但前后矛盾、破绽百出。而程序的荒谬绝伦与内容破绽百出，背后反映中共的权力斗争与运作，最后通过不公开的审理让赵发琦与王林清背黑锅去坐牢。
胡平说：“联合调查组来出面认定或调查最高法院的判决，这本身完全就荒唐到了极点，这就是有的律师所说的，这个调查组不就成了更高法院？单单这一点，就完全违反法治。”
报导质疑，这起涉及中国最高法院院长周强的官司，背后究竟有多庞大的利益牵扯，必须得有像赵发琦这样的中国民营企业家来承受赢了合约官司、输掉人身自由的代价？
（记者黎明综合报导/责任编辑：林清）
