连日来，有关美国众议院议长佩洛西访问台湾的消息吵得沸沸扬扬。在不少人看来，又一次台海危机已经一触即发，中美两国直面相撞已经很难避免。
我认为形势没那么严重。我估计佩洛西一定会访台，而中共并不会采取军事行动。中共很可能像过去一样，事前把话说得很满，事后却不了了之。这自然有些丢脸，但中共自己会给自己找台阶下。
例如2000年3月台湾总统大选，中共为了阻止民进党的陈水扁上台，朱镕基总理发狠话，台独就是战争。那就给人一种强烈的感觉，如果陈水扁上台，共产党一定打过来。可是后来陈水扁上台了，中共也没开战。当然中共可以给自己打圆场说，我原来说的是台独就是战争，既然陈水扁还没有台独，所以也就不用开战。但问题是，陈水扁竞选时就没说自己上台要搞台独。北京是以陈水扁上台就是台独为藉口阻挡陈水扁上台，结果没挡住，北京也没有动武，然后再自我辩解说陈水扁既然没台独所以我们就不动武。这不是自己给自己找台阶下吗？
这次也一样，北京藉口佩洛西访台就是支持台独，所以要开火，可是佩洛西从没说过她支持台独，拜登政府明确表示美国的一个中国政策不变。那你北京凭什么瞎咋呼？接下来的剧情必然是，佩洛西访问台湾，北京不开火，然后自我辩解说，既然这次佩洛西访台不是表示支持台独，所以我们不开火。
众所周知，美国众议院议长访问台湾是有先例的。1997年，时任众议院议长的金里奇就访问过台湾。既然有先例，那为什么这次中共要对佩洛西访台做出如此激烈的反应呢？
胡锡进早在4月7日的微博里就做过解释。胡锡进说：“1997年美国时任众议长金里奇曾访台湾，但他与时任总统克林顿分属不同党派，那次访问更多是美国内政治的产物。现在佩洛西与拜登都是民主党的，这次访问如果成行，必有白宫与众议院的高度协调，它代表了美国对台政策的激进调整。”
胡锡进这段话表明，中共不是不知道美国是三权分立，议员或议长的言行并不代表行政当局；总统和议长并不是上下级，总统对议长并无约束力。当年访台的议长金里奇是共和党，当时的总统克林顿是民主党，因此金里奇的言行不代表行政当局是很明显的。可是现在的议长佩洛西和总统拜登都是民主党，中共疑心拜登和佩洛西是串通一气的。再加上过去拜登的几次“失言“，例如去年8月，拜登说，如果北约成员国受到攻击，“我们会做出回应”，并且补充道，“对日本同样，对韩国同样，对台湾也同样。”还有去年11月一次讲话，拜登说“台湾是独立的，它做出自己的决定”。尽管随后白宫发言人都出面澄清，重申美国的一个中国政策没有改变。但是中共未必相信。中共很可能疑心，不只是佩洛西，就是拜登政府自己就有改变对台政策的意图和趋势，所以它要做出远比当年金里奇访台激烈得多的反应。
这当然是误判。拜登不止一次说明，美国的一个中国政策没有改变。正像白宫发言人说的，如果众议院议长佩洛西在亚洲之行期间访问台湾，中国和美国没有理由“动手打起来”。因为美国有关‘一个中国’的政策没有改变。”
佩洛西办公室于周日（7月31日）宣布这次亚洲行将访问新加坡、马来西亚、日本和韩国，没有提到是否要在台湾停留。胡锡进于是找到了台阶下。胡锡进在微博上说：“她（指佩洛西）有可能想做一个姿态：台湾不是我的访问目的地之一，我即使去也是中停，或者是用私人身分去。以此降低她窜访台湾的挑衅意义。”言下之意是说，既然佩洛西降低了访台的意义，那么中共也就不必采取特别激烈的反应了。
其实，佩洛西并没有降低她访台的意义。想当年，金里奇带领11位众议员访问亚洲，在行程中插入三个小时的旋风访台。我估计这次佩洛西访台，大体上会依照当年金里奇访台的模式，也就是在访问亚洲四国的期间，顺道对台湾做短暂的访问。因为是沿袭先例，所以没有降低不降低的问题，是中共先前把佩洛西访台的意涵夸大了。
另外，这也并不是所谓用私人身分，更不是偷偷摸摸。佩洛西访台会是正大光明的，而且当然是要用众议院议长的身分，官方的报道不会抹掉或隐匿其众议院议长的身分。当年金里奇访台受到李登辉总统的接待，我估计这次佩洛西也会受到蔡英文总统的接待。
7月28日，拜登和习近平又通了电话，虽然看上去还是鸡同鸭讲，各说各话，但实际上已经表明双方都不会把事态扩大把事态升级。
台海地区无疑是世界上最危险最紧张的地区之一。危险和紧张的根源就是中共总是想用武力“统一”台湾。华盛顿和北京在台湾问题上的矛盾暗含着军事冲突的巨大风险。只不过在现阶段，例如在佩洛西访台这件事上，矛盾还不会恶性爆发。如我先前所说，台海之忧，不在当下，而在未来5到10年。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自自由亚洲/责任编辑：刘明湘）
