陈维健:民族主义荒腔走板穿和服成挑衅罪

2022年08月17日时政评论
日前,苏州警察将一名在日本风情街,穿日式浴衣拍照的少女以寻衅挑事罪抓进派出所。穿和服构成挑衅罪,这是中国民族主义走向极端一个新事例。
大凡中国人从头到脚 ,从里到外穿的都是外来服,中国是将传统服装消灭得最为彻底的民族,经元、清两朝外族统治汉人的服饰已经荡然无存,民国后国人将旗袍、长衫马褂当作国服也真是要命的事,此服是奴役汉族满清旗人的服装,所以称为旗袍,男人穿的马褂也是满人行装之褂。
警察抓捕穿和服少女给出的理由是没有穿汉服。现代中国人哪里还有汉服,要穿汉服,要到马王堆出土文物中去拷贝了。时下中国人为了政治时髦所裁制的汉服也非真的汉服,不过是为了应景所设计出来的一种不三不四的服饰。据记载汉人服饰在晋朝已经深受外族影响而“全用胡服”,并且“遂相承袭”:“中国(中原)衣冠,自北齐以来,乃全用胡服。窄袖、绯绿短衣、长靿靴、有蹀躞带,皆胡服也。窄袖利于驰射,短衣、长靿皆便于涉草。”;“今世之服,大抵皆胡服,如上领衫、靴、鞋之属。先王冠服,扫地尽矣。中国(中原)衣冠之乱,自晋五胡,后来遂相承袭,唐接隋,隋接周,周接元魏,大抵皆胡服。元自必说,明朱元璋虽诏令衣冠制度悉如唐宋之旧,但也吸收元的特点,流行于元朝的曳撒就成为了明朝社会上层的“燕闲之服”。到了清,则明令汉人剃发易服。以此,说句让民族主义者扎心的话,中国早已没有什么 “汉服”。
服装是一个社会发展的过程,在发展过程中或多或少都会吸收其它民族的元素,一定要说什么服饰是属于那一个民族的很难界定。比如说这位被抓少女所穿的和服,和服与汉服是同源一体,基本上是一个品种,不同点是和服需要服饰。从美学上来讲,汉服以飘逸为要,和服以端庄为重,各有千秋又相互交融,喜欢穿和服其实已经包含了对汉服的礼赞与欢喜。由于汉服的演变与断代,当代中国人已不知汉服为何物,只是一当民族主义大行其道,既不讲道理,也不讲文化,更不讲历史,可悲可哀。
当年毛时代江青同志以洪都女皇身分,以唐的服饰元素为女性设计一种开襟连衣裙为国服。她到是身先士卒,穿着“国服”到处跑,可惜在买布凭票的年代,她心有馀而力不足,难以推广而昙花一现。现在一些名不见经传,又毫无国学底子的汉服推广者,设计出所谓的“汉服”,实际上是一种从遥远的历史中拼凑出来的一种想像图腾,说得好听一点是一种复古主义的时尚服饰,几年下来终难成为中国人的生活服装。唯一次登上大雅之堂的也许是清华大学毕业典礼,不过是一次恣意妄为的政治胡闹而已。
世界服装的发展到了现代社会已经趋向一致,都以简洁明快,实用方便为主,那些时装服饰大都只在T台上作秀,并不真正在生活中。当代中国人的穿着也与世界各族不分彼此,一条牛仔裤风行了全世界,无一国一族不穿。如果在服装上强调民族主义,那么当代中国人只能赤身祼体了。
不穿汉服可以成为被抓的理由,可以构成挑衅滋事罪。那么所有的中国人都已在此罪之中。中国的警察如果非要推所谓的汉服,那么先请脱下你们的警服,因为警服不是汉服,然后请领导脱下西装先行汉服,不要在无权无势,只是有一点爱美之心而穿上和服的小女子身上下手。
本文只代表作者的观点和陈述。
(转自北京之春/责任编辑:刘明湘)