【新唐人北京时间2022年09月07日讯】哥伦比亚特区的一名联邦法官没有驳回一项依靠《国家环境政策法》（NEPA）挑战拜登政府移民政策的诉讼，这标志着利用环境法反对非法移民的做法，取得了意想不到的成功。
由前总统川普（特朗普）任命的地区法院法官特雷弗‧麦克法登（Trevor McFadden）8月11日裁定，他所在的法院对该案有管辖权。（详见这里）
这场诉讼使移民改革者、环保主义者及牧场主，与美国国土安全部、司法部和国务院产生对立。
移民研究中心诉讼部主任朱莉‧阿克塞尔罗德（Julie Axelrod）8月30日接受《大纪元时报》采访时说：“我认为，要做出行动，不能再对移民带来的巨大环境后果视而不见，而人们也会支持这种努力。”
阿克塞尔罗德代表原告提交了一份修正的申诉书（详见这里）。该中心之前提出的国家环境保护法诉讼因证据不足，而先后被加州南区法院和第九巡回上诉法院驳回。
华盛顿特区诉讼案的原告之一，是住在亚利桑那州道格拉斯（Douglas）附近的牛场主钱斯‧史密斯（Chance Smith），他的家族自19世纪以来就把该地区当作了自己的家园。
从川普到拜登的（移民政策）转变“导致他个人看到的穿越牧场的人数，增加到之前的8至9倍。”申诉中说。
史密斯说，那些越境者使土地退化，留下了垃圾，甚至埋藏了毒品和枪枝。
“虽然不情愿，但他（史密斯）需要随时带着手枪。他知道，当边境不受执法部门控制时，他随时都会受到卡特尔（Cartel，即垄断利益集团）成员的威胁。”诉讼中写道。
NEPA与边境政策
NEPA由前总统理查德‧尼克松（Richard Nixon）签署。该法案旨在保护自然环境不受联邦政府行为破坏。“如果NEPA适用于任何政府政策，那么，它应该适用于引起人口增长的联邦政策。”移民研究中心在投诉书中说。
不受控制的非法移民对边境产生了直接影响，诉讼书引用了史密斯及其他人所经历的这些影响。
它还提到了由移民驱动的人口增长，所带来的更广泛的负面影响，包括城市扩张、农田损失、生物多样性减少和水资源紧张。
政府在驳回诉讼的动议（详见这里）中声称，原告缺乏证据。文中说，投诉的依据是“不满于人口增长的影响，而这种不满是充满推测和笼统的”，并补充说，原告所称的伤害都不能与拜登政府的改革相联系。
文中还指出，该诉讼所质疑的许多行动，属于机构的自由裁量权。
麦克法登裁定，原告之一的史密斯是有证据的，他声称的伤害并不是过度的推测，“如果它们（这些伤害）可以在诉讼后期被证明为真”。
他只驳回了原告九项索赔中的两项。
现有的索赔包括，挑战国务院关于难民安置的行动，以及挑战难民拘留、罚款和相关行动的政策变化。
值得注意的是，麦克法登的裁决并没有驳回针对拜登边境墙政策的索赔。这使得该诉讼与最近对亚利桑那州NEPA案件的裁决不同（详见这里）。亚利桑那州裁定川普政府对边境墙享有NEPA豁免。
“所有法官对事情的看法不尽相同，这未必是一件坏事。”阿克塞尔罗德说。
她认为，原告和被告很可能都会提出简易判决的动议。
阿克塞尔罗德在8月18日关于该裁决的文章中写道：“本案将继续就拜登政府的移民政策，是否对环境产生重大影响，以及本案原告是否已经感受到这些影响，进行诉讼。”
利用环境法来反对现行的大规模移民政策，是比较新颖的方式。长期以来，环保主义者一直担心人口快速增长的潜在影响，包括由大规模移民推动的增长。
《国家环境保护法》本身可以追溯到1970年，在那个时代，人口过剩是许多环保主义者最担心的问题。
事实上，正如移民研究中心的诉讼所指出的那样，国会对国家环境政策的声明最初称，人口增长是推动制定新法律的“深远影响”之一。
该声明还指出，联邦政府有责任“达成人口和资源使用的平衡，从而实现高水准的生活和广泛分享物质的便利”。
NEPA是在一部更具变革性的法案——1965年《移民和国籍法》——通过仅半年后确立的。
“该法案不会让移民充斥我们的城市，不会破坏我们社会的种族多样性，不会放宽入境标准，也不会导致美国工人失去工作。”该法案的主要支持者、前参议员爱德华‧肯尼迪（Edward Kennedy）在一个移民小组委员会作证时说。
然而，在随后的几十年里，大规模移民，包括合法和非法移民，推动了美国大部分的人口增长。
人口学家们预计这一趋势将加剧。皮尤研究中心（Pew Research Center）预测，在2015年至2065年间，未来的移民及他们的后代，将导致美国88%的人口增长。
移民研究中心的估计甚至更高。他们认为到2060年，移民将推动95%的人口增长。
截至发稿时，美国国土安全部没有对评论请求作出回应；司法部和国务院拒绝就该诉讼发表评论。
（记者萧静编译报导/责任编辑：林清）
