在漫天的传言和紧张的气氛中，中共十九届七中全会于10月9日在北京召开。长安街每隔一米的武警更为之增添了肃杀之感。这一天，党媒军报出现了三大诡异之处，这无疑加剧了人们对中南海出了某种事情的猜测。这三大诡异之处是：
一、中共党媒新华社就全会召开的新闻报导极为简短很诡异。
与昨天召开的中纪委全会报导一样，新华社在下午一点多推出的就全会召开的报导极其简短，全文不过二百多字，而且没有配发无论是习的单人还是全会召开的照片。人民网等国内媒体随即转载。报导在交代完召开时间地点后，称“中央委员会总书记习近平代表中央政治局向全会作工作报告，并就十九届中央委员会向中共的报告讨论稿向全会作了说明。王沪宁就《中国共产党章程（修正案）》讨论稿向全会作了说明”。
如此简短，只是告诉大家第一天上午全会做了什么，但似乎却不想让外界知道会议究竟发生了什么事，习近平的报告涉及了哪些问题。如此简短，似乎是没有透出什么信息，但当我们比照之前召开的四届七中全会后，我们就会发现细节还是透出了一丝信息。
根据中共官方资料，2017年10月召开的中共十八届七中全会、2012年11月召开的中共十七届七中全会和2002年的十五届七中全会，都是在会议召开完那一天才进行报导，而2007年的中共十六届七中全会则是在召开当日就有报导。当然，也不排除笔者没有查到相关报导，但法广2017年10月在十八届七中全会召开当天曾表示，他们只在官方英文报纸《中国日报》上找到了会议召开的信息，但却并不见于中文媒体。以中共惯常的黑箱操作手法，也并不奇怪。
先比照2007年的中共十六届七中全会在召开当日的报导。五百多字的报导非常正常，但也未配发照片。先是提到根据此前召开的中共中央政治局会议，这次全会将讨论向十七大的报告稿、《中国共产党章程（修正案）》稿和中共中央中纪委十七大的工作报告稿。随后称前两个文件已在一定范围内征求了意见，各地区、各部门、各方面和中共十六大代表、新选出的中共十七大代表对文件稿都提出了意见和建议。最后言明十七大的重要性和任务。
与之相比，中共十九届七中全会召开的报导实在是很干瘪，要知道，将2007年的报导改一下时间和序数也并不违和。难道是多写了这些就会透出更多端倪？或许是让人们关注那短短的二百多字传递的信息？
还是比照之前四届全会结束后的报导和公报，笔者注意到一个蹊跷之处，那就是之前的新闻报导表述全部是：中央委员会总书记胡锦涛（江泽民，习近平）作重要讲话。此外，除了十五届的表述是“全会讨论并通过了十五届中央委员会向党的第十六次全国代表大会的报告”外，其他三届都是“会议听取和讨论了胡锦涛（习近平）受中央政治局委托作的工作报告”，未曾见“XXX代表中央政治局作工作报告”的表述。
反过来看中共十九届七中全会简短的新闻，说的是“习近平代表中央政治局向全会作工作报告”，不是“作重要讲话”。这意味着什么呢？
二、中共央视晚7点新闻联播未见报导很诡异。
对于这样一个万众瞩目的会议，让人倍感诧异的是，中共央视晚7点的新闻联播居然不见任何报导。是画面有不可言说的秘密，还是出了什么状况不能报导？
不见会议报导的央视，却花了大量时间报导习的功绩。首先花了9分多钟介绍中共军队的强军路和《强军十年大事记》出版，之后是“喜迎二十大”专题、“说说我们的新时代”、赞颂习的16集电视专题片《领航》播出和所谓的“农业大丰收”。央视以此要遮掩什么消息吗？
三、中共军报提邓毛不提习很蹊跷，军方也在角力。
中共军方自9月21日军改会上释反常信号外，连续释出多个不同寻常信号。尤其在10月7日，中共军网和国防部网站在“八一评论”栏目下发表题为“坚持推进治军方式实现根本性转变”的文章，明确提出治军不要“人治”，暗示否定习的军委主席负责制。
而就在七中全会召开的9日当天，军网和当日的《解放军报》第二版刊登了“用万全准备应对‘万一’”的文章，作者虽说是军报通讯员，但应也是军方人士，作者之一杨绍通毕业于国防大学政治学院。
文章称在战争这个“不确定性的王国”，出现“万一”很正常，只有做好万全准备，才能预见“万一”、排除“万一”、战胜“万一”，确保有备无患、处变不惊，牢牢把握未来战场的主动权。随即文章提到了邓小平的一段话，即“我们要把工作的基点放在出现较大的风险上，准备好对策。这样，即使出现了大的风险，天也不会塌下来”。之后又引用毛所说：必须“把工作放在最坏的基础上来设想”“准备应付最坏的情况”。以此强调备战的重要性，诡异的是通篇没有提到习近平。
而在2020年2月光明网登的“处理急难险重任务的能力要求”一文中，也提到了毛、邓的这两句话，但顺序是毛在先，邓在后，之后才是习的话“要善于运用‘底线思维’的方法，凡事从坏处准备，努力争取最好的结果，这样才能有备无患、遇事不慌，牢牢把握主动权。”
显然，“用万全准备应对‘万一’”的文章作者并不是不知道习的话，但没有引用，反而突出邓的话，将毛的话放在后边，这传递的应该是支持邓的信号，也就是支持改革开放，而不是习释放的“闭关锁国”。
很多人也许注意到了，在军网、军报释放上述疏离习的信号的同时，军网、军报依旧在刊登吹捧习的文章，所以看起来似乎很矛盾。这或许有两个原因，一是军方内部挺习派和反习派也在角力，因此释放矛盾信息；二是军方选择观望，即两种信息都允许放出，以防万一。
中共官媒和军报释放的矛盾信息，恰恰折射出中共高层的博弈结果还没有最终落地，而现在应该是到了关键时刻。习是否连任还未尘埃落定。而且即便习可以连任，也一定不是顺顺当当的。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
