没有人否认，中共二十大选出的无论是政治局常委还是委员，一个最主要的指标是：都是习近平所信任的或认为是“忠诚”于、完全听命于自己的官员。显然，下属的“忠诚”是习希冀获得的政治安全感的一个重要前提。
近几年中，习在多次讲话中反覆提到“忠诚”，反覆强调自己的核心地位，中共有关部门还下发文件，要求将引导领导干部践行“两个维护”作为评价干部政绩的首项要求。所谓“两个维护”就是带头维护“习近平党中央的核心、全党的核心地位”，维护“党中央权威和集中统一领导”。因为有了这样的要求，我们就丝毫不奇怪看到大小官员们在讲话中反覆要提及“四个意识”、“四个自信”、“两个维护”，似乎不这样，就无法表达对习的忠诚。无疑，入选的政治局常委和委员们在这方面令习非常满意，其中天津市委书记李鸿忠那句名言“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”，大概深得习近平之心。
那么，这些高喊着“忠诚”并身体力行向习表忠心的高官们，真的可以做到如党媒所言的“唯一的、彻底的、无条件的、不掺杂任何杂质的、没有任何水分的忠诚”吗？
曾经看过苏联一则政治笑话，笑话说：“上帝赐给人三种品质：忠诚、聪明、党性，但是任何一个人不会同时三者兼有。因为人如果是聪明和忠诚的，他就没有党性；如果他是忠诚和有党性的，他就不是聪明的；如果一个人聪明和有党性，那他就不是忠诚的。中共的这些政治局高官们是哪种情况呢？
在笔者看来如果他们在官场上不聪明，就无法揣测出上意，并将各种谎话、吹捧之语随时奉上；如果他们没有党性，他们自然无法在中共黑帮混得风生水起。因此，又聪明又有党性的他们，怎么会忠诚呢？其实苏东和那些极权专制国家早已提供了结论，那就是最高统治者与官员之间并没有真正的政治忠诚，有的只是利益的交换和权力的争斗。
不过，从另各一角度上看，习选拔的不少人都是唯唯诺诺之人，他们在治国理政方面是缺乏聪明才智的，是蠢笨的，而这大概也是他们被选中的原因之一，因为“卑鄙无能是政治忠诚的最可靠保障”。
那么，这些其实并不是发自心底忠诚的高官们就不会效忠习了吗？当然不是。他们在习的绝对权力下，一定会对习言听计从的，这不仅仅是因为他们是习提拔的，而且还因为习手中不仅握有诸多高官的把柄，并通过现代监控技术加强了对高官们的监控。他们更清楚自己的仕途完全取决于对习的效忠程度。
然而，问题是，当事态发生变化时，当习的绝对权力遭到巨大挑战时，当中共分崩离析的那一刻到来时，当他们的自身利益可能受到损害时，他们还会依然选择效忠习吗？会选择誓死捍卫习的权力吗？他们究竟有着怎样的心态呢？
五十年前，一个叫赫德里克‧史密斯（Hedrick Smith）的美国人曾前往莫斯科，担任《纽约时报》驻莫斯科记者站的站长。当时苏联正处于勃烈日涅夫时期，对内实行严密控制，镇压反对派；对外实行全球扩张，与美国争霸。为此，苏联社会一片死气沉沉，腐败猖獗。在这样的氛围下，史密斯凭藉细微的观察和与苏联普通民众的接触，了解了苏联社会真实的一面，并在4年后回到美国写就了《俄国人》一书。
在书中，史密斯描述了苏共官员奇特的心态。他发现，共产主义意识形态实际上已经很少有人相信，就连苏共领导人自己都不相信。苏联解体后，勃烈日涅夫的侄女柳芭撰写的回忆录中也证实了史密斯的观察是正确的。她提到，勃烈日涅夫当年曾对自己的弟弟说：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓听的空话。”很明显，苏共领导人通过宣传没有多少人相信的意识形态，目的就是维护自己的权力，而且只是为了维护自己的权力。至于各级官员、各类体制内人物，也同样并不相信官方的意识形态，甚至内心也充满了反感，但每个人都继续在公开场合扮演着自己的角色：支持领导人、重复领导人的陈词滥调。
书中还描绘了苏共官员中的典型类型：无信仰的、犬儒式的机会主义者。这种官员是充满矛盾的复合体。他们一方面在和朋友谈话中批评时政、攻击腐败，俨然是个改革家；另一方面，他们又对本国的政治感到自豪，为自己能身处权势集团而踌躇满志。他们一方面知道斯大林时代的恐怖，也不愿意再回到那个时代；但另一方面又对斯大林靠强权建立起一个庞大的红色帝国而十分骄傲。他们一方面乐意向别人显示他的思想解放，根本不相信官方的教条；另一方面又善于掩盖个人观点，对自己在党内会议上以善于发言着称而得意。史密斯因此总结道：“个人只要服从听话，不公开向意识形态挑战，不管信也好不信也好，都不是关键问题。”
这与当下的中国十分相似。这些新当选的高官们其实没人相信什么马列毛思想，没有人相信什么“2442”（即“两个确立”等），他们内心都清楚中共是何等的卑鄙无耻和邪恶，甚至可能在私下谈话中也曾表露过厌恶之情，但为了手中的权力，为了个人利益，他们依旧在公开场合高喊着支持“核心”，不厌其烦地重复着“核心”的空话套话假话，竭力维护这个体制，不肯让利于民。
在这些具有几副嘴脸的中共官员看来，只要不向意识形态挑战，不向“核心”挑战，就可以继续在体制下生存下去，但毋庸置疑，这些貌似忠诚，实则信奉机会主义的官员们也可以在关键时刻埋葬中共。
1991年苏联解体时，信奉机会主义的苏联绝大多数官员选择了旁观，并接受了苏共垮台的现实。就如早前习近平所感慨的那样：按照党员比例，苏共超过我们，但竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。
或许习近平也将看到，中共解体时，那些每天喊着“忠诚”的官员也大概率不会有什么人出来抗争，因为这些信奉机会主义的各级官员，包括军队将领一样，一定会随风而倒，绝不会站出来去捍卫这个党，捍卫习，去做什么所谓的“男儿”的。
因此，习所希冀的下属官员的绝对忠诚是根本不可能的，他所得到的忠诚只能是谎言、阿谀包裹下的忠诚，只能是利益交换下的忠诚，只能是对权力恐惧下的忠诚，真正的忠诚和权力是无关的。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
