【新唐人北京时间2022年12月13日讯】大家好，我是唐浩，今天都好吗？
行程码取消，动态清零要下架？中共防疫大爆雷，社会主义体制变劣势？北京松绑与病毒共存，为何晚了？无间道20周年，香港电影梦已消逝？（2022.12.13）《世界十字路口》
中共宣布12月13日起取消“行程码”，为松绑疫情、走出“动态清零”进一步释出信号。但是北京取消行程码以及一连串的松绑举措，是否意味着中共变得“开明”、愿意倾听人民声音？行程码取消有什么深层动机？中共一连串的松绑举措，为何曝光了中共体制的重大劣势与弱点？
此外，香港电影《无间道》上映至今届满20年，为什么《无间道》三部曲会成为香港经典？又为什么香港很可能无法再出现下一个《无间道》？是谁葬送香港电影的黄金岁月？本集节目，与您探讨。
今天我们要聊两个话题：
话题一：火急松绑 疫情喷发 中共体制优势爆雷
话题二：无间道20年 香港电影梦已逝？
先来看第一个话题。
话题一：火急松绑 疫情喷发 中共体制优势爆雷
我们知道，白纸运动在中国各地爆发之后，中共终于开始松绑“动态清零”的防疫政策。他们先在12月7日推出“新十条”防控规定，下令取消大规模的核酸检测，取消要求民众要出示核酸阴性证明和健康码。而且，从12月13日起，中共进一步取消使用“行程码”。简单一句话，中共开始放手了，开始从“动态清零”转向“与病毒共存”来过渡了。不过我要先说这个“行程码”，中共取消“行程码”的举措，有外国媒体说是中共告别清零政策的又一个证据，这样说是可以的，但是取消行程码、甚至未来进一步取消健康码，都绝对不能看做是中共变得“开明开放”、变得“自由民主化”的征兆。
大家知道，“行程码”是中共国务院和中国三大电信商合作开发的应用程序，可以通过用户的手机来追踪用户待过的地方、追踪用户的行程动态。简单一句话，行程码就是个追踪监控器，是中共在疫情期间用来监控人民、搜集数据，用来做防疫和维稳的工作。
经过两年多的时间，绝大多数人民的数据都已经被采集，建立资料库，所以行程码的阶段性任务也完成了。而且中共马上就要推行数字人民币，是另一套更新颖、更全面的数字监控机制，不但可以追踪人民的行踪动态与生活习惯，还可以直接锁定、介入人民的财务状况，是更强力、更有侵入性的监控与惩罚工具。
所以现在中共让行程码或健康码下架，其实不是什么“开明”的松绑举措，只是一种数字极权统治工具的更新叠代。但是，中共又想通过这件事，对外传递一种“解封开放”的表面假象，来营造中方的“政治开明”和“经济利好”。这两个原因，才是中共下架行程码的关键主因。
虽然有些媒体和专家都呼吁中共要仅快让健康码也下架，还要删除这几年搜集到的人民数据，不要变成监控人民、侵犯隐私的工具。但是您想想，如果中共真的会听这些意见去删除数据，那还叫共产党吗？会听取人民意见去做事的，不是共产党；会假装听取意见，但强迫人民继续被奴役、被监控的，才是共产党。
好，讲完行程码，我们回到疫情。在中共宣布松绑之后，全国各地都出现大批患者涌入医院或药局的人潮，光是北京在12月11日，一天之内的发热（发烧）门诊人数，就高达2.2万人，是一个星期前的16倍。换句话说，中国的疫情开始爆发和蔓延了。
不过，说真的，松绑防控、与病毒共存其实是好事，因为世界各国的经验证明了，Omicron病毒的传播力太强大，根本挡不住，更别说要清零，那只是共产党“与天斗、与地斗”的盲目口号。当然，与病毒共存的过程中，一定会先经历一段感染激增的高峰期，但这就是走向“群体免疫”的必经之路。
像我们在美国和其它西方国家，在过去两年就是先走过这样的路，先熬过了一段艰困期，所以现在才能回归正常生活，恢复经济的正常运作，也就是先苦后甘。
但是中共没这样做，当时中共先通过造假数据和极端的封城防控，摀住了疫情真相，制造出中共社会主义体制比西方体制还要优越的表面假象。接着，当西方国家开始松绑、与病毒共存了，中共又嘲笑西方国家是“躺平”“无能为力”，嘲笑西方国家确诊案例暴增，比不上中共。
没想到，现在能笑到最后的是西方社会。当西方社会可以不戴口罩，恢复正常的生活，快乐地群聚看世界杯，而中共却遭遇到人民的强力抗争、民怨大爆发，最后被迫松绑，开始跟着西方“补课”，开始与病毒共存。
所以接下来中国各地会爆发新一轮的疫情高峰，这是完全可以预见的。所以中共的动态清零不是“先苦后甘”，而是“先苦后也苦”，一开始先让人民尝到极端封控、次生灾害的政治痛苦，接着解封之后，再让人民尝到疫情暴增的病毒之苦。
打个比方，中共的动态清零，就好像遇到了大洪水氾滥，它不是用疏导的方式把洪水给疏散分流开来，而是不断地把河坝越盖越高、越盖越高，想挡住洪水，还把人民关在家里，不让出门。但最后挡不住了，河坝崩溃了，那两三年累积的巨大洪水就会一次性地蔓延全中国。就是这个概念。
那么，我们要请教您一个问题，从事后诸葛的角度来看，您觉得是西方的“与病毒共存”比较有远见呢、比较能够平衡人权与防疫的关系呢，还是中共的动态清零比较有远见？从现在来看，应该是“与病毒共存”，对不对？因为先苦后甘嘛，现在的西方社会跟中国，就是一个鲜明对比。
因此，我们可以说，中共一开始坚持“动态清零”不动摇，是想要证明中共的社会主义制度比西方强大，有集中力量办大事的“体制优势”和“制度自信”。但没想到，最后这场动态清零爆雷了，反而曝光了中共体制的各种缺陷与劣势。
劣势一：专政体制僵化 难以快速应对变局
共产党是一党独大、同时也是一人独大的独裁体制，这种独裁专政的体制，如果遇到英明神武的领导人，或许干事会很有效率，但是如果领导人素质不高、或者性格刚愎自用，就非常容易出现制度性的体制僵化，整个政权变得像恐龙或僵尸一样，很难应对快速变化的时局。像知名的防疫专家张文宏去年八月就提出应该跟病毒共存，结果立马遭到政府官员和网络言论的暴力围剿，批评他“崇洋媚外”“甩锅责任”。中共前卫生部长高强还写了篇文章，说人类和病毒应该是“有你无我、你死我活”的关系，中方要“将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中”。
好，为什么中共官方和网络都要攻击张文宏？因为承认“与病毒共存”是对的，就等于承认西方国家是对的，承认“动态清零”是错的、是无效的，等于是否定了习近平亲自指挥、亲自部署的决策，是“妄议中央”的大罪，所以当然要群起攻之。
但问题是，习近平早就多次强调他坚持“动态清零”，所以中共官场的各级官员为了保官位、为了讨主子欢心，肯定都是报喜不报忧，不敢说真话，所以习近平也未必能掌握真实的民间疫情真相。
这样恶性循环下去，导致整个中共体制都围绕着领导人的意志和喜好在运作，但是不敢真正面对真相、解决问题，最后就变成了一套“僵尸体制”或“恐龙体制”，没办法快速、准确地应对变局。这次的防疫松绑，就让我们清楚看见这个大弱点。
劣势二：重党不重人民 维稳凌驾民生
共产党的执政思路，一向是“君为贵，党次之，民为轻”，所以共产党的防疫政策或各种政策，它的思路都是“保党保政权”优先的维稳思路，至于人民百姓的生活、工作与经济，都不是党考虑的优先事项。所以这次才会搞得民怨沸腾、民不聊生，最后在全国各地爆发了白纸运动。换句话说，西方和中共的防疫策略不同，背后反映的是价值体系跟思维逻辑的不同。西方重视的是“以人为本”的普世价值，防疫要优先考量人民的自由、生活与安全；中共重视的是“以党为本”的政治价值，他们优先考量的是政权的安全、领导的面子以及针对海内外各方势力的权力斗争。
但是，从目前的结果来看，很显然，西方的“人本路线”和普世价值，是更有长期远见，更受到人民的青睐；而中共的“党本路线”，只会蓄积民怨，最后像火山一样喷发。
劣势三：好斗争强 容易赌气误判
中共是个靠政治斗争起家的政党，所以它的骨子基因里就一直填满着“与敌人的斗”以及“对敌人的恨”。像这次二十大过后，习近平还再次强调要“发扬斗争精神、增强斗争本领”。但是，这种好勇斗狠的党性，往往会过度自信，很容易为了争权力、争面子而逞强，不愿意接受别人说的真话，最后反而会为了跟敌人赌气而误判大局，做出错误的决策。从2018年的美中贸易战，到今年的科技战、芯片战和现在的防疫大转弯等等，都可以看出中共为了斗争、为了逞强，做出一次又一次的错误决策。
劣势四：行事草率粗暴 人民受创难熬
中共虽然经常过度自信、体制僵化，但不是不会修正错误，只是他们修正错误的手段太极端，太草率，完全不考虑整个社会和人民是不是做好准备了，就硬是要来个发夹弯大回转，结果往往是整得人民无所适从，从一个挫折走向下一个挫折。像疫情刚开始，中共下令各地封城，完全不管人民有没有充足的粮食储备，不管各地方是不是有充裕的人力和资源可以保障人民的生存，结果酿成巨大的次生灾害。现在，中共宣布松绑了，也是粗暴地一夕松绑、全面放开，结果立马造成各地疫情暴增，挤兑医疗资源，搞得许多民众还是不敢上街。
再举个例子，中国的医疗体系一直有体量不足的问题，特别是重症病床只有5.6万张左右，换算下来，中国每10万人口拥有的重症病床大约是4张。而美国每10万人拥有的重症病床是34.7张，是中国的8倍多。这个高度不成比例的急救能量，很显然是中共长年来人谋不臧、轻忽人民的政治痼疾。
现在官方公布的Omicron重症率大概是千分之三，换句话说，只要有2000万人感染病毒，就可能会有六万人是重症，那么中国的医疗体系就会超负荷崩溃。中共这次解封的这么仓促、这么草率，恐怕也很难应对这个困境，最后受害的绝对不是官员，而是普通人民。
好，刚刚说的，就是这次的疫情发展到最后，反而全面曝光了中共体制的种种劣势与弱点，当然还有其它弱点，比方说统计数据造假、宣传造假、封控言论等等。
不过，我想补充一个重点，就是中共现在才急着松绑，已经太晚了。因为许多中小微企业已经倒闭或裁员了，而外资外企也纷纷失去信心、撤出中国了。再加上他们也担心中共随时准备攻打台湾，会有战争风险；而且接下来中共会不会再搞封城封控或者出现严重疫情风险，一切都是不可预期。
简单一句话，外资外企对中共已经失去了信心，在过去三年里，中国的国际竞争力也已经被印度、越南和其它东南亚或东欧国家所取代。企业追求的是稳定生产、低风险和高获利，但是这三项吸引力都已经是中共无法再保证提供的了，所以接下来可以预见，中国经济与工商生产，都会走向倒退，甚至退回到中共加入世贸组织（WTO）以前。《世界十字路口》
话题二：无间道20年 香港电影梦已逝？
说起《无间道》，应该是绝大多数的朋友们都耳熟能详的经典电影，除了一些“00后”的年轻朋友们可能没看过。《无间道》在2002年12月12日上映，到现在刚好届满20年，《无间道》由刘德华、梁朝伟、黄秋生、曾志伟四大影帝联合主演，不但横扫当年港台票房，后来还拍成了三部曲，还被好莱坞和日本买下版权翻拍，也造就出另一部横扫奥斯卡四项大奖的电影《The Departed》。大家知道，我挺爱看电影的，所以今天利用一点时间跟大家聊《无间道》。其实，在很多电影工作者的眼里，《无间道》确实是香港电影圈罕见的经典作品，它不但在票房上表现亮丽，还影响了好莱坞和日本的影视工业，让香港电影再次名扬四海。甚至，无间道这个词，后来变成华人圈里的文化专词，用来指称复杂的卧底间谍关系。
至于《无间道》为什么会成为经典电影，这在网络上已经有很多专业讨论了，大家可以去挖掘，但我想说说我自己的业馀观点啊。
一、故事扣人心弦 细腻刻画人性善恶
首先，《无间道》的剧本故事非常出色、扣人心弦，不但跳脱传统的“警察卧底黑社会”的老套路，还加入“黑社会卧底警界”的新路。而且整个剧情还深入讨论了人性的复杂纠葛，善与恶往往在很幽暗细微的一念之间，而且不一定是我们从表面能看清的。比方说，刘德华和梁朝伟都是卧底，都想当好人，但是每每到了关键时刻，两个人选择的手段正好天差地别，一个用坚持正义的手段来坚守警察的良知与天职，一个用消灭他人的手段来保护自己，来成就自己的“好人”形象。
这种不到微观深处，就看不透一个人真相的复杂情节，以及黑与白往往不是一刀切，其实这才是现实人生的写照。《无间道》创新而又细腻的刻画人性，才会获得广大的市场共鸣。
二、制作高度用心 在逆境中突围
其次，《无间道》的制作是高度的专业与用心，在当时不景气的逆境当中顺利突围，让《无间道》戏里戏外都是触动人心的好故事。2002年是香港电影圈非常惨澹的一年，制片商都不愿意花大钱投资大电影。但是《无间道》当时却是反其道而行，在不景气的环境下，投入大笔资金，找来四大影帝合作，同时在摄影、音乐、剪辑等等方面，都采用最细心的方式来制作。
简单一句话，《无间道》用最有诚意的专业方式，把一个精采的故事说好，摆脱了过去港产片“急就章”的制作手法，反而在逆境当中，为香港电影打开一条良性循环的生存之路。
三、香港社会自由开放 包容创意创新
还有，《无间道》安排了“黑社会卧底警察”的创新情节，等于是挑战既有的权威机构，这也反映出当时香港社会是非常自由开放、非常包容的，允许各式各样的创意创新，也才能缔造出这部经典史诗。我们想想，如果是在中国大陆或者今天实施“国安法”的香港，还能拍《无间道》这样的电影吗？首先，警察被黑社会渗透的情节，立马就被砍了，因为这破坏党和公安机关的正义光明形象。
再来，刘德华亮出警察身分，成功掩饰了自己的黑社会卧底身分，这个桥段也肯定被砍，实际上也确实被砍了。在中国版的《无间道》第一集结尾，刘德华被改了剧本，他被警察发现是卧底，然后被抓，但是怎么发现的过程一点交代都没有。
这个“中共特供版”的《无间道》，后来就很尴尬地跟第三集对不上号，因为刘德华在第一集已经被共产党抓了，后来怎么又出现在第三集里蹦蹦跳跳呢？这一点，恐怕叫胡锡进来叼盘都圆不了。
简单说，在《无间道》20周年的时刻，我认为香港电影的黄金岁月已经消逝，香港恐怕不会再有《无间道》这样有国际影响力的经典电影，因为有人毁掉了香港的电影大环境。谁？中国共产党。
中共在2019年的反送中运动里，暴力镇压香港人民，后来又推行“香港国安法”，抓捕许多媒体人、箝制言论自由，中共又操控了香港的立法会选举，最后彻底扼杀了香港人原有的自由、平等与法治社会，香港的电影人、文化人，已经失去了自由开放的创作环境与养分，而香港警察的形象也一落千丈，跌到谷底。所以，未来很可能不会有人敢写类似《无间道》这样的剧本。
所以虽然香港现在正在庆祝《无间道》20周年，重新上映4K版本，但是很遗憾地，在中共全面控制香港之后，香港电影的黄金时代已经消逝，香港电影的自由、创意与辉煌，已经变成一段“被遗忘的时光”。
好，今天先聊到这里。感谢您收看，我们下次再会。
—
秋暮随笔
暮舟泛水长
星垂风野凉
月明漾窗满
茶暖醉书香
唐浩
《世界十字路口》制作组
（责任编辑：刘明湘）
