【新唐人北京时间2023年02月23日讯】周三，美国最高法院开庭审理一项控告推特公司对用户推送恐怖主义相关内容的诉讼，这项诉讼与周二对谷歌旗下的YouTube 提起的诉讼，都涉及美国互联网科技公司是否会受到美国《通信规范法》第230条的豁免保护。
据《路透社》报导，周三的诉讼涉及2017年的土耳其伊斯坦布尔恐怖袭击，一名约旦公民纳瓦拉斯•阿拉萨夫（Nawras Alassaf）在袭击中丧生，其在美国的家人以网络公司对内容管控不当为由将推特、谷歌和脸书告上法庭。
位于旧金山的美国第 9 巡回上诉法院并未考虑《通信规范法》第230条，而是认为特推公司拒绝采取“有意义的步骤”阻止伊斯兰国使用社交媒体平台，推特公司不服，上诉到美国最高法院。
周二，法官们听取了一名在巴黎伊斯兰激进分子袭击中丧生的美国公民诺赫米·冈萨雷斯（Nohemi Gonzalez）的家属对谷歌公司旗下的YouTube提起的上诉论点。
2015年11月，恐怖组织“伊斯兰国”（IS）在法国巴黎制造惨案，共造成至少130人死亡，冈萨雷斯的家人事后将谷歌公司告上法庭。原告方认为，谷歌旗下的视频平台Youtube基于算法向受众推送了恐怖主义相关内容，涉嫌触犯美国反恐法，对冈萨雷斯之死应承担部分责任。
下级法院基于《通信规范法》第230条规定的豁免权驳回了该案，冈萨雷斯的家人上诉到了最高法院。
这两起诉讼都是根据美国的《反恐怖主义法》提起的，该法律赋予美国公民要求与“国际恐怖主义行为”相关的损害赔偿的权利。
美国“政治新闻网”报导称，在这两起备受瞩目的案件中，被称作互联网公司“保护盾”的《通信规范法》第230条将成为双方辩论的核心。
“第230条”为网络公司提供了“豁免权”——即平台用户发布的相关内容，不应该被视作网络公司的行为。
美国《通信规范法》第230条一直备受争议，现行法律的拥护者认为，这部法律是宪法第一修正案有关言论自由内容的延伸，它能确保网络环境的自由与公开，让所有用户畅所欲言。但也有不少法律专家认为，这部法律亟待与时俱进，毕竟20世纪90年代的立法人员无法预测到现代互联网环境有多糟糕，就连恐怖分子都能随意发言。社交媒体上很多暴力和儿童色情内容也让美国很多未成年人的家长很头疼。
（责任编辑：李郦）
