【新唐人北京时间2023年03月26日讯】安徽省淮南市民朱玉珍，因房屋被强拆在抖音发了几条短视频喊冤，竟遭公安跨省抓捕。此案引起了法律界的关注，有知名律师直言此案系“司法灭门”，堪称“冤案百科全书”。近日，朱玉珍所谓的“寻衅滋事”一案的起诉书在网上传出。
朱玉珍一家房屋遭强拆 坚持维权遭司法报复
互联网上曝光的起诉书截图显示，淮南市大通区检察院声称，朱玉珍的前夫罗其刚（已因涉嫌所谓的“寻衅滋事”被起诉）因不满房屋拆迁，“在重要节点进京”，而朱玉珍“伙同他人编造虚假信息”在互联网抖音平台发布，“阅读量巨大”，“造成公共秩序严重混乱，应以寻衅滋事罪追究刑责”。
（网络截图）
这份起诉书在互联网上被披露出来，再次引起舆论对朱玉珍一家因房屋被强拆，试图维权而遭受司法报复的关注。
据公开的资讯，罗其刚、朱玉珍原居住在淮南市山南新区三和镇土楼村朱岗新村。他们家的房屋于2002年建成，具备了所有合法手续 ，而房屋的位置恰与淮南市政府新办公大楼相邻。2021年8月19日，这栋房屋被山南新区管委会和三和镇两级政府的官员带人暴力强拆，理由是这栋房屋属于“危险建筑”。自此，罗其刚一家老小八口人居无定所，而官方至今没有给予这个家庭任何经济补偿。
在强拆的过程中，罗其刚、朱玉珍一家曾多次打110电话报警，请求保护人身及财产安全，但公安对此不理不睬，置若罔闻。事后，他们一家又数次到公安机关报案，要求对强拆违法犯罪行为立案侦查，淮南公安仍拒不接受报案材料。这个家庭气愤之下将涉事的政府部门和公安告上法庭。
朱玉珍及家人在《控告信》中指控淮南市有关部门当初为征地曾巧立名目，虚构土地征收依据，伪造土地报批材料欺骗上级，骗取建设用地批覆后，对民众的合法房产进行了强拆。
《控告信》中说，地方政府强拆的方式极其野蛮，将在家中八十多岁的老人强行控制，并将房屋内物品全部抛扔至室外，然后用推土机、挖掘机将房屋强行拆除，“不到两个小时，一千四百多平米合法住宅被夷为平地”。
2009年，淮南市政府曾以朱玉珍等人房屋所在地块拟开发“汉文化一条街项目”为由，向安徽省政府进行土地置换报批，并于同年12月31日获得批准（皖政地置【2009】265号）。然而根据“淮南高新区土地报批、供地现状图”，该地块并未预设任何项目，也从未以所谓“汉文化一条街项目”的名义开发。
2017年7月，有关部门又虚构“淮师附小第五小学项目”，对朱玉珍等人的房屋所在地块进行征迁。朱玉珍就此向淮南市发改委申请了信息公开，发改委的答覆称该机构并未对“师范附小项目”进行相关批覆；2022年4月11日，淮南市自规局在给罗其刚的《政府信息公开答覆书》中也称“该政府信息不存在”。
（网页截图）
朱玉珍及家人在《控告信》中还提出，根据《土地管理法》《土地管理法实施条例》的规定，其房屋所在地块已于2009年变更为国有土地，却至今未得到补偿安置，显然该地块依法不应征收、不应拍卖。然而淮南市已经于2013年、2021年两次对该地块进行拍卖出让，已经严重违法。
《控告信》称，不论是2009年土地性质变更前、2017年动迁前，还是在2021年强拆前，当地政府都没有与他们家签署征收补偿安置协议并进行补偿安置，当地政府的强拆行为是违法的。
而当地政府主张其强拆行为合法，理由是罗其刚已经与三和镇政府签订了《征收补偿安置协议》，依据是被强拆房屋经鉴定为危房。
朱玉珍及家人则认为，罗其刚与三和镇政府签订的《征收补偿安置协议》无效。一是三和镇作为县级以下政府，不具备签订征收行政协议的法定职权；二是罗其刚仅是房屋所在的几个户主之一或房屋的共有人，未经其他人同意，无权处分共有房屋；三是该协议是以欺骗的方式骗取签订的。
当然，不出意外，朱玉珍、罗其刚向法院起诉警方“不履行法定职责”及起诉政府“违法强拆”的案件均以败诉收场。
为了维护自身的合法权利，朱玉珍和家人曾经通过邮寄信件，向上级政府网站投诉，并实地前往市相关部门以及省监察委、信访局等部门反映等方式，控告当地政府滥用职权、违法征地、暴力强拆，结果市、省相关部门却将她和家人的反映控告发回三和镇处理。
无奈之下，罗其刚于2022年9月到北京上访，并在抖音发布了几条反映强拆相关情况的视频。结果于同年9月26日被山南新区公安分局以寻衅滋事罪刑事拘留，并于同年12月29日被起诉。目前，该案一审在淮南市大通区法院审理中。
2023年1月8日，朱玉珍也因发了几条短视频公开喊冤而被公安以所谓的“寻衅滋事”的罪名刑拘。
朱玉珍案引发法律界关注 其遭遇被称为“冤案百科全书”
朱玉珍案引发了法律界的广泛探讨。在众多法律人看来，朱玉珍案是典型的地方政府采用刑事手段、寻衅滋事口袋罪，对付反抗强拆村民的司法操作。朱玉珍等人房屋被强拆案代理人之一的姚文干律师表示，“强拆人家房子不依法赔，反映诉求就抓人，谁喊抓谁，先抓前夫罗其刚，现在又抓朱玉珍。把一家人抓了，问题就解决了吗？”
知名法律人伍雷则撰文指出，朱玉珍就是一普通老百姓，“说了几句话批评一下强拆，当然也算激烈的批评了，但和寻衅滋事罪有什么关系呢？”
伍雷表示，“这是朱玉珍全家十馀年来第四波遭遇刑事指控的巨大冲击，着名法学家徐昕教授称之为‘司法灭门’，我称之为‘冤案百科全书’”。
知名律师周泽也发文感叹道，“最早关注朱玉珍是她弟弟被打成‘黑社会’，她为弟弟喊冤。现在她自己也因喊冤被抓，需要人为她喊冤了。”
十年前，也就是2012年，朱玉珍的弟弟朱玉龙被当地打成“黑社会”；而朱玉珍年近八十的父母亲朱金永和史现云，因公开为儿子“涉黑”喊冤，也被当地公安以寻衅滋事罪抓捕。
着名律师刘志强曾到当地考察，认为“此案是典型的‘打黑’扩大化、‘黑打化’、政绩化的产物，是典型的先定目标、任务，后拼案件、找证据的作法。本案从程序到实体的违法是显而易见的，这些就连办案人员都是心知肚明的，甚至有明确的言论”。
针对朱玉珍一家多人被公安以“寻衅滋事”的罪名抓捕。公众号“巴蜀法眼”曾发文指出，朱玉珍被淮南警方兴师动众从乌鲁木齐跨省抓捕，其所谓的“罪行”不过就是在抖音发的视频中把强拆他们房屋的行为比做“日本鬼子进村”，斥责相关案件的法官徇私枉法。然而，对公权力评论性的语言不是“虚假事实”，不可能构成传谣型寻衅滋事，相信淮南的公检法不是不明白这个道理，但为什么还是要抓人，“这只能有一种解释，就是朱玉珍案中，司法已经沦为地方政府打压百姓的工具”。
（记者唐迪综合报导/责任编辑：徐耕文）
