《有冇搞错》。4月13日。
我有一个朋友，在华盛顿一个酒吧里面当酒保。那个酒吧离国会不远，是很多华盛顿政客常去的酒吧。大概是2016年的时候，他告诉我说，酒吧里面那些人，谈到中国的时候，使用的态度和语气，短期内发生了很大变化，原来他们谈和中国合作，去中国投资赚钱，变成了如何反抗中国的压力，如何压制中共了。
我立马意识到美国的政治气氛发生了巨大的转折。时间大概正是2016年到2017年。美中两国的关系，从那个时候开始发生了惊人的逆转。
美国中央情报局局长伯恩斯（William Burns）4月11日在德州休斯顿的莱斯大学发表演讲，谈到目前世界最敏感的一些地缘政治问题，当然，就是美国和盟国，以及中共和俄罗斯形成的两个阵营的对抗。我觉得这个讲话很有看点。
伯恩斯的讲话谈到了几个重要问题，包括俄罗斯入侵乌克兰，中共带来的长期威胁，科技的急速变化，恐怖主义，以及毒品，尤其是芬太尼对美国的侵害。而几乎所有这些问题，都和中共有关。
伯恩斯是2021年出任CIA局长的，之前他是职业外交官，曾经出任驻约旦大使和驻俄罗斯大使，也曾经在国务院和国家安全局工作。他提到一个大家都知道的成绩，就是CIA的情报，使得美国提前判断出俄罗斯会入侵乌克兰。当时其他国家对这个消息基本上都是以嘲笑的态度看待。
他提到说，普京认为2022年是一个好时机，乌克兰国力孱弱而欧洲处于分裂状态，美国则因为其他事项而分心，所以俄罗斯可以轻易取得对乌克兰战争的胜利。
普京过于自信，而且仍然相信可以用武力解决乌克兰，所以他并没有认真准备和乌克兰进行谈判。伯恩斯说，除非乌克兰取得军事上明显的成功，否则俄罗斯可能不会愿意谈判。
随后在座谈时间，他被问到台湾问题，他是这么回答的：习近平已经向中共军队做出了指示，要在2027年做好入侵台湾的准备。他解释说，这并不是说2027年中共会入侵台湾，也不是说中共入侵台湾是不可避免的，但这个命令，说明中共入侵台湾的可能性越来越高。习近平可能是世界上密切关注乌克兰战争进展的人，俄罗斯陷入乌克兰战争的泥沼中，确实令习更担忧对台湾的军事行动。他认为其中习近平最吃惊的，是西方世界居然相当团结。
他也表示，虽然中共已经对美国和西方构成越来越大的长期威胁，但中共并不是一个10英尺高的巨人……劳动力老龄化和人口老龄化带来了巨大的国内挑战。在科技行业，（中共）倾向于将秩序和控制凌驾于创新之上；出于政治控制的原因，倾向于支持效率低下的国有企业。
简单来说，老龄化、政治僵化，会压制中国的科技创新和经济发展。
显然，伯恩斯用了一个更长的时间跨度来衡量中共的威胁，这意味着他并不认为中共带来的挑战是短期的，或者不是一个短期内可以解决的问题。
伯恩斯特别提到一个问题，就是美国不能因为短期和临时的危机，而忽略长期威胁。这显然是在提醒说，美国不能因为俄罗斯入侵乌克兰，而忽略了中共带来的系统性的长期威胁。
事实上，这和美国共和党“新鹰派”核心人物科尔比（Elbridge Colby）的看法非常类似。科尔比，在福克斯一个节目中警告说，中俄之间“绝对”在结盟，中俄关系是“一个巨大的危险”，但美国需要优先援助乌克兰的想法是“一种错觉”，这将导致美国“深陷欧洲泥潭”。
科尔比认为共产中国是美国海外的主要威胁，美国应该把重点放在亚洲，并且几乎排除了其它地方——包括俄罗斯和乌克兰。
科尔比2017年加入川普政府的国防部，担任负责战略的副助理国防部长，并起草了川普政府的2018年国防战略，该战略第一次将共产中国，视为美国的主要大国威胁。
在此之前，美国会把中共视为一个麻烦的生意伙伴，但几乎没有人把中共作为一个重要的威胁。但现在，无论是共和党政府的前国防部官员，和民主党政府的现任中情局，都把来自中共视为长期的和最大的威胁了。
这种改变对很多华人来说并不奇怪，起码对我来说并不奇怪。
我大学毕业的时候，同学在一个简陋的餐馆中聚餐庆祝。酒过三巡，有一位老兄突然起身，用筷子指着墙上的世界地图，很认真很严肃地大声宣布：“各位，我们的目标，是以北京为圆心，以北京到夏威夷的距离为半径画圆”，他盯着我们所有人说，“重建中华帝国”！
他说中华帝国，主要的障碍是美国，他说了不少话，大概是喝醉了，但我们很多人都知道，他确实说出了当时中共菁英层中的心里话。
上世纪90年代，中国出了一本让很多人震惊的书，《中国可以说不》。整本书的基本论调，就是中国经济恢复之后，应该以超级大国的态度面对世界。我还记得其中一个情节。有一个作者写到，他在大学舞会的时候，邀请一位日本女留学生跳舞，在跳舞的过程中，他不停地追问那个日本学生怎么看南京大屠杀。结果是那个女学生拂袖而去。
作者很得意地告诉大家这个故事，恐怕并不是为了证明他自己的爱国情操，而是表达一种情绪，当中国（在这里其实是他个人）大声说不的时候，那是一种多么惬意舒畅的感觉。
CIA局长伯恩斯星期二（4月11日）谈话的时候，谈到中共面对的一些自身的问题，他称为中国和俄罗斯一样，都面临“大国的孤独”。因为在未来的对抗中，中共恐怕很难获得真心的同盟国家关系。他特别提到中国的亚洲邻国，这些国家都抱着忧虑的心态看着中国的变化。
我们可以很明白地体会到，现在中共领导人的心态，很类似《中国可以说不》的那个作者，与其说是一种理性的政治逻辑，不如说是为了抒发他们内心中某种郁结了很久的情绪。
我不反对中国崛起，但一个崛起的中国，应该以什么样的姿态来面对世界，确实一个大话题和大考验。
民族主义或者国家主义的价值观，很难形成国际共识，很难形成坚固的同盟关系。中国和俄罗斯，现在面对的困境正是这个。一个国家的财宝，可能是另一个国家的毒药。
不久前，我和一个美国教授吃饭。他现在在蒙古的一个大学教书。我开玩笑说，要去蒙古旅游，到时候他来作东请吃饭。他认真地告诉我，到了蒙古，千万别说你是中国人，可以假装成韩国人或者日本人，但千万别说是中国人。我很诧异。
他说，蒙古人对中国人鄙视仇视，情况非常严重。我没有问太多原因。我知道在俄罗斯也有同样的情形，即使是所谓的盟国，俄罗斯社会仍然普遍歧视和看不起中国人。我认为，这是一种必然的无法避免的冲突。两个相邻的国家，一个要大俄罗斯重新崛起，一个要大中华重新崛起，地缘政治上决定了两者的利益立即产生巨大碰撞。这是春秋战国“远交近攻”战略的原因。
这个星期还有另外一个大的新闻，和刘亚洲有关。前解放军国防大学政委刘亚洲上将，据说将被军纪委正式起诉，并要肃清刘亚洲的馀毒，书籍文章下架，图片视频销毁，甚至有通知要入室检查。这是文革之后从来没有发生过的事情。
中共内部极左派有一个红色文化研究会，下面办了一个红色文化网，4月12日刊登批判刘亚洲的文章，题目是“刘亚洲要为谁殉道”。不意外地，这篇文章是文革体，批判的关键不是刘亚洲违法乱纪，而是如下三个内容，第一，他强调人权和人性这种普世价值；第二，他要军队国家化；第三，他反对军委主席负责制。
很明显，刘亚洲的主要问题，是阻碍了中共目前的左转，和习近平的个人独裁。刘亚洲本身是中共的高官，并不是一个民主自由的倡导者，但显然他不太希望中共继续左转，属于开明专制的倡导者。问题在于，开明专制，无法杜绝独裁专制复辟，无法保证开明专制本身体制的延续。
因此，对中国的局势，我比中央情报局更乐观。因为这种急速的转弯，因为独裁专制体制的加速度，也因为刘亚洲这样的平衡煞车系统被撤除，会导致不可预测的事故发生。只是这样一来，中国人又要受很多苦了。
石山简介。（香港大纪元）
（责任编辑：李红）
