【新唐人北京时间2023年07月02日讯】周五（6月30日），美国最高法院做出两项重要裁决，维护美国宪法，结果影响深远。下面来看宪法律师的解析。
周五，美国最高法院以6:3的结果，否决了拜登的4300亿美元“学生贷款减免计划”。
最高法院首席大法官罗伯茨，在意见书中写道，教育部没有权力修改现行法律，去免除4300亿的学生贷款。
美国宪法律师Jenna Ellis：“这不属于行政部门的职权，最高法院认为违宪，这是对的。在美国宪法第一节中规定，国会拥有立法权，因此行政部门不能立法，或以行政命令进行统治。”
不过拜登对裁决表示强烈不满，宣布将在《高等教育法》的框架下，推出新计划，来减免学生贷款。
当天的另一项诉讼，也是以6:3通过，裁定科罗拉多州平面设计师萝瑞‧史密斯（Lorie Smith）胜诉。认为她有权力以宗教信仰的原因，拒绝为同性婚姻的客户，提供网页设计服务。
而原本根据《科罗拉多州反歧视法》（CADA），是禁止企业基于某人的身分，拒绝提供服务。
Jenna Ellis：“这是平衡言论自由的权利，言论自由是受宪法第一修正案的保护。政府不应该封禁言论，但另一方面，政府也不能强迫任何人说出违反他们良心，或他们不认同的内容。”
这一裁决，同样具有重大的指标性意义，引起全美关注，体现了对美国第一修正案中“言论自由权”的保护。
Jenna Ellis：“在美国的每一个人，都应该尊重的事实是，我们是一个法治国家，是有规矩的国家，而不是独裁，所以这不是政治化的问题，这是一个关于在这个国家，我们确保为每个人维护法治。”
新唐人电视台记者纽约记者站采访报导
