【新唐人北京时间2024年02月25日讯】2月6日，乌克兰总统泽连斯基宣布解雇总司令扎卢日内，由陆军总司令西尔斯基代替。其实早在10天之前，各大媒体就报导，泽连斯基在办公室和扎卢日内会面，要求扎卢日内辞职被拒绝。10天之后，所有的流言都变成了现实。
泽连斯基为什么非要更换扎卢日内？两个人到底有什么矛盾呢？泽连斯基更换扎卢日内是因为惧怕扎卢日内的声望么？
泽连斯基和扎卢日内的矛盾
为了准备这期节目，我仔细研读了西方媒体《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《时代周刊》的一系列报导。我认为，新闻报导要把事实和观点分开，我们今天先说事情经过，最后再陈述我的观点。有句话叫冰冻三尺非一日之寒，泽连斯基和扎卢日内的矛盾其实已经有很长的时间了。早在2022年夏天，就有扎卢日内和泽列斯基不和的传言流传，只不过那个时候大多数人，包括我自己，都认为这些是俄罗斯人制造出来的流言。现在看起来，泽连斯基和扎卢日内的矛盾早就有迹可寻。那么他们的矛盾到底在哪里呢？
美国《时代周刊》报导，泽连斯基和扎卢日内的第一个矛盾就是蛇岛，蛇岛之战发生在2022年的5月份，距离双方开战只有三个月。蛇岛是位于乌克兰南部的黑海上一座小岛，这个小岛距离乌克兰的领土最近处只有35公里，占地面积仅有大约3个足球场的大小，在2022年2月24日，俄罗斯入侵乌克兰之后，就立刻被俄罗斯攻占。
在5月份，乌克兰开始对蛇岛上的俄军展开进攻，不仅击毁多架俄罗斯直升机，并且使用自己的TB2无人机多次击毁前来支援的俄罗斯军舰。最后在乌克兰的海岸上使用法国援助的凯撒自走炮远程炮击蛇岛，逼迫俄罗斯从蛇岛撤退。
在2022年6月30日，乌克兰军方宣布，已经击溃占据蛇岛的俄罗斯军队。
那么蛇岛之战，扎卢日内和泽连斯基的分歧在哪里呢？扎卢日内认为，这样的一个小岛不值得让乌克兰的士兵和军事装备冒险，而泽连斯基认为，收复蛇岛既可以向俄罗斯展示自己的武力，更重要的是可以帮助乌克兰保证黑海航线的安全。
扎卢日内将军的担心并不是毫无道理的，2022年5月份，乌克兰曾经使用海军航空兵，驾驶多架直升机试图偷袭蛇岛，不过这次任务彻底失败，多架直升机被毁。据报导，有一名中校指挥官阵亡，数十人伤亡。乌克兰最后夺回蛇岛，主要是依靠凯撒自走炮在远程火力覆盖全岛，俄罗斯不得不撤离。
乌克兰为此付出了一定的代价，但从大的战略上来说，泽连斯基总统的决定是正确的。乌克兰成功夺回了蛇岛，并慢慢掌握了黑海西部的主动权，重新恢复了黑海的粮食航线。俄罗斯的多艘军舰在黑海被乌克兰击沉或者击毁，比如2023年4月份黑海舰队旗舰莫斯科号就被两枚海王星击沉，乌克兰还动用海王星反舰导弹击中位于塞瓦斯托波尔港口中的登陆舰和潜艇，多艘大小军舰也被乌克兰的自杀无人快艇袭击，到2023年底，俄罗斯黑海舰队只能守卫克里米亚沿岸，对于乌克兰的沿海港口，特别是粮食输出的路线，已经没有了任何威胁。
乌克兰夺回自己粮食出口航线的第一步就是攻占蛇岛，蛇岛不夺回，乌克兰永远不能保证自己的粮食出口安全。两年过去了，乌克兰花费了相对较小的代价，在战略上取得了如此大的突破，我认为泽连斯基总统当时的决定是正确的。
扎卢日内和泽连斯基的第二个冲突，就发生在2022年的夏天，在2022年的9月份，乌克兰发动了震惊世界的哈尔科夫大反击，9月6日发动的攻势，第二天9月7日就重新夺回了大约400平方公里的土地，《华盛顿邮报》形容，这是俄罗斯令人震惊的溃败。
然而在这次成功的背后，又是总统泽连斯基和主帅扎卢日内的分歧。根据美国《时代周刊》的报导，在2022年的夏天，乌克兰和美国已经与盟友不断协商，并举行了一系列的虚拟兵棋推演，分析了各种进攻路线，扎卢日内的主要目标是集中兵力在扎波罗热方向，突破俄罗斯主要防线，向南推进到克里米亚。
不过，泽连斯基总统则有另外的看法，他希望军队采取更快的方式，迅速证明乌克兰有夺回领土的能力。
当时的卫星图像和其它情报显示，俄罗斯防线最薄弱的地方并不是扎波罗热，恰恰是哈尔科夫周围。泽连斯基敦促扎卢日内向哈尔科夫方向发动反击，但是扎卢日内拒绝了，他认为这样做会分散对南方推进的注意力，代价高昂。而到了2022年的秋天，泽连斯基再次否决了扎卢日内向南进攻的决定，他下令由陆军总司令西尔斯基上将指挥在哈尔科夫地区的反攻。
这次大反攻非常成功，乌克兰迅速攻占了伊久姆以及哈尔科夫周边的大片地区。之后，泽连斯基前往战场和西尔斯基会面，并在解放的伊久姆升起一面国旗。
从那个时候开始，就不断有流言传出，泽连斯基准备用西尔斯基替换扎卢日内。我们要知道，那个时候只是2022年的10月份，距离现在已经至少有一年四个月的时间了，也就是说，泽连斯基用西尔斯基替换扎卢日内的想法已经被推迟了一年多时间。
在2023年，两个人的矛盾继续扩大。在2023年的上半年，整个乌克兰战场的焦点都在巴赫穆特地区，泽连斯基的作战方针是不放弃巴赫穆特，在巴赫穆特不断消耗俄罗斯军队。而扎卢日内认为，没有意义花费巨大的代价去守卫这个不再重要的城镇。
最后，巴赫穆特的指挥重任，依然交给了西尔斯基。虽然俄罗斯在5月份夺得了巴赫穆特，但是付出了极其惨重的伤亡代价，瓦格纳集团的领导人普⾥戈津公开表示，至少有20,000名瓦格纳的死囚战死在巴赫穆特，如果算上其他参与进攻的俄罗斯军队，俄罗斯在巴赫穆特的阵亡数字可能高达三万人，总的伤亡人数可能达到10万人以上。
正是在巴赫穆特的惨痛损失，间接导致了普⾥戈津的一日叛变，当然，普⾥戈津这哥们脑子最后锈了，历史上造反造到一半就投诚的没有一个好下场，普⾥戈津进军莫斯科的路上，一拍脑袋不干了。最后坐飞机被普京暗杀，大家也都不奇怪了。从结果上来说，如果普⾥戈津叛变真的进行下去，无疑会对整个俄罗斯国内政治，甚至俄乌战场带来极其巨大的影响，然而很可惜，这一切只是如果，普⾥戈津的造反和死亡，削弱了俄罗斯的进攻能力，但并没有给俄乌战场带来本质的改变。
在2023年的下半年，扎卢日内将军和泽连斯基的分歧越来越大，特别是在7月份进行的乌克兰反攻，遇到了俄罗斯经营一年的防线而推进缓慢。俄罗斯的防线由各种反坦克壕沟，地雷阵，反坦克导弹，直升机所组成，给乌克兰的进攻带来非常大的困难。乌克兰去年的夏季反攻收效甚微，仅仅是夺取了十几个村庄，并没有改变大的战略态势。
双方的矛盾在2023年年底达到高峰，其主要原因是11月份扎卢日内在接受英国着名杂志《经济学人》采访时，公开承认乌克兰已经陷入战争的僵局。泽连斯基对扎卢日内将军的这一表述非常不满，认为这样的说法会动摇军心，符合俄罗斯的利益。乌克兰总统反驳了扎卢日内将军的说法，紧接着，总统办公室替换了扎卢日内将军的一名副手。
事情发展到这个地步，可以看得出来总统泽连斯基和总司令扎卢日内将军之间的矛盾已经很难协调。
结果到2024年1月份，压倒骆驼的最后一根稻草来了，扎卢日内将军和总统泽连斯基在征兵问题上又爆发了巨大的矛盾。
扎卢日内坚持认为，乌克兰必须征兵50万才能完成反击俄罗斯的任务。总统泽连斯基认为，这是一个根本不可能也不可行的方案，乌克兰已经进行了两年的战争，再征兵50万，国家经济将受到极其巨大的冲击，民心也会受到很大的动摇，必须要在现有的框架内想办法尽快地结束这场战斗。
到了这个时候，双方的矛盾可以说是不可协调。泽连斯基选择解雇扎卢日内，也就不奇怪了。只不过很多事情的脉络过去并不清晰，我们今天沿着时间线和大家总结了泽连斯基和扎卢日内将军矛盾的发展。
从2022年的蛇岛之战，哈尔科夫大反击，到2023年巴赫穆特之战，夏季攻势，以及2024年的征兵话题上，双方可以说在每一个重要议题上都有分歧，而矛盾也是越来越大。
怎么看待俩人的矛盾
我认为，评论时事要做到事实和观点分开，在前半部分中，我结合西方几大媒体的报导，比如《时代周刊》、《经济学人》、《华盛顿邮报》、《纽约时报》等等的报导，尽可能地还原了事情发生的经过。接下来我将谈谈我个人的观点。首先，很多事情很难用对错来去评价，无论是泽连斯基还是扎卢日内，都可以说是鞠躬尽瘁，为乌克兰的国防事业尽了最大的努力。在2022年开战之初，当时总统泽连斯基主要负责外交事务，稳定军心和民心，对外争取援助，面对敌人的造谣，每天都发布视频，表示自己就坚守在基辅，这种勇气和胆识给全世界人民留下了深刻的印象。而在军事层面则完全交给军队高层，无论是扎卢日内还是西尔斯基在前线都出色完成了任务，抵御了俄罗斯的闪电战。
然而，每个人考虑的角度不同，看待问题的方式、解决问题的方式就会不同。我们不说国家层面，就说平时工作中，你和你的同事有没有有分歧的时候，当然有。我平时工作是写代码的，同样一个软体，不同的人设计，可能就有不同的设计思路，有的人觉得自己这么做好，有的人觉得我这么做好，争论起来，有的时候也是面红耳赤。平时工作都这样，更别说军事打仗了。
通过我们之前罗列的事实，大致就可以得出西尔斯基、泽联斯基、扎卢日内三个人不同的风格。
扎卢日内更看重士兵们的性命，这一点可以通过很多前线战士的访谈看出来，比如《时代周刊》就采访了在前线的指挥官和士兵，他们对于扎卢日内被替换是十分沮丧的。
一名在扎波罗热地区作战的乌克兰军官表示：“人们对他被解职做出了非常非常强烈的负面反应，因为在我们看来，解职并没有真正的理由。”
“我认为将会出现更多轻率的袭击”，他补充道，“并坚守着不该坚守的领土。例如巴赫穆特，他们没有建立正常的防御、一些防御工事、战壕，而是让人们透过绞肉机来阻止攻击行动。我想我们会看到更多这样的事情。”另一位指挥官则更为直接，用脏话表达不满。
而西尔斯基则是另外一个风格，他会尽可能地去完成总统的计划，无论是哈尔科夫反击，还是坚守巴赫穆特，最后的执行者都是西尔斯基，也取得了不错的成效。不过西尔斯基在巴赫穆特指挥风格，也使得基层官兵给了他一个新的绰号，叫做屠夫。有很多人担心，西尔斯基上任之后，会不会不顾乌克兰士兵的伤亡，导致伤亡率增高。
我个人并不这么认为，以2022年的马里乌波尔钢铁厂之战为例，乌克兰的战士在坚守钢铁厂三个月之后，总统泽林斯基下令，命令他们投降，其根本原因在于，坚守钢铁厂消耗了俄罗斯大量的有生力量，使得乌克兰可以构筑新的防线，抵御俄罗斯进攻。在战略目标已经达成的情况下，没有必要再要求钢铁厂的战士做无谓的牺牲，所以由总统下令，命令他们投降，之后，通过换俘计划将这些战士全部接回乌克兰。这样一个案例就证明了乌克兰，无论是总统还是军队高层都是非常珍惜前线将士的性命的。
而总统泽连斯基，很多时候考虑的角度和军人不一样，他要从政治和经济上的层面去考虑，怎么样去运作国家。蛇岛之战就是一个很明显的例子，那么小的一个岛屿，要使用上百或者上千人去进攻它，总司令扎卢日内就觉得没有必要，但是从事后的战略角度上来说，夺回蛇岛对于保护乌克兰的粮食出口是至关重要的。
比如说，巴赫穆特之战，总统泽连斯基的考虑是，我们如果不在巴赫穆特和俄罗斯打仗，放弃巴赫穆特，那也会在另外一个城镇和俄罗斯展开激烈的交战。很明显的例子就是现在的阿夫季夫卡，在巴赫穆特之战结束之后，俄罗斯又把焦点移向了南部的阿夫季夫卡，目前在那里正在进行着非常激烈的战斗。所以你如果不坚守巴赫穆特，那么俄罗斯就有更多的兵力去进攻其它城镇，结果还是一样的，不在巴赫穆特战斗，你就要在阿夫季夫卡战斗。
希望战争尽快结束
最后我的结论非常简单，这是一个没有谁对谁错的事件，每个人都站在自己的角度去看待这个问题，都希望给乌克兰带来更好的未来。但只不过因为三个人的性格不同，阅历不同，看待问题的方式不同，导致矛盾最后激化，到了不可调和的地步。扎卢日内有错吗，我觉得没有错，保护士兵的性命没有错。想要集中兵力进攻扎波罗热，夺回克里米亚，也没有错。
泽连斯基有错吗？我觉得并没有，从事后结果来看，泽连斯基虽然不是一个职业军人，但蛇岛战役，哈尔科夫战役，都是泽连斯基坚持要打，并且打得都很漂亮。
其实，在扎卢日内和泽连斯基发生分歧的几件事情上，我个人都是支持泽连斯基的决定，比如说攻打蛇岛，泽连斯基的决定是正确的。征兵50万，这一点我更是支持泽连斯基，现在的乌克兰没有能力去征兵50万，征兵50万很难保证这些兵员的素质，但同时却会带来更多的社会以及经济上的问题，我认为是不合适的。
在所有泽连斯基和扎卢日内的分歧中，我其实有一个小小的遐想，在2022年的夏天，其实是乌克兰向扎波罗热防线发动进攻的最好时候，那个时候俄罗斯还没有从赫尔松撤退，在赫尔松对岸还有大量的俄罗斯军队，俄罗斯的补给线路非常漫长，而扎波罗热的防线还没有构筑好。如果乌克兰没有选择反攻哈尔科夫，而是如扎卢日内计划的那样，趁着俄罗斯没有完全构筑起扎波罗热防线的时候，集中力量从扎波罗热反击，将俄罗斯防线拦腰截断，向克里米亚进军，乌克兰最后会不会取得成功呢？
然而，历史没有如果，我们永远不会知道，乌克兰的大反攻如果发生在2022年，而不是2023年会带来什么结果了。就像滑铁卢之战，如果格鲁希元帅先于布吕歇尔元帅抵达战场，历史会不会就此改变了？
然而历史永远没有如果，1815年，拿破崙输掉了滑铁卢之战，2023年，乌克兰的夏季大反攻也撞上了铜墙铁壁。我希望乌克兰在经历这次换帅风波之后，能够迅速找到适合自己最合适的战术，尽快地结束这场战争。
订阅YouTube频道：https://www.youtube.com/channel/UCivjPE-4XnyqBBuxhXshSAw
订阅Youmaker频道：https://www.youmaker.com/c/tansuo
订阅探索时分Telegram群组：https://t.me/jiemishifenchannel
《探索时分》节目组制作
（责任编辑：李红）
