【新唐人北京时间2024年03月21日讯】邯郸三名未成年在校生杀人事件引发的震惊，正在转变为学生家长们强烈的恐慌，同时也激起了社会公愤。互联网上，多起往年发生的未成年杀人事件被重提，要求对邯郸三名杀人少年判死刑的喊声高涨。但专家指出，一味地要求判死并不能解决根本性问题。
邯郸未成年杀人事件激起公愤 多起类似案件被重提
最近两天，网上重提几起多年前发生在中国的未成年人杀人案。惊悚残酷的案情，以及犯案者因“未成年”而有恃无恐的嚣张，令众多中国网民感到愤怒。其中一个案例发生于20年前。黑龙江一个名叫赵力宝的13岁男生，强奸了一名同龄女孩后，还杀害了女孩的母亲。当他在法庭上受审时，竟然嚣张地狂笑，并对法官们说：“我是未成年，你们判不了死刑的，哈哈哈哈······”此时，受害人家属就坐在杀人者的对面。
2004年7月27日这天，长得又高又壮的赵力宝拦住了村里一个外来户人家的女孩——小芳（化名），强行把小芳拉进玉米地强奸了她。事后，小芳的妈妈报了警。但警方抓捕赵力宝后很快又将其释放，因为按照当时的中共法律，未满14周岁者犯案，连民事责任都不用承担。警方仅要求赵力宝家庭向小芳家赔偿9000元人民币医疗费及精神损失费。
不料，赵力宝因此怀恨在心，竟在半夜爬进了小芳家，对小芳妈妈连扎19刀致其死亡。在随后的庭审中，就出现了前述法庭上惊人的一幕。最终，这名杀人者仅被处以18个月的“劳动教养”。
同样在2004年，北京石景山发生了震惊全国的四少年绑架杀人案。
当时四名年龄在15至17岁之间的失学少年因没钱去网吧，聚在一起想办法。其中一人提议说：“我们可以做个大案，反正我们都不到18岁，法律不能判死刑。”于是四人决定绑架一名有钱的同学，然后向家属勒索巨额钱财。
当天晚间，四人将有钱同学小雨（化名）骗至偏远地带杀害后，再打电话给小雨的家人勒索150万元人民币赎金。小雨家人立即报警，四名少年相继落网。
同年11月11日，北京市第一中级法院对此案宣判：四名杀人者中，两名17岁少年判处无期徒刑，16岁少年被判15年，15岁少年被判3年。在法庭上听到判决后，四人竟当场相视而笑，庆幸自己逃过死刑。
比上述两个案件更恶劣的未成年人“无责任杀人”案例，发生在广西。
2010年冬，广西某地年仅13岁少年韦某，残忍地掐死了同村的4岁男孩小欢。因其“未成年”，法庭没有对他追究刑事责任，仅判决其家长向受害人家庭赔偿9万元人民币。但韦家以“家中无钱”为由，始终未支付这笔赔偿金。
次年2月，刚满14岁的韦某再次作案，以利刃捅伤了女孩小梅的腹部，并试图将女孩摁入水中淹死。幸有路人发现后救下了小梅。这次韦某虽然被判刑入狱，但因其“未成年”而得以轻判，在狱中服刑不久就被减刑释放。
2015年，韦某路遇独自行走的11岁小女孩小盈而见色起意，将小盈强奸后杀害。
未成年犯罪是否应该判死刑？ 网络上喊杀声一片
河北省邯郸市一名13岁初中生被三名同学残忍杀害并埋尸的事件，令舆论哗然。最近几天，关于未成年人杀人后应不应该判死刑的争议急速升温。网络社群中，许多激愤的网友争相发帖或留言，要求打破未成年杀人不偿命的中共法律，严惩杀人者。网络上针对未成年杀人犯的喊“杀”声浪高涨。网民纷纷发帖质问：“未成年罪犯为什么不判死刑？”“不保护受害者却保护犯罪分子，这样的法律合理吗？”“这样的凶残的犯罪如果不严惩，怎么能震慑那些未成年的潜在犯罪者？” “看看这三个杀人犯，在警察面前有一个人露出了惧怕的表情吗？没有！” “仗着自己未成年就横行无忌，肆意杀人，天理何在？”
一些公众号甚至翻出中国历史上秦朝、唐朝、明朝、清朝的一众案例来对比。这些都是未成年人犯下杀人等重罪后，最终被判处死刑的案例。
其中一个比较典型的案例是：明朝时某县有两童相斗，一人致死。在对未成年犯案者该不该杀的问题引发争议后，县令命人将杀人的孩童关入牢房，然后派人给他端去食物，却将筷子一正一反插在食物上。该孩童端过碗后将筷子拔出捋顺，县令即斥声道：“（凶犯）已明事理，当斩立决！”
公众号“灵魂有香气的女子”日前发文，转述这个历史案例后评论道，邯郸的三个中学生是有分工，有预谋地杀人，分两次挖坑，杀人、毁尸、埋尸、灭迹、串供，一系列实施犯罪的行为表明，他们不止是“已明事理”，“甚至比成年人更熟练冷静”，在这样的情况下，“区分年龄还有必要吗？”
学者：加重处罚不能解决根本问题 家庭、学校、社会都应反思
在看待未成年人犯罪的问题上，专家学者的看法更加理性和深入。美国圣托马斯大学国际研究讲座教授叶耀元3月18日接受自由亚洲电台采访时表示，对于未成年人犯罪的问题，一味地要求判死刑并不能解决根本性问题，其实家庭、学校甚至整个社会都负有连带责任。
叶耀元分析指出，在中共过去长期执行的一胎化政策下，独生小孩被家长“宠坏”的情况十分普遍；而学校的教育只注重所谓“爱国教育”或在学业上能考高分，在人与人之间的伦理还有社会关系上面，中共的教育“非常不足”，“或者是根本就没有”；整个社会则都将“赚钱”看得最重要，成年人的拜金价值观对小孩子起到了很坏的示范作用。这三个层次加在一起，会导致未成年人犯罪的程度加重。
叶耀元表示，成长阶段的人心智还没完全成熟，行为准则往往不是个人可以完全理解或是能对行为负完全的责任，只靠加重处罚难以解决根本的问题，还需要正视教育、家庭与社会三方面存在的问题。
而在海外社交媒体上，许多网民将中国未成年人杀人的原因归结为中共的教育摧毁人性、煽动仇恨。
（记者竺颖综合报导/责任编辑：云涛）
