聚焦侨报（三）中共在海外的战略执行者

上接：聚焦侨报（一）中共党媒如何在美隐身落户

聚焦侨报（二）“爱国生意”如何运作 

11：《侨报》和西方媒体上的法轮功

1999年，中共开始镇压法轮功，同年，中新社官员赴纽约任美国《侨报》社长兼编委会主任，这三年间《侨报》发表至少320篇妖魔化法轮功的文章。

要理解中共对法轮功的打压以及《侨报》在这一议题上的角色，还需要回溯25年前的1999年4月25日。那天，北京的中南海前爆发了一场规模堪比1989年六四事件的民众集体上访，震惊了世界。

三个月后，中共总书记江泽民提出了“不信共产党战胜不了法轮功”的论断，并在7月20日下令镇压，计划“三个月内消灭法轮功”，这成为一场大规模铲除行动的目标。这场事件意外地成为了媒体自我定位和展现其新闻职责的试金石。

法轮功是一种健身修心功法，自1992年起在中国兴起并迅速传播，并得到了相当程度的政府支持和媒体正面报导。然而，江泽民将人数众多的法轮功视为威胁，进而启动了对法轮功的镇压行动。自此以后，中国数千家报纸、杂志、电视、电台一拥而上，展开了对法轮功的舆论围攻，将其妖魔化。因为共产党需要让绝大多数中国人相信，为什么这样一个广受欢迎的气功组织突然成了威胁。

然而，这些妖魔化宣传无法验证，因为所称的“精神病、自焚、谋杀”事件只在中国出现，这导致西方对此持疑。

2000年4月，《华尔街日报》记者伊安·约翰逊秘密到中国采访，揭示了对法轮功的残酷镇压。他的报导“陈女士直到最后的日子仍说，修炼法轮功是一项权利”因此获得了普利策新闻奖。

2001年8月，《华盛顿邮报》于文章《酷刑摧毁，中国正在有计划地消灭法轮功》中，首次引述中共高官的言论，揭示对法轮功学员使用酷刑是其战略的一部分。

其他西媒也透过采访海外法轮功团体，提供了多元视角。然而，中国的新闻报导千篇一律，法轮功学员的声音被严重压制，数百万人面临当局用倾国之力“消灭”的危机。这一问题不仅涉及到个体的生存权，也深刻地影响着众多家庭的命运。

在这背景下，美国《侨报》的报导与自由世界的媒体形成了鲜明的对比。该报不仅坚定支持中共，更积极为中共提供服务，其喉舌地位可见一斑。例如1999年7月23日，《人民日报》发表社论，对法轮功进行了诽谤，这些文章也同步出现在美国《侨报》上。

据不完全统计，从1999年7月20日到2002年7月的三年时间里，《侨报》发表了320多篇抹黑法轮功的文章，平均每三天一篇。这些文章主要转载自新华社、中新社。本质上，《侨报》成为了北京对外发布立场的高速宣传渠道，进一步强化了中共在国际间的声势。

《侨报》的文章随后又被新华社、光明日报、中央电视台等官方媒体引用，并传播回大陆。标题则冠以“美国《侨报》发表社论⋯⋯”，“美《侨报》辟长篇专栏揭批法轮功”，“美东北部地区华人华侨批判法轮功”，“美国《侨报》揭露西方‘人权卫士’的虚伪面目”等。

12：以“言论自由”为名 只为中共发声

在2002年4月，法轮功学员在多次尝试与《侨报》和《星岛日报》沟通并要求停止发表诽谤性文章未果后，起诉两家报社，被告包括《侨报》时任社长范东昇等六名责任人，证据包括《侨报》的七篇文章以及《星岛》在其香港总部制作、刊登在纽约通版上的一篇文章。

然而，这起诉讼因《侨报》利用“美国言论和新闻自由”的保护伞为其掩护，未能成功。但该诉讼引发了一个关键问题：若一个外国政府在美国收购媒体用于煽动仇恨言论，美国宪法是否应该保护该外国政府所策划的宣传？

类似这样的问题仍然存在，并在当今社会中变得越来越复杂。去年底，哈佛大学、麻省理工（MIT）和宾州大学的校长在国会听证会上被问及关于“呼吁对犹太人进行种族灭绝”是否被视为受保护的言论。类似的言论自由争议也在美国大学里，在TikTok上出现，已成为美国最棘手的国家安全挑战之一。

另一方面，《侨报》还参与其它政治活动，透过新华社或中新社向美国读者传递仅有中共观点的讯息，而且对此毫无异议，旨在引导美国读者认同中共的立场。其文章中存在大量实例，例如2019年12月4日报导，美国国会众议院通过2019年维吾尔人权政策法案，“严重干涉中国内政”。

再例如关于新冠（中共病毒）疫情，2020年6月7日报导中国“坚持人民至上、生命至上，⋯⋯用一个多月的时间初步遏制了疫情蔓延势头，用两个月左右的时间将本土每日新增病例控制在个位数以内，⋯⋯疫情防控取得重大战略成果”。2020年6月8日报导“‘中国源头论’‘中国隐瞒论’，毫无事实根据”。

13：法拉盛事件暴露的超限战手法

中共媒体有目的地操纵舆论，这样做会扭曲读者的信息空间并挑动仇恨情绪，这可以被看作是一场认知战。2008年发生在法拉盛的事件就是一个典型例子。

2008年5月17日起，法拉盛的退党服务中心及其义工受到大规模恶性围攻，持续数个月。中共央视、新华网、美国侨报和美国中文电视台一致报导，将法轮功多年的街头退党活动以及17日当天的声援退党集会事件标签为“阻挠四川震灾募捐”，挑动仇恨。

例如，在《侨报》2008年5月的一篇1600字篇幅的报导中，详细描述了纽约华人社区为四川地震灾区的筹款活动。然而，文章末尾突然加入一句“法轮功在现场扰乱，引起公愤”（共12个字），未描述扰乱的具体情况和证据，但法轮功却因这12个字入了标题《美国华侨华人捐款捐物“法轮功”捣乱引众怒》。而美国中文电视的对应报导中，仅展示了亲共暴徒对法轮功学员的辱骂和推挤，也未呈现任何实际的“阻挠赈灾”行为。

另一篇《侨报》文章将法轮功学员在活动中打出的“天灭中共，天佑中华”标语，歪曲成“天灭中国”来报导。文章写道：“18日中午，法轮功几位成员又在法拉盛附近摆摊，声称‘天灭中共，天灭中国’，而就在其旁边，一些华人社团正在为四川灾区募捐。路过的华人群众出于气愤，开始与法轮功成员辩论。”随后，这些用词也被广泛传播到中国，中共官媒在引述“天灭中国”时，言必称“据美国《侨报》报导”。

这些宣传奏效了。自5月17日以来，数百名依赖“美国中文电视”和《侨报》等媒体获取信息的民众，因“群情激愤”涌向法拉盛退党服务中心楼下，威胁和攻击法轮功成员。暴力事件持续了数个月，导致26人被纽约警方逮捕。观察家将法拉盛事件的场景与1960年代末中国文化大革命期间的动乱景象相比。

法轮功游行义务联络人王文怡表示，“法轮功学员在法拉盛举行的是反迫害声援退党的集会﹐集会许可早在一个月前就获批﹐与突然发生的四川地震完全没有关系。这是中共用谎言来挑动暴徒对法轮功的仇恨攻击﹐完全是中共在背后操控下的栽赃性陷害。当时有26名暴徒被警方逮捕，而法轮功学员没有一人用暴力回击，谁善谁恶不是一目了然吗？”

“追查国际”根据其后的电话调查和其它证据发现，当时中共驻纽约总领事彭克玉怂恿亲共分子攻击法轮功。事件发生后不久﹐《纽约邮报》报导，美国国务院了解纽约总领事彭克玉参与了该事。但亲共的中文媒体对此事避而不谈。

彭克玉在法拉盛事件中的行为，引发了驱逐总领事彭克玉的呼声。根据Daily Kos用户Joeu进行的网上民意调查，反映了公众对美国政府应如何处理法拉盛事件的不同看法：50%的网民支持对涉案外交官提出刑事指控并将其驱逐出境，而46%的人则主张对领事馆的参与情况进行调查，并在必要时提起刑事指控。

Joeu在其文章中分析，美国政府短期内不太可能对中国侵犯其外交地位的行为做出回应。作为中国的经济仆人，美国不会轻易得罪中国。然而，美国允许中国外交部门在法拉盛继续活动，显示出美国在政治上的软弱。

他进一步指出，“尽管美国有能力在全球各地部署军队，但却缺乏在国内捍卫言论自由和个人自由的能力，以防止外国代理人的侵犯。无论人们是否同意法轮功对中国政府的看法，如果美国允许法轮功在美国国土上受到镇压，那么毫无疑问，美国将成为攻击其建国理想的帮凶。”

14：《侨报》成为中共在海外的战略执行者

2005年7月，美国国会曾举办一场人权和国际关系听证会，邀请了刚逃离中国驻悉尼总领事馆的前政治领事陈用林出席，人权委员会主席史密斯（Chris Smith）询问他，为何中共如此执着于镇压法轮功？

陈用林回答，因为中共认为法轮功威胁其统治。他说，迫害是全面和系统性的，涉及众多政府部门，并在国际上进行抹黑和压力游说。史密斯主席认为，陈用林的证词揭示了中共对法轮功的全球性迫害策略。

为何中共不惜一切代价要消灭法轮功？旅美中国问题专家季达指出，中共在江泽民执政时期开始迫害法轮功，将其视为最大的敌人。1999年，江泽民以“亡党亡国”论强压为法轮功说公道话的朱镕基。为此，江泽民专门成立了“610”机构，更动用GDP的1%作为对抗法轮功的资金。

季达表示，《侨报》通过对法轮功进行污陷，使其在海外华人社区遭受排挤、歧视和攻击，从而成为中共打击最大敌人的工具。“《侨报》的角色比代理人更特殊，它与特务机构和同乡会的紧密联系，使它成为中共在海外的战略执行者。从法拉盛事件中，可以看出《侨报》与中共的深度合作，涉及造谣、掩护打手和煽动骚乱”。

季达说，中共还透过《侨报》的反美宣传影响华裔对西方的看法，削弱对美国的忠诚和对美国价值观的尊重，并建立起由亲共侨社组成的大型代理人网络，随时听从中领馆的指令，而《侨报》是这个指挥中心的一员。

15：中共超限战：从奥运火炬事件到法拉盛攻击

追查迫害法轮功国际组织主席汪志远受访时表示，《侨报》仅是中共海外渗透和“把地球管起来”总战略的冰山一角。这一战略规模庞大，已实施多年，而美国政府对此的认识仍显不足。

他指出，中共利用收买的海外媒体作为宣传、洗脑工具，操控社团和政府精英层进行渗透和控制，已在海外建立了自己的思想和精神领地。“在任何发达民主国家，中共都能快速组织行动。比如2008年奥运火炬在旧金山的聚会和法拉盛事件中对法轮功的大规模攻击，都是中共组织的。法拉盛事件持续了几个月，后来我们得知，很多人被从旧金山等地空运到纽约，参与了攻击法轮功的暴力事件”。

对于“新闻和言论自由”这一保护伞是否成为立法对中共宣传活动束手无策的原因，汪志远认为，自由必须建立在不伤害他人和社会的基础上，并应有道德支持。“如果没有这种限制，那将会演变成战争自由、侵略自由。”他批评以自由为名为中共的大外宣和思想侵略辩护是不恰当的。

他说，中共是万恶之源，《侨报》作为中共在海外的代理人，传达的信息跟美国的价值观背道而驰。就像共产主义思潮在今天的美国有巨大的腐蚀力和迷惑性，与美国的建国理念是相反的。

他强调，美国不应认为这只是中国人的事，影响有限，其实不是。“过去的战争是以武力、以热战的形式来掠夺他国的领土，而现在中共是用这种方式，用这种不露声色的、从精神思想这种统治，同样获得了大量的资源和控制权，甚至于比过去的战争热战的效果更好。这就是中共的一种超限战争”。

最后，汪志远呼吁美国采取行动，“首先要关闭其喉舌，清除洗脑工具。”他说，“就像要将TikTok驱逐出境一样，应全面揭露中共对海外的影响。这对海外人民来说，是一种精神鸦片，正在不断散播毒素。”

（责任编辑：李红）