【新唐人北京时间2024年06月22日讯】中国一名母亲揭发武汉同济医院为了摘取器官而伪造“脑死亡”，引发舆论关注。美国南卡医科大学外科学教授赛德认为，在中国发生这种事情不奇怪。他认为，中共确实从事活摘器官，至今没有停止。
一名29岁的青年今年年初到武汉同济医院创伤外科就诊，被医生诊断为“脑死亡”，随后医生劝说家属捐献器官。患者母亲在微博上诉说，病例显示，她儿子一直有自主呼吸，但是主治医生李某谎称患者“脑死亡”。在没有进行“脑死亡”各项测试的情况下，另外一名医生立即劝说家属捐献器官。患者母亲悲痛呼号：“这是救死扶伤的医院，还是为器官害性命的731部队？这是人间地狱呀！”
赛德（Robert Sade）教授对新唐人表示，他对于中国发生这样的事情不感到奇怪。
“众所周知，在中国，器官捐赠往往不是自愿的，有时甚至是非自愿的。医生很难或不可能记录器官的来源，因此这并不特别令人惊讶，尽管在美国这个国家会被认为是不道德的。”
赛德博士是南卡罗来纳医科大学医科大学杰出外科教授，担任医疗保健人类价值研究所所长和临床研究伦理项目主任。他曾撰写了数百篇文章、书籍章节和书籍，涉及心胸外科研究、医学教育、生物医学伦理和卫生政策。
赛德博士在1998年至2012年期间，担任南卡罗来纳州器官采购组织LifePoint的医疗总监，任期长达14年。他曾担任美国医学协会伦理和司法事务委员会成员七年，并在胸外科医师协会标准和伦理委员会任职14年，担任主席六年后于2012年退休，并在美国胸外科协会伦理委员会任职21年，担任主席12年后于2016年退休。他目前担任美国胸外科协会和胸外科医师协会心胸外科伦理论坛主席，并担任《胸外科年鉴》副主编。
赛德表示，中国很多医院没有记录器官的来源，更不会记录捐献者是否在被摘取器官之前已经脑死亡。
五千年来，人们对死亡的认知是血液循环、呼吸停止。然而从1968年开始，哈佛医学院提出了脑死亡的概念，即使一个人仍然有血液循环和呼吸，但是如果医生认为他的脑干以及大脑功能停止，也可以认定这个人死亡。
脑死亡的判定有一些指标，比如对疼痛无反应，无运动和自主呼吸，无反射、脑电图平直。
一些人认为，哈佛特别委员会制定这种新型死亡标准，是为了获取更多器官用于移植。赛德教授表示，这的确是哈佛医学院当初制定脑死亡的目的之一。
“该委员会有两个目标。其中之一是，当人们没有进一步恢复的机会，并且他们的大脑完全被破坏时，就可以确定人们已经死亡。然后可以将他们从呼吸机中取出。他们可以被从生命维持系统中移除，而医生不会因谋杀或过失杀人而被起诉。这是目标之一。另一个目标是增加可用于移植的器官数量。这就是脑死概念产生的两个原因，事实上它已经应用于这两种情况。”
那么，脑死亡这样一种新型死亡标准，是不是可能让某些无良医生有可乘之机，故意将一些没有死亡的病人、可以抢救的病人判定为脑死亡，以便于摘取他们的器官用于移植？
赛德教授认为“毫无疑问这会发生在中国”，但是他不相信这种事情会发生在美国。
“因为（美国）有适当的保障措施。某人很难做到这一点，如果他们这样做了，他们就会受到约束，被以过失杀人或谋杀罪起诉。大多数医生，几乎所有医生，都不愿意冒这个险。现在，有时脑死的诊断会出现错误。如果测试不当，这种情况也可能发生。但这不是医生故意的。我不相信美国的医生为了得到器官会故意误诊脑死亡。我不相信这种事会发生。”
在中国，中共被指控活摘良心犯器官。2019年，位于伦敦专门调查中共活摘良心犯器官的独立机构“中国法庭”评估，从2000年至2014年间，中国每年进行的移植手术数量在6万至9万 例之间。与2017年5146人的合格注册捐赠者相比，这一数字差距令人难以理解。
“强摘器官在中华人民共和国的多个地方多次发生，至少持续了20年，并且一直持续到今天”，“中国法庭”断定，“在中华人民共和国长期的强摘器官实践中，法轮功学员确实是强摘器官的一个来源，很可能是主要来源。”
赛德教授认为，“中国法庭”提出的证据和做出的结论是相当准确的。
“非法摘取器官的现像在中国屡见不鲜，也没有证据显示这种现象曾经停止过。我仔细阅读了它，并写下了我自己对它的含义的解释，我认为它是相当准确的。中国确实从事活摘器官——其定义是，未经他人同意，强制地从他人身上取得器官。是的，我确实相信这种情况正在中国发生，我认为它仍然在中国发生。没有证据表明它曾经停止过。”
赛德教授联合另外五名医学博士，2021年在《心胸外科年鉴》上发表文章，揭露了中共活摘器官的情况。
文章指出，已知的首批从良心犯身上摘取器官的案例是1997年从维吾尔族活动人士身上发生的。文章介绍，中共对法轮功的迫害始于1999年。为了按需获取器官进行移植，中共于2001年开始处决法轮功学员。正是在这个时候，器官摘取活动迅速发展。
赛德文章还指出，中共将活人伪造成脑死亡，以便摘取他们的器官。“有记录显示，至少有38例在宣布脑死亡后进行气管插管的病例；患者在宣布死亡时有自主呼吸，按照任何可接受的国际标准显然还活着。”
脑死亡概念是否成为中共活摘器官的一种工具？
赛德教授表示：“我认为不管有没有脑死的概念，他们都会这么做。这是否让他们更容易证明这种做法的合理性？也许。这很可能会让他们（活摘器官）变得更容易，但我认为无论有或没有脑死的定义，他们都会这样做。”
亚利桑那大学外科副教授哈尔佩（Zain Khalpey）表示：“如果他们认定你是良心犯，无论如何你都会死。那么（脑死亡）标准是什么并不重要。他们只会这么做······所以无论如何，这只是一种犯罪。这给了他们一个藉口。”
（记者关月采访报导/责任编辑：文慧）
