【新唐人北京时间2024年06月28日讯】苏州校巴女工胡友平阻挡凶犯遇刺身亡，日本驻华使馆降半旗致哀，大陆民间献花却遭到警方阻拦。中共官方发布的公示姗姗来迟，称拟追授胡友平“见义勇为模范”称号，但有复旦大学教授公开表达异议。
6月27日，中共苏州官方发通告称，在苏州日本母子被刺伤事件中，阻挡凶犯行凶的胡友平女士经抢救无效去世，同时，苏州市公安局、苏州市见义勇为基金会发布的公示称，“提请市政府追授市民胡友平‘苏州市见义勇为模范’称号”。
公示还称，如有异议，请及时向苏州市见义勇为基金反映，公示时间为6月27日至7月1日。
6月28日，复旦大学教授曲卫国在网上公开对于此公示提出异议。他表示，该公示并不严格符合《苏州市见义勇为称号评定实施办法》，因此，他对该评审提出严重异议。内容是，异议一：为什么公示不提胡友平司乘人员的身分？
异议二：为什么公示不提胡友平是为了阻止犯罪嫌疑人对日本学生的行凶？
异议三：为什么公示不提胡友平具体去世的时间？
异议四，也是最最严重的异议：为什么她够不上“见义勇为英雄”的称号？
该教授分析说，根据上述实施办法，见义勇为分三档：英雄、模范和先进个人。现在胡友平“经抢救无效不幸离世”，其情况就不符合条例里对模范“付出代价较大”或先进个人“付出一定代价”的规定。
曲教授质疑，胡友平是付出了生命全部的代价，她的见义勇为不仅在苏州市有重大影响，她的壮举在全国、乃至国外都产生了重大正面影响，为什么她够不上“见义勇为英雄”的称呼。
该教授还说，在和平时期，她够不上英雄，那什么样的人才能算是英雄？为什么普通劳动人民的一员这次就够不上英雄？
（网络截图）
网友批公示语焉不详
对此事件及中共官方通告，也有网友提出，微博上与此事件有关的词条有三个，包括“追授胡友平见义勇为模范称号”、“胡友平见义勇为细节”、“苏州女子为阻止持刀行凶不幸离世”。该网友说，媒体建了三个词条来阐述此事，都没能讲清楚前因后果，“我更想看看警方通报，更想知道行凶动机、过程细节等相关具体信息”。
还有网友说，“是，早上跟朋友讨论说，整个公示语焉不详，有什么不能大大方方说的”、“有什么必要遮遮掩掩？ 现在又回避司乘人员身分”。“ 一言以蔽之，为什么不能如实告诉大家发生了什么？ ”
有微博网友介绍整个事件的真相说，“我翻墙去日本雅虎看了完整报导，其实是那个凶手想闯进校车行凶，校车上是一车孩子，然后老师拦在车门口，凶手上不去，就逮住老师捅，那对日本母子还没上车，凶手上不了车就转头去捅那对母子泄愤，后来反应过来的路人和司机去吧凶手按住了”，“国内报道用了春秋笔法，略去了之前部分，只告诉你捅伤了两个日本人，还是轻伤”，“如果不是那位勇敢的老师，绝对是惨案+国际头条”。
（网络截图）
民众献花 当地警方阻拦
据网传消息，当地民众为祭奠哀悼胡友平女士，很多人前往事发地站台摆放鲜花，但遭到当地警方便衣警察的阻拦！网络流传图片显示，6月28日，一名为“月半言己”的网友发帖说，“小小的公交站台，起码二十多个便衣，各种花式欺骗要把路人手里的花拿走，为了我跟娃要把花放在公交站台，跟几个便衣大吵了一架”。
（网络截图）
大陆媒体中新网的报导印证了此事，报导称，有很多市民送花对胡女士表达哀悼，苏州高新区塔园路附近花店店主表示，今天一大早就有不少人打电话订菊花，要求送到塔园路新地中心公交站台。
但是，中共官方人员（便衣）把花收集走。自称是社区工作人员的现场人员称，“市民送来的花会统一收集，并送到殡仪馆” 。
（网络截图）
网友质疑，“居然全网搜不到献花照片”。
（记者李丽综合报导/责任编辑：林清）
