“监视居住”被滥用还违宪 王全璋:早该废除

2024年08月03日人权
【北京时间2024年08月03日讯】“指定居所监视居住”是中共规定的一种“违反基本人权的强制拘押措施”。中国不少异见人士都曾被“指定居所监视居住”。受害者之一的中国人权律师王全璋指出,这项制度近年已广泛运用在一般民众身上,“相关规范本来就违宪,早就该废除”。
《南方周末》7月20日发表一篇调查报导指,办案人员为了获取口供,对“指定居所监视居住”者刑讯逼供,手段包括强制戴手铐、脚链坐审讯铁椅、殴打、电击、挨饿、限制如厕等,甚至多人在“指居”期间被酷刑折磨致死,进而引发探讨这项制度的存废问题。
王全璋在2015年“709大抓捕”事件后被逮捕,遭判刑4年6个月。2020年4月出狱后,他就被监控在指定居所,后来回家了,又被24小时监控。他日前在接受美国之音采访时形容,遭指定监居期间他切身体会到“生不如死”。
“不是一般的不准打电话,不准自由活动,是完全的失去(自由),甚至呼吸、喘气、吃饭,说不好听的,就连放屁都要打报告的。”他说。
据台湾中央广播电台8月2日报导,王全璋在接受节目“为人民服务–杨宪宏时间”时专访指出,“指定居所监视居住”本来是应该比被逮捕或在看守所被羁押,更加人性化的措施,当事人在被软禁期间,应有正常的生活自由、通信权、会客权等各种权利,而且当事人可能也刚好没有住所,所以被指定在一个地方住,看起来很人性化,但官方实际执行,却完全不是这样,甚至就此展开严刑逼供。
他说,相关制度原本限定用在3种人身上,包括危害国家安全、有重大贪污贿赂,以及涉黑涉恶,但新的《国家安全法》在2015年出炉后,这项制度已被滥用到全民,甚至有人大代表也“中招”,他们当时去通过这个制度的时候,根本没有想到有一天自己会被反噬。
《南方周末》报导称,指定监视居住制度需要改变已成中国学界共识,目前已有多名学者公开发表改革呼声。
但王全璋认为,会不会在短期获得改善或废止,还很难说。不过无论如何,这个违宪的规范,本来就该尽快废除。
(转自大纪元/责任编辑:李明)