【新唐人北京时间2024年10月09日讯】大家好，我是唐浩，今天都好吗？
今天焦点：赖清德“祖国论”国际发酵，国庆演讲更有猛料？大老夺习近平军权，中南海要出大事？中共政权动荡，赖出一招可重创北京？
⊙欢迎订阅我们在“干_.净..世_.界”分频道：https://tinyurl.com/ymtdx9f9
中华民国总统赖清德近日一番“中华民国才是祖国”的言论引发两岸及国际高度关注，但中共当局迟迟不敢回应，为什么赖清德“祖国论”引发巨大效应？
同时，中共刚刚庆祝建政75周年，却意外暴露出内部可能发生夺权、习近平地位已经动摇，哪些迹象说明中南海发生权斗？是谁发动这场反习行动？面对中共政权动荡的当下，赖清德的双十国庆演说，又该说些什么新金句？本集节目，与您探讨。
赖清德一句话打中了中共要害 四个突破
这两天，中华民国总统赖清德成为国际媒体的焦点人物，因为他在上个周末的国庆晚会上，说了一席非常有创意的发言，打中了中共的要害。赖清德说中共才刚刚过完75岁生日，但是中华民国马上就要过113岁生日了。中华民国总统赖清德：“就年纪来说，中华人民共和国是绝对不可能成为中华民国人民的祖国，反倒是中华民国可能是中华人民共和国75岁以上民众的祖国，大家说对不对？”
相信绝大多数的朋友们都看了这段发言，到底这段发言威力在哪里？为什么让中共就像“找不到答案的AI”一样，到现在迟迟无法回应？这一点我们等会说。
更重要的是，现在习近平已经出现权力被削弱、甚至是军权被拔的迹象，这个时间点上，赖清德马上就要发表双十国庆演说。那赖清德可以怎么做，会更有力地抵抗中共、反制中共呢？这都是我们今天要聊的重点。
我们先说一下，赖清德这次的“中华民国才是祖国”的论点，为什么会激起两岸人民高度关注，甚至国际媒体也热烈报导呢？简单说，在我看来，因为赖清德不但不怕、不闪躲中共，而且还擅长用舆论战反制中共，更重要的是，赖清德的舆论战其实都是建立在“事实”和“常识”之上。或许可以说，这是一种反击中共认知战的“常识反洗脑”。
比方说，在“八二三炮战”66周年的时候，赖清德说中共想拿下台湾，绝不是像中共所谓的，是因为民进党或者因为他要分裂祖国，毕竟“八二三炮战”当年，民进党根本还没成立，他也还没出生。这段话是事实、也是常识，让中共到现在沉默不语。
接着，9月1日，赖清德接受媒体专访，批评中共想入侵台湾根本不是为了所谓的“领土完整”，不然中共为什么不去跟俄罗斯讨回清朝《瑷珲条约》割让的大批领土？这段话是事实、也是常识，也让中共尴尬到现在无言以对。
现在，赖清德又抛出“祖国论”，很显然是要回怼中共拿所谓的“祖国统一”当藉口，想入侵台湾。这段发言不但让中共吓得不敢吭声，还拼命在网络删除赖清德的讲话视频，为什么？因为赖又再次用事实和常识来破解中共的统战话术和认知战洗脑，而且火还烧到中共脚下了。因为中国确实还有6700万人，曾经生活在中华民国的统治年代。这样看来，谁才是更悠久的祖国呢？
所以说，我认为为什么这次国际媒体这么重视赖清德的“祖国论”，主要是赖清德的论述至少有几个新突破：
一、以中共口号和常识 破解认知战
第一，以子之矛、攻子之盾，赖清德拿中共编造的统战口号或宣战藉口，加入事实与常识，变成破解中共认知战的有效武器，而且是柔中带刚，就事论事，让中共官方噎着嗓子疼，也不敢回应。这可能是国际社会反击中共的新创举。二、“祖国论”打破中共武力犯台藉口
第二，赖清德喊出“中华民国是祖国”，来破解中共宣称的赖清德搞“台独”，让中共想要武力犯台的理由，顿时失去了立足点。毕竟赖清德上任后不但没喊过半句“台湾独立”，现在还抛出了中华民国是两岸祖国，这叫中共怎么拿“台独”来当出兵藉口呢？三、突破中共封锁 直接沟通中国人民
第三，其实“祖国论”也承认了两岸曾经同属中华民国，两岸人民都曾经活在一个没有共产党的世界里，这可以为两岸人民和两岸交流来铺垫善意。这确实是一招好棋，让台湾可以突破中共封锁、直接跟中国人民沟通，甚至你也可以说，这是赖清德反将一军，反过来用自由民主的中华民国，来统战中国人民。不管结果如何，这绝对是有勇气的创举。四、破解台湾被中共“切香肠”困境
第四，赖清德一连串“常识反洗脑”言论，其实也破解了台湾在两岸关系上的长期被动、长期挨打、长期被中共“切香肠”的困境，这让台湾在跟中共的角力上，不再是步步退守，反而开始转守为攻。当然台湾不是想挑衅中共，而是想拿出能力来告诉中共说，台湾有能力抵抗和反击你的文攻武吓。好，我们知道，赖清德马上就要发表“双十国庆演说”了，赖清德会不会再抛出更多的震撼弹？而且，现在许多迹象显示，习近平的权力已经被削弱了，他的地位已经动摇了，换句话说，中共内部斗得非常激烈，随时可能出大事。那这时候，赖清德又该说些什么，会更有力度地“抗共保台”呢？我们等会说。
习近平权力被削弱 地位动摇？
虽然中共刚刚庆祝建政75周年，习近平跟一帮大老们出来开招待会，大家谈笑风生，但其实背后啊，可是刀光剑影、险象环生。基本上，我们可以从最近的许多迹象，来推断习近平很可能已经被党内大老们夺了军权。首先呢，是国庆招待会上，习近平两侧坐的不是总理李强，而是前总理温家宝和前政协主席李瑞环，而且胡锦涛、朱镕基等大老也没现身，非常不寻常。这种座位安排，应该不是温家宝、李瑞环要给习近平撑场面、歌功颂德的，反而更像是习近平因为政治独断、经济搞砸、外交孤立等等的过失，而不得不向大老们让步、或者被大老们“修理”的结果。
大家记得，今年7月新华社推出了一篇吹捧党魁的文章，叫“改革家习近平”，想拿邓小平的“改革开放”光环来照亮习近平，结果这篇文章马上就被下架消失。后来，《日经亚洲》披露说，这篇文章引起党内大老们的强烈抨击，从而引爆一场宫廷内斗，最后让这篇文章被迫下架。
而且，我们看习近平的国庆招待会讲话，从第二段就开始吹捧“老一辈领导人”，如果我们翻出去年跟疫情前2019年的招待会讲话，会发现前两次的讲话都只是习在吹捧自己的领导成就而已，但今年却一开始就吹捧“老领导”，而他身边也正好坐满了老领导。这种安排，不是偶然的，表明了老领导们现在确实可能对习带来某种程度的压力或箝制，所以习不得不退让。
再来，我们看习最近几次的讲话，在党建部分都不断重复一句话，“坚决维护党中央权威和集中统一领导”，但是已经听不到他之前最爱说的“两个维护”“两个确立”。两个维护、两个确立，是确立他的独裁核心地位、维护他的独裁权威的招牌口号，但现在居然改口不提了。
特别是两个维护只剩下一个，维护“党中央权威和集中统一领导”，不再维护“习近平党中央的核心”。这说明什么？说明习已经被大老们逼宫，必须回到以前的“集体领导制”，不能再专政独裁下去。所以我们在7月也看到了，习的亲信、公安部长王小洪，非常诡异地不在重要会议上提到习近平，这应该说明了习很可能在三中全会的前后，就被大老们给修理了。
那大老们又是怎么修理习呢？光凭温家宝和李瑞环两个人就行吗？当然不可能。中共向来是“枪杆子出政权”，所以最有可能是习近平对军方的大规模整肃反腐，引爆军方将领的不满跟反弹，最后军方联手大老们一起向习发难，用剥夺军权的方式，卸下习的两条胳膊，从而向大老们臣服。
这一点可以从美国国安顾问沙利文访华获得验证。沙利文8月底飞到北京，先见了习近平，但接着沙利文又非常罕见地见了中央军委副主席张又侠，这一点非常诡异。按理说，你已经见了中央军委主席、习是一把手，应该没必要再去见副手才对。
而且，张又侠还是美方主动提议要会见的，这只有一种可能，就是美方很可能得到情报，知道中南海发生权力变动，所以想要亲自确认，到底谁才是现在中共内部的实权人物。果不其然，张又侠整场会面不但神情自信、相当开心，而且他的发言内容，很多其实是党魁该讲的话，不是军委副主席该讲的。
比方说“（美中）双方要落实两国元首共识，推动‘旧金山愿景’转为实景”“希望美方在相互尊重、和平共处、合作共赢的道路上与中方同向发力”等等。这些话怎么听都不像是个武官该讲的，应该是国家领导人或外交部长才该说的，对不对？
所以在八月底的时候，外界就已经纷纷在揣测，习近平是不是被张又侠和大老们联手架空了、被夺权了，所以才会不断搞失踪，所以美方才要找张又侠见面。
而且，习近平此前在军队大动作的整肃清洗，主要靠的就是两个亲信：中央军委办公厅主任钟绍军以及中央军委纪委专职副书记陈国强，这两个中将。但是这两大亲信，也分别在今年4月和9月被调职，打入冷宫。那谁有权力整肃习的亲信？很显然，就只有张又侠和背后支持的党政军大老们。
因此，把这一连串事件整个看下来，看到十一的国庆招待会，就会发现一个结论：中共高层一定发生了剧烈的权力斗争，温家宝、李瑞环等大老们很可能跟张又侠联手，夺了军权。不过他们尽量不动声色，一来是怕外界看穿中共内部恶斗不稳，可能会动摇中共的统治；二来是大老们估计也暂时找不到出路，比方说找不到谁来接班会更好，所以就只能暂时维持和谐，继续演戏。
赖清德的双十节演讲 把握几个重点可重击中共
简单说，现在习的权力被削减，中共内部陷入了政治迷茫、经济困顿和外交孤立。所以在这个时间点上，赖清德的双十节国庆演讲，或许可以把握几个重点：一、强调中国不等于中共
第一，强调中国不等于中共，中共官员不等于中国人民。“党不等于国”，这是海外自由国家的基本常识，但中共却刻意混淆视听、让中国人“党国不分”，误以为“爱党就是爱国”“反共就是反中”。这一点也让中共经常裹挟着十几亿中国人民当人肉武器，来恐吓外国和台湾。所以，如果赖清德能像美国现在这样，明确区分中国不等于中共，同时用台湾自己的经验来举例，比方说民进党不等于台湾，执政党是从人民手里“借得政权”，如果做不好就会被人民换下来。因此人民才是国家主体，党不等于国，人民没必要跟着党傻跑。这样做，会是一场能重创中共的“反洗脑认知战”，也是一场对中国人的“觉醒认知战”。
二、中共是台湾威胁 也是两岸人民威胁
第二，强调中共不只是台湾的威胁，也是两岸人民的共同威胁。中共的长年暴政统治，伤害了无数的中国人民跟家庭，如果能从这一角度对中国人民说明利害关系，不但可以凝聚两岸爱好自由民主的民意人心，让两岸人民站在同一阵线，也是对中国人民释出关怀善意。三、中华民国历史 对比中共体制不可持续
第三，用中华民国的和平富强历史，来对比中共极权体制的不可持续。中华民国实施宪政民主，政权转移都非常和平理性，国家人民也一直保持富强状态，还受到国际社会的认同与支持。但中共政权从建政到现在七十几年，还靠着权术斗争、枪杆子斗争来决定领导人，而多数人民又活在贫富不均的困顿底下。两相对比，哪一种体制，才是两岸人民最应该共同拥有的未来呢？好，今天就说到这里。感谢您收看，我们下次再会。
—
一叶秋
金风吹黄水岸柳
飞瀑落玉碧空流
寒江无情孤帆远
远岫有心夕枫鎏
唐浩
（责任编辑：刘明湘）
