京华城、政治献金案 柯文哲遭求刑28年半

【新唐人北京时间2024年12月26日讯】北检侦办京华城案、政治献金案，今天(12月26日)依贪污治罪条例违背职务收贿、图利、侵占、背信等罪起诉前台北市长柯文哲，向法院求处总计28年6月徒刑。

北检指控，柯文哲图予财团百亿不法利益，收受千万贿赂，且侵占数千万政治献金。此外，李文宗、沈庆京、应晓薇、彭振声等人也遭起诉，北检量刑意见整理如下：

柯文哲 审酌被告柯文哲有违市长就宣誓条例所揭示应恪守国家法令、不收受贿赂等誓词，图予财团百亿不法利益并收受千万贿赂，侵占数千万政治献金，犯后尚于办公处所遭查获撕碎便条纸，上载指示共犯出境及木可内帐有无检查等文字，足征其诿言矫饰、犯后态度不佳，爰具体求处：

1.其所犯对于违背职务之行为收受贿赂罪嫌，量处有期徒刑15年，并科罚金5000万元，褫夺公权10年

2.其所犯公益侵占周ＯＯ文等人所捐赠与民众党之政治献金罪嫌，量处有期徒刑5年

3.其所犯以木可公司公益侵占政治献金罪嫌，量处有期徒刑6年

4.其所犯对众望基金会背信罪嫌，量处有期徒刑2年6月

李文宗 审酌被告李Ｏ宗于任职台北捷运公司董事长时，竟与柯Ｏ哲共同违背职务，以政治献金之名收受沈Ｏ京之不法贿赂，又以木可公司名义侵占数千万政治献金，复积极指示李Ｏ娟销毁木可公司损益表，犯后态度不佳，爰具体求处：

1.其所犯对于违背职务之行为收受贿赂罪嫌，量处有期徒刑10年，并科罚金1000万元，褫夺公权5年

2.其所犯公益侵占政治献金罪嫌，量处有期徒刑5年

3.其所犯对众望基金会背信罪嫌，量处有期徒刑2年4月

沈庆京 审酌被告沈Ｏ京不法贿赂公务员柯Ｏ哲等人、市议员应Ｏ薇等人，以收买职务行为之方式图得百亿不法利益，戕害公权力之廉洁公正，犯后尚利用媒体发表已预拟之声明而为串证，联络柯Ｏ哲、应Ｏ薇删除彼此间案关讯息，羁押庭讯时甚对法官呛言不会笨到用支票行贿，均以现金为之等语，足征其挑衅司法、藐视法律，犯后态度不佳，爰具体求处：

1.其所犯对于主管监督事务图利罪嫌，量处有期徒刑12年，并科罚金3000万元，褫夺公权8年

2.其所犯关于违背职务之行为交付贿赂罪嫌，量处有期徒刑5年，并科罚金300万元，褫夺公权3年

应晓薇 审酌被告应Ｏ薇收受沈Ｏ京不法贿赂高达数千万元，有违民意代表本应恪尽职责、为选民谋最大福祉之付托，临讼之际，竟为脱免刑责而欲自机场出境潜逃，足征其面对司法调查仍不思悔改，恶性重大，具体求处：

1.其所犯对于违背职务之行为收受贿赂罪嫌，量处有期徒刑13年，并科罚金3000万元，褫夺公权10年

2.其所犯洗钱罪嫌，量处有期徒刑3年6月，并科罚金2000万元

彭振声 审酌被告彭Ｏ声身为台北市副市长，本应恪守国家法令，竟明知违法而图予财团百亿不法利益，败坏官箴。然其犯后能自知己过、坦承犯行，请量处有期徒刑6年。又其于侦查中自白犯罪，请依法减刑后量处有期徒刑3年，褫夺公权3年。

黄景茂 审酌被告黄Ｏ茂为官位攀附柯Ｏ哲，违背都市计画专业，违背法令图予财团百亿不法利益，且经侦查程序，犹未能思过悔改，犯后态度不佳，请量处有期徒刑7年，并科罚金1000万元，褫夺公权5年。

邵琇珮 审酌被告邵Ｏ珮为仕途迎合柯Ｏ哲，抛弃依法行政坚持，违背法令图予财团百亿不法利益，然终能坦承己过，侦查程序自始至终坦承犯行，勇敢面对己罪，犯后态度为佳，请量处有期徒刑5年。又因其于侦查中自白犯罪，且符合证人保护法减刑事由，请依法递减至有期徒刑1年3月，并宣告缓刑2年。

端木正 审酌被告端木Ｏ执业会计师达23年，竟虚伪登载且出具不实查核报告，违背会计师专业操守、戕害政治献金公众监督机制，推诿犯行，犯后态度不佳，请量处有期徒刑1年。

其馀被告吴Ｏ民、李Ｏ娟、张Ｏ澄等3人，请求法院量处适当之刑。

北检侦结说明新闻稿：

北检侦查起诉新闻稿未揭露被告全名，相关人员包括柯文哲、李文宗、彭振声、黄景茂、邵琇珮、沈庆京、应晓薇、吴顺民、张志澄、李文娟、端木正。

北检侦结说明新闻稿： 台北地检署检察官侦办被告柯Ｏ哲等涉犯贪污治罪条例等相关案件，于今(26)日侦查终结，兹简要说明如下：

壹、 侦查结果 一、 京华城土地违法容积奖励案

(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、彭Ｏ声、黄Ｏ茂、邵Ｏ珮、沈Ｏ京、应Ｏ薇、吴Ｏ民、张Ｏ澄等 9 人，均提起公诉。 1. 被告柯Ｏ哲所为，系犯贪污治罪条例第 4 条第 1 项第5 款之违背职务收受贿赂罪嫌，及同条例第 6 条第 1 项第 4 款主管监督事务图利罪嫌。 2. 被告李Ｏ宗所为，系犯贪污治罪条例第 4 条第 1 项第5 款之违背职务收受贿赂罪嫌。 3. 被告彭Ｏ声、黄Ｏ茂、邵Ｏ珮等 3 人所为，均系犯贪污治罪条例第 6 条第 1 项第 4 款主管监督事务图利罪嫌。 4. 被告应Ｏ薇所为，系犯贪污治罪条例第 4 条第 1 项第5 款之违背职务收受贿赂罪嫌，及洗钱防制法第 19 条第 1 项后段之洗钱罪嫌。 5. 被告吴Ｏ民所为，系犯贪污治罪条例第 4 条第 1 项第5 款之违背职务收受贿赂罪嫌。 6. 被告沈Ｏ京所为，系犯贪污治罪条例第 6 条第 1 项第24 款主管监督事务图利罪嫌，及同条例第 11 条第 1 项 之违背职务行贿罪嫌。 7. 被告张Ｏ澄所为，系犯贪污治罪条例第 11 条第 1 项之违背职务行贿罪嫌。

(二) 被告朱Ｏ虎、陈Ｏ源 2 人，均缓起诉处分。 1. 被告朱Ｏ虎、陈Ｏ源所为，均系犯贪污治罪条例第 11条第 1 项之违背职务行贿罪嫌。 2. 缓起诉条件： (1) 被告朱Ｏ虎缓起诉期间 2 年，于缓起诉处分确定后3 个月内，向公库支付新台币 330 万元。 (2) 被告陈Ｏ源缓起诉期间 2 年，于缓起诉处分确定后3 个月内，向公库支付新台币 120 万元。

(三) 被告陈Ｏ坤、王Ｏ侃、陈Ｏ敏等 3 人犯罪嫌疑不足，均不起诉处分。

二、 政治献金公益侵占案

(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟等 3 人，均提起公诉。 (二) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟所为，均系犯刑法第 336条第 1 项公益侵占罪嫌。被告李Ｏ娟另犯商业会计法第 71 条第 1 款明知为不实事项而填制会计凭证罪嫌。

三、挪用众望基金会款项支付竞总员工薪资背信案

(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗均提起公诉。 (二) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗所为，均系犯刑法第 342 条第 1 项背信罪嫌。

四、柯Ｏ哲政治献金专户申报不实案

(一) 被告端木Ｏ提起公诉。 被告端木Ｏ所为，系犯刑法第 216 条、第 215 条、第220条第 2项之行使业务上登载不实文书、准文书罪嫌。 (二) 被告李Ｏ娟、何Ｏ廷、陈Ｏ瑄等 3 人，犯罪嫌疑不足，均不起诉处分。

贰、简要犯罪事实

一、京华城土地违法容积奖励案

(一) 柯Ｏ哲等公务员与沈Ｏ京共犯图利部分 柯Ｏ哲以“都市更新”为竞选台北市市长重要政见，且亲自为京华城案等都市发展论坛致词，深知都市更新法令，明知京华城公司申请最高 20％容积奖励之都市计画草案内容违背都市更新条例（下称都更条例）、都市更新建筑容积奖励办法（下称都更容积奖励办法）等法令，于台北市市长连任期间，为筹谋培植政治实力及募集资金，因沈Ｏ京不堪京华城购物中心营运损失至钜，欲在本案土地重建赚取更大利益，沈Ｏ京持续向柯Ｏ哲诉求协助回复京华城容积一事，竟与沈Ｏ京于 109 年 2月 20 日在台北市政府市长办公室单独会面时，各起交付、收受贿赂，及共同图利之犯意联络，并与听从柯Ｏ哲上意之彭Ｏ声、黄Ｏ茂、邵Ｏ珮，共同基于图利之犯意联络，由柯Ｏ哲接连以“109 年 3 月 10 日便当会裁示”、“109 年 4 月 15 日核决送研议签呈”、“109 年10 月 27 日核决送公展签呈”、“110 年 4 月 21 日、110年 8 月 10 日便当会之裁示”、“110 年 11 月 11 日接受议员当面质询京华城案违法后仍执意推进京华城案”、“111 年 2 月手谕令产发局赶快通过京华城都审案”等方式，一路护航京华城公司，最终使鼎越公司取得本案土地最高 20％容积奖励之建造执照。彭Ｏ声、黄Ｏ茂、邵Ｏ珮明知上述违背法令之情形，仍罔顾京华城案于北市府都发局、都委会、都审会之行政程序中，众多基层公务员、都委会委员提出之违法质疑，与柯Ｏ哲、沈Ｏ京共同图予京华城公司、鼎越公司高达 121 亿 545 万6,748 元之不法利益。

(二) 柯Ｏ哲、沈Ｏ京等行收贿部分

1、210 万元贿赂部分 柯Ｏ哲承前违背职务收受贿赂之犯意，明知京华城公司不服北市府 107 年都市计画删除本案土地120,284.39平方公尺楼地板面积一事，提起之诉愿业经内政部于107 年 7 月 26 日诉愿决定驳回，北市府认定并无违失，且 107 年都市计画所认定之事实基础，亦无情事变更等情形，毫无理由及法令依据能作成与北市府 107 年都市计画相异之认定，竟于京华城公司对北市府提起行政诉讼系属之际，违背职务以 109 年 3 月 10 日便当会裁示“都发局将京华城公司陈情案送都委会研议”，为京华城案开启都委会研议之程序。沈Ｏ京见柯Ｏ哲已践履上述违背职务行为，承前违背职务交付贿赂之犯意，交代张Ｏ澄、朱Ｏ虎寻找威京集团 7 名人头，从威京集团总部领取款项后，由该 7 名人头各自汇款 30 万元佯为捐赠民众党之政治献金，实为交付 210 万元贿赂与柯Ｏ哲。李Ｏ宗基于与柯Ｏ哲违背职务收受贿赂之犯意联络，经朱Ｏ虎通知贿款 210 万元已交付且附上捐款人头名单，据此向柯Ｏ哲报告后，即传送讯息给朱Ｏ虎表达柯Ｏ哲感谢之意。

2、1500 万元贿赂部分 柯Ｏ哲承前违背职务收受贿赂之犯意，明知京华城公司申请最高 20％容积奖励之都市计画草案内容违背都更条例、都更容积奖励办法等法令，仍以前述方式一路护航鼎越公司取得本案土地最高 20％容积奖励之建造执照。沈Ｏ京见柯Ｏ哲已践履上述违背职务行为，承前违背职务交付贿赂之犯意，于 111 年 9 月 12 日传送感谢讯息给柯Ｏ哲，向柯Ｏ哲表达 111 年 10 月 18 举行之京华广场动土典礼，柯Ｏ哲将是其唯一邀请的政治人物，沈Ｏ京并交代其秘书自其名下帐户提领 1,600 万元现金。柯Ｏ哲出席京华广场动土典礼后，于 111 年 10 月19 日至同年 11 月 1 日间之某时地，亲自收受沈Ｏ京交付之现金 1,500 万元贿款，嗣以 EXCEL 档案“工作簿”记载：“日期 2022/11/1-姓名小沈-数字 1500-公司-用途-经理人沈庆京”，储存在其所有之行动硬碟中，记录沈Ｏ京交付上开贿款之事实。

(三) 应Ｏ薇、沈Ｏ京等行收贿与洗钱部分

1. 沈Ｏ京企图不法永久享有将京华城购物中心建照上120,284.39 平方公尺楼地板面积，基于对公务员关于违背职务之行为交付贿赂之犯意，于 106 年至 108 年间行贿台北市议员应Ｏ薇及其助理吴Ｏ民，应Ｏ薇、吴Ｏ民基于对于违背职务之行为收受贿赂之犯意，屡屡为京华城案陈情、施压北市府公务员，沈Ｏ京于此阶段，交付应Ｏ薇收受共 600 万元贿赂、交付吴Ｏ民收受共 185 万元贿赂。

2. 应Ｏ薇、吴Ｏ民承前违背职务收受贿赂之犯意，于 109年、110 年间，要求北市府将京华城公司陈情案送入都6委会研议，濫用议员权力介入行政权核心事项，又见都发局及都委会基层公务员认为京华城申请都市更新 20％容积奖励一案之适法性有问题时，竟陆续以拜托彭Ｏ声“放水”帮忙京华城案、带同沈Ｏ京出席都委会研议程序违反程序发言、致电市长室追问签呈公文进度以排除签办过程之障碍、指名特定公务员出席议员协调会、以电话责问都发局公务员、当面责骂都委会公务员、向不配合之公务员大量索取资料，造成基层公务员工作负荷与心理压力等方式，濫权干涉依法行政之公务员行使职权。沈Ｏ京于此阶段交付应Ｏ薇收受共 4,500 万元贿赂、交付吴Ｏ民收受共 123 万 5,484 元贿赂。

3. 沈Ｏ京于 111 年 1 月至 10 月间，见本案都市计画通过，进入都市设计及土地使用开发许可之审议程序，为加速北市府核发本案土地建造执照之速度，承前违背职务交付贿赂之犯意，交付贿赂给应Ｏ薇、吴Ｏ民 2 人，其 2人续为鼎越公司召开协调会，持续护航鼎越公司依本案都市计画内容取得最高 20％容积奖励之建造执照。沈Ｏ京于此阶段交付应Ｏ薇收受共 150 万元贿赂、交付吴Ｏ民收受共 55 万元贿赂。

4. 综上，应Ｏ薇、吴Ｏ民对于违背职务之行为收受沈Ｏ京交付之贿赂各 5,250 万元、363 万 5,484 元。

二、政治献金公益侵占案

(一) 柯Ｏ哲侵占民众党政治献金 600 万元 柯Ｏ哲身为民众党党主席，竟将邱Ｏ琳转交“周ＯＯ文”、“谢Ｏ梁之母亲林Ｏ丽”、“林Ｏ群”捐赠予民众党之政治献金各 200 万元，均予侵占入己，而未存入民众党7政治献金专户，合计侵占 600 万元。

(二) 柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟共同侵占柯Ｏ哲政治献金及民众党政治献金共 6,234 万 6,790 元

1、柯Ｏ哲等以肖像权授权金、支付木可公司员工薪资、投资营利事业等方式，侵占政治献金 1,724 万 1,036 元 (1)柯○哲为作他用而规避政治献金法所明定支出用途之限制，企图以商业交易行为包装其侵占犯行，先与木可公司签订肖像权同意书，约定将柯○哲之肖像权独家授权给木可公司，再由木可公司与柯○哲竞选办公室签订“授权委托作业管理合约书”，约定由木可公司将柯○哲之“肖像行使权”授与竞选总部。李○宗则指示李○娟以肖像权授权金名义，由政治献金共汇付 1,500 万元予木可公司，以此迂回手段将政治献金挪供柯○哲私人使用。 (2)柯○哲另以支付木可公司员工薪水名义之方式，由政治献金汇款共 124 万 1,036 元予木可公司，以此方式侵占政治献金。 (3)柯○哲又为投资邱○生之营利事业，由政治献金汇款100 万元予国际电影公司，以此方式侵占政治献金。

2、柯○哲等利用木可公司侵占政治献金共 4,510 万 5,754 元 (1)柯○哲、李○宗、李○娟均明知募款小物之目的系为谋求民众支持柯○哲竞选总统所捐赠之政治献金，故募得款项应存入柯○哲政治献金专户，竟以木可公司网路商店“木可好店”进行募款，并透由柯○哲脸书、ＩＧ、民众党官方网站等媒体宣传第三波募款换小物，利用民众为支持柯○哲而捐款政治献金以换取募款8小物，进而点选“木可好店”网页，连结至木可公司网站捐赠政治献金时，透过第三方支付平台绿界公司将所得款项汇入木可公司帐户。合计以木可公司侵占募款小物募款所得之政治献金共 4,133 万 5,588 元。 (2)柯○哲、李○宗、李○娟明知 KP SHOW 募款演唱会，系柯○哲从事政治、筹募竞选资金之活动，所得应属政治献金，竟由木可公司帐户收受 KP SHOW 募款演唱会之盈馀 77 万 166 元，将该政治献金侵占入己。

(3)柯○哲、李○宗、李○娟以木可公司收受采风公司所捐与民众党之政治献金共 300 万元，并由李○娟以木可公司开具不实统一发票 4 张，交付予采风公司而行使之。

三、挪用众望基金会款项支付竞办员工薪资背信案

柯Ｏ哲、李Ｏ宗明知众望基金会章程第 6 条载明“本基金会以办理台北市社会福利（关怀）为目的”，竟违背上开众望基金会章程规定，将民众对众望基金会之捐款挪供柯Ｏ哲聘请周Ｏ修、戴Ｏ文等 13 位员工，惟实际工作内容皆是处理柯Ｏ哲总统选举相关活动及后续党务活动，统计于 111 年 12 月至 113 年 8 月之期间，共支付 827 万 1,095 元，致生损害于众望基金会。

四、柯Ｏ哲政治献金专户申报不实案 端木Ｏ明知柯Ｏ哲政治献金专户申报内容有未达平衡、收支方有诸多疑义，尚未完成查核，竟出具不实之查核报告交付予监察院。且在监察院以申报帐目登载未完整，要求退回补正时，竟在未取得任何凭证下，擅自于支出9项目登打“时樂公司”、“尼奥公司”、“木可公司”、“佳圣公司”共 9 笔不实交易，足生损害于监察院查核政治献金之正确性。

参、犯罪所得与没收及声请法院裁准扣押 一、京华城土地违法容积奖励案

(一) 柯Ｏ哲等公务员图利部分 第三人鼎越公司之犯罪所得 121 亿 545 万 6,748 元，系被告柯Ｏ哲、彭Ｏ声、沈Ｏ京等人为第三人实施违法行为而取得之财产上不法利益，声请法院宣告没收或追征其价额。又本署检察官于侦查中，已依刑事诉讼法第 133 条之 1 第 1 项，声请扣押第三人鼎越公司之财产（本案京华城土地），并获法院以 113 年 12 月 25 日113 年度声扣更二字第 2 号裁准扣押在案，以利保全追征犯罪所得。

(二) 柯Ｏ哲、沈Ｏ京等行收贿部分 1、柯Ｏ哲违背职务收受贿赂之犯罪所得 1,710 万元（计算式：210 万＋1,500 万＝1,710 万），声请法院宣告没收或追征其价额。 2、张Ｏ澄违背职务交付贿赂之犯罪所得 100 万元，声请法院宣告没收或追征其价额。

(三) 应Ｏ薇、沈Ｏ京等行收贿与洗钱部分 1、应Ｏ薇之犯罪所得 5,250 万元，声请法院宣告没收或追征其价额。又本署检察官于侦查中，声请扣押应Ｏ薇之财产，经台湾台北地方法院以 113 年度声扣字第 91 号裁准，执行后扣得如起诉书附表二所示之不动产，以利保全追征犯罪所得。 2、吴Ｏ民之犯罪所得 363 万 5,484 元，声请法院宣告没收或追征其价额。

二、政治献金公益侵占案

（一）柯Ｏ哲侵占民众党政治献金 600 万元 柯Ｏ哲侵占民众党政治献金之犯罪所得 600 万元，声请法院宣告没收或追征其价额。 （二）柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟共同侵占柯Ｏ哲政治献金及民众党政治献金共 6,234 万 6,790 元 1、被告柯Ｏ哲以肖像权授权金之名义侵占政治献金 450万元，侵占政治献金 100 万元供己投资邱Ｏ生营利事业，犯罪所得合计 550 万元（计算式：450 万＋100 万＝550 万），声请法院宣告没收或追征其价额。 2、第三人木可公司之犯罪所得 5,684 万 6,790 元（计算式：1,500 万＋124 万 1,036＋4,510 万 5,754－450万＝5,684 万 6,790），系被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟为第三人实施违法行为而取得之财产上不法利益，声请法院宣告没收或追征其价额。又本署检察官于侦查中，声请扣押第三人木可公司之财产，经台湾台北地方法院以 113 年度声扣字第 104 号裁准，执行后扣得存款 3,883 万 7,712 元，以保全扣押犯罪所得。

三、挪用众望基金会款项支付竞办员工薪资背信案

被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗挪用众望基金会款项之犯罪所得827 万 1,095 元，声请法院宣告没收或追征其价额。

肆、量刑意见

一、被告柯Ｏ哲 审酌被告柯Ｏ哲有违市长就宣誓条例所揭示应恪守国家法令、不收受贿赂等誓词，图予财团百亿不法利益并收受千万贿赂，侵占数千万政治献金，犯后尚于办公处所遭查获撕碎便条纸，上载指示共犯出境及木可内帐有无检查等文字，足征其诿言矫饰、犯后态度不佳，爰具体求处： 1、其所犯对于违背职务之行为收受贿赂罪嫌，量处有期徒刑 15 年，并科罚金 5,000 万元，褫夺公权 10 年； 2、其所犯公益侵占周ＯＯ文等人所捐赠与民众党之政治献金罪嫌，量处有期徒刑 5 年； 3、其所犯以木可公司公益侵占政治献金罪嫌，量处有期徒刑 6 年； 4、其所犯对众望基金会背信罪嫌，量处有期徒刑 2 年 6 月。

二、被告李Ｏ宗 审酌被告李Ｏ宗于任职台北捷运公司董事长时，竟与柯Ｏ哲共同违背职务，以政治献金之名收受沈Ｏ京之不法贿赂，又以木可公司名义侵占数千万政治献金，复积极指示李Ｏ娟销毁木可公司损益表，犯后态度不佳，爰具体求处： 1、其所犯对于违背职务之行为收受贿赂罪嫌，量处有期徒刑 10 年，并科罚金 1,000 万元，褫夺公权 5 年； 2、其所犯公益侵占政治献金罪嫌，量处有期徒刑 5 年； 3、其所犯对众望基金会背信罪嫌，量处有期徒刑 2 年 4 月。

三、被告沈Ｏ京 审酌被告沈Ｏ京不法贿赂公务员柯Ｏ哲等人、市议员应Ｏ薇等人，以收买职务行为之方式图得百亿不法利益，戕害公权力之廉洁公正，犯后尚利用媒体发表已预拟之声明而为串证，联络柯Ｏ哲、应Ｏ薇删除彼此间案关讯息，羁押庭讯时甚对法官呛言不会笨到用支票行贿，均以现金为之等语，足征其挑衅司法、藐视法律，犯后态度不佳，爰具体求处： 1、其所犯对于主管监督事务图利罪嫌，量处有期徒刑 12年，并科罚金 3,000 万元，褫夺公权 8 年； 2、其所犯关于违背职务之行为交付贿赂罪嫌，量处有期徒刑 5 年，并科罚金 300 万元，褫夺公权 3 年。

四、被告应Ｏ薇 审酌被告应Ｏ薇收受沈Ｏ京不法贿赂高达数千万元，有违民意代表本应恪尽职责、为选民谋最大福祉之付托，临讼之际，竟为脱免刑责而欲自机场出境潜逃，足征其面对司法调查仍不思悔改，恶性重大，具体求处： 1、其所犯对于违背职务之行为收受贿赂罪嫌，量处有期徒刑 13 年，并科罚金 3,000 万元，褫夺公权 10 年； 2、其所犯洗钱罪嫌，量处有期徒刑 3 年 6 月，并科罚金2,000 万元。

五、被告彭Ｏ声 审酌被告彭Ｏ声身为台北市副市长，本应恪守国家法令，竟明知违法而图予财团百亿不法利益，败坏官箴。然其犯后能自知己过、坦承犯行，请量处有期徒刑 6 年。又其于侦查中自白犯罪，请依法减刑后量处有期徒刑3年，褫夺公权 3 年。

六、被告黄Ｏ茂 审酌被告黄Ｏ茂为官位攀附柯Ｏ哲，违背都市计画专业，违背法令图予财团百亿不法利益，且经侦查程序，犹未能思过悔改，犯后态度不佳，请量处有期徒刑 7 年，并科罚金 1,000 万元，褫夺公权 5 年。

七、被告邵Ｏ珮 审酌被告邵Ｏ珮为仕途迎合柯Ｏ哲，抛弃依法行政坚持，违背法令图予财团百亿不法利益，然终能坦承己过，侦查程序自始至终坦承犯行，勇敢面对己罪，犯后态度为佳，请量处有期徒刑 5 年。又因其于侦查中自白犯罪，且符合证人保护法减刑事由，请依法递减至有期徒刑 1年 3 月，并宣告缓刑 2 年。

八、被告端木Ｏ 审酌被告端木Ｏ执业会计师达 23 年，竟虚伪登载且出具不实查核报告，违背会计师专业操守、戕害政治献金公众监督机制，推诿犯行，犯后态度不佳，请量处有期徒刑 1 年。

九、其馀被告吴Ｏ民、李Ｏ娟、张Ｏ澄等3人，请求法院量处适当之刑。

伍、其他 一、 本案侦查过程，发现被告柯Ｏ哲、彭Ｏ声涉有贪污治罪条例第 6 条之 1 第 1 项财产来源不明罪嫌，另案侦办。 二、 有关政治献金募款过程，以折扣码分润是否涉及不法，另案侦办。 三、 被告柯Ｏ哲前遭告发于市长任内之其他案件，持续侦办中。 四、 逃亡境外之被告许Ｏ瑜，业经本署于 113 年 10 月 25 日发布通缉，并函请外交部领事事务局废止注销其护照。又本署函请法务部调查局、内政部移民署及内政部警政署刑事警察局协助，期能透过驻外馆处之法务、移民及警务秘书等与驻地执法机关合作，循行政遣返模式，尽速将被告许Ｏ瑜遣送回国侦办。另本署同时透过司法互助途径，请求他国协助遣返被告许Ｏ瑜。 五、 本案侦办过程中，疑有违反侦查不公开情事，本署于 113年 9 月 9 日主动签分他案侦办，并陆续传唤相关撰稿记者到案说明，及采取适当侦查作为，此部分将持续侦办。未来如发现有人员涉及不法，必依法严予究责。

京华城案、政治献金案北检侦结记者会简报

（转自中央社/责任编辑：卢勇信）